新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html

2 `. [. g  t$ D首次推出“品行端正”标准
! D1 |8 a5 F* k
　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
% l+ s4 J- I* p4 T* c0 Q# x$ ]7 p% k
6 F8 |" {6 n( O5 ^& ~* o　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

. }' h& `. |. w& |$ u% V, i' V如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
# p4 g  v* F' h- Z) G  |你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
6 t+ e( `! x1 |+ O8 i6 d) |# {$ l- H你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。

4 s- e0 P. I, _

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
6 b$ j4 @# ?/ ?2 A
+ [, S0 D: m+ T% N( T% V& K7 w+ r- \如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
: I9 w: F  [# ^& L" }7 wOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
5 w+ Z/ z2 t' e' a' E  G7 z  v; }
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
2 r2 q7 M! d# ]9 Z1 N1 c3 y
( d# a7 C9 r" K今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

3 Q/ H( H  D; c# I* D1 G谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

* U, p5 Y1 A) A$ R1 e前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
0 O) M& ^! g% N5 N
看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
! z! g2 `1 V2 C4 s

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
& K% D4 }/ A" \% h/ e2 f! \7 n
. H# Y' F5 {) b% \) O. s2 K
smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

& s% g! y1 [/ S% A3 c6 K& Z; s% I如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~