 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑 8 _9 t3 {& t2 t7 t, U
我的裁决如下:
/ `) [# P& X. [- M& J: y1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。7 I: c% M) J# s/ l2 p
2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
6 k4 Q. l/ U; @. Y3、 ...9 K% |2 t4 X, f' F" n, b4 Q8 Q
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56 
- m& F9 O5 ?( C9 ^5 \* q原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确., M3 x1 c. a6 i {- o& f
是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.+ q2 M4 K" e: n- {& S3 @0 q7 Q. ~9 T
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|