信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

* d% R  H" z5 }- o0 M就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

; ^9 g4 I* H! @* v除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

  I# D3 \; z3 z3 H3 G我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
0 X8 [. z. ~4 i: u, E/ n/ }. \
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
1 I* Z% p8 t( K4 s& L既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
( |- O8 p5 H" B8 o( V
9 }# h+ X: J8 C/ ]; t3 z2 ^现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

7 G/ T& b7 P6 S3 }: }8 i管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

. I  G0 F: ~: f( H2 @% I管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
  n6 M1 m1 a2 n# \luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

) k% R7 V1 z9 h* E% a+ J3 s) Y偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
/ O; I% L' ]( g8 H是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
/ G6 B+ H2 X, D+ N  {laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

) e% g  X; u' g4 W/ w4 R1 L
" v# w7 q2 [1 X- A: W7 O( K有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
* ^/ G" ~& D+ D( q+ K% |7 Xluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

. x( d; y) y5 y" |你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

  X/ W9 S* J  g+ J' f

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
3 f8 s. T; B# @- L: \$ C, B: A. I! eluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
4 K( j" V- F/ s! w& {" Y* g高潮 发表于 2009-12-15 12:01

" R9 U  q* i4 P# A, r3 ]
没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。


smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

. B: p- r+ R; e: w2 G

没有！但是宗教可以减痛。
4 q8 L3 Q( e" g& n4 nluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
$ J/ v* d& g1 c5 A9 ~0 g2 P8 u是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
7 c1 S3 _/ M5 w2 y如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
9 H% |8 @2 o8 Z3 R* j; k* P7 Mluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

3 R; c- y# T, S8 `# _$ F这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ O4 d+ l' W% o2 r. S* N/ r$ W
. G  {6 U& f+ b0 x另外，请你回答5楼的问题~
) p4 g& ]5 k" q; [# h* x高潮 发表于 2009-12-15 12:31

6 J  ]! |! ]' V0 t" M: r5 S+ T
这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
) q) u0 V7 ]; G8 Bluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

6 Z+ [# g% K9 q; e2 g) }基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

" s0 a4 {4 C8 W  o  b
2 g/ n& ~. A. h就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
, y4 K# B& t9 T  f' Xluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
" ]3 z- N) E8 W# L高潮 发表于 2009-12-15 12:56

* A8 k3 v0 \9 s: ?, ~
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
; v) H% ?3 `0 j6 [
( e. U) n6 g, X" G. ?所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
' ]* g) p4 n$ Q# s3 \: A; c4 f& {
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
- M7 P8 {" X" x/ g那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

% ^5 `3 x, v! O5 I7 {* L1 |0 m所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
4 O: q. Q$ v) s+ ` ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

- s' D9 \" S; G7 i+ C: i2 x如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
4 u7 Y! D  h$ s6 B3 g2 P3 G你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
3 y/ c/ `; c$ y, r( Q4 S对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
- ^7 x7 k, j  m( B7 ?6 ~对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
( ~4 N9 A! c$ I' \( d6 B( Cluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
& p5 q/ d$ r* s高潮 发表于 2009-12-15 22:47

. Y  p9 Q3 V* H

2 A' ?" Q+ W  x) d4 g0 n你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
' S- P7 C. y( W2 g4 Kluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

6 W9 [/ [" D% l' R, {1 ^你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
: p0 \" ^1 Q: D: k3 A
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
$ I8 @% t6 w! I- v% }; F一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
1 V: a% E: ?+ d3 e一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

8 ~8 v' h) u% L, J+ I3 H一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
- X$ f! g. h* n) K5 [  Y一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
' n* l' E% C- _2 |5 T8 F3 o4 u1 W4 y一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
# ]- U% k0 T& C) I2 w% j$ y" Kluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
; t- v/ D; Y, e% Y! ~# n$ R圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
; g- j! g$ l& a圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
( W; ~. Y; @$ E& n' M1 b高潮 发表于 2009-12-15 23:21

3 e& T2 }* H4 A; X6 p% B
8 c. E& j$ z1 [  J事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
4 k  C! ^/ L3 J  Mluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？