信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

0 l6 K: X; @! s: K就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
; U6 T6 i$ Y2 `- t9 ]$ {; b7 v
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
4 w3 Z0 I/ C) e8 W+ g9 U+ e
除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
  N# s% T: N# {) A8 U8 q+ F
2 N0 W! T. ^7 G, q我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
2 a$ O# Y3 b9 g
8 h- c0 E2 T* B- a4 I7 R$ R同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
  D5 [& J# u0 q8 Z6 Z9 m; l# W2 @, Y$ k, s既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
+ ]+ K& R) j( m2 W" [
2 c4 A0 l# T9 _; [. ?5 b! x) J现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
% c8 {! r$ K9 j0 M) q8 }
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

6 Q# z' r' l5 X2 Y& ~管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
2 U" l# ]' k1 ~laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

% S6 n* e: J  x# T5 `* k% o
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

& b1 S- }3 Z' ^5 q/ N) l你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
' n$ G; P! O) p  d$ y
! V& |  V6 f7 p7 D- o同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
+ {1 Q; j! \( K  ~, i' M高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
6 B, _7 }/ [5 Z3 b. a( u

' e$ o4 b5 e9 h1 _smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
. V0 T# P* Z4 y) I9 c( Y: W
& y. s+ r8 A% k) H6 E" @另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
# g  f2 U; _( H  T如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
2 ]2 s. P% A+ Q5 e3 }" v/ _高潮 发表于 2009-12-15 11:58

1 \. A7 J% P" ?1 g1 U: M
我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

8 }  g* [& G; t# k* \% `; b. W这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
# V, D8 J# F  I  u; r: v2 N5 k
+ k8 _6 r# @9 p( s/ ]+ [& T9 j! Z另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

# X) z" }5 J! K! [+ U: w
- T3 {6 z9 S; V% G: j& m这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

* X% m8 Q  D( W* C, S  |基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
+ |+ G  [1 K8 `4 W$ v& X; R1 M高潮 发表于 2009-12-15 12:50

, M, i) {  a! @0 |" X
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
4 k% k0 k! B8 }) f" r( q. v: E; bluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

6 q* w- j2 i8 [; h: |! `8 V% a对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
# j* ?0 ^9 M2 ?& F* h高潮 发表于 2009-12-15 12:56

0 V) d3 D. ^+ h* s( D& c+ q9 L2 ~/ J有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
  z( Q# Q2 L$ x* u& g1 K) @7 b; M
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
! [; ?) [% {9 D$ U, s
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
. r+ ]" O. B  E" S; P' y* a那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
1 f4 e9 y" k+ A9 u3 C高潮 发表于 2009-12-15 13:23

3 r' V+ h" B+ `( \9 j
& o, D+ z  w9 v5 t; b% Z  a一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

( @2 J, |3 S: o* _所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
; }7 [/ J0 L$ }luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
- @8 H/ a) R- e% u你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
; I- l0 `" ~+ t宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
, {, j/ t7 @$ i: Z% l- \沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
" A* Q( I+ e7 q, G/ rluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

( m6 x* Y% W) t0 O8 P& G话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

. {; S- X' U% ]% y, g9 k# M
# W+ r3 n: j$ U/ x
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
3 {* g$ \% Q" {% a3 u1 Z- A/ }* hluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

$ z) B, M: A" v0 r$ f/ u你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

& |/ Y9 h' @0 S, h, Y一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
9 W7 {9 ]$ `! m7 a+ E一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
8 ?# A1 C: o0 R8 }: }一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

3 o: i/ w! I& m! v# y. x4 x. o一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
0 k. h. X4 j$ g  c一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
9 I4 F% a; z  \# ^. {. x一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

: x; u, E7 X6 ~4 a2 l; ~0 P请你先看看圣经，再发表你的高见：
) Y% h# C. A; G+ U# z5 O6 p( Q! ?圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
, o1 T, g. p3 i* k- G圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
! w% f; K0 |; ~" T1 a0 r6 y0 @高潮 发表于 2009-12-15 23:21

0 [9 X  {8 K: G! }5 d" O  \
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

" v6 D: o, k0 y  L" i你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？