埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7124|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。) S5 A* p0 O0 t+ R$ O: K$ W1 t
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! U& T7 h: J0 x) f* f& S0 |7 x8 R) i" V
, L: t  s$ M' x& q8 N
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。! A% a& K6 M- x: k4 m! ~4 p9 H
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
" p/ s8 s8 F* M. {' `! \% ?. |/ H
  K- t, S) E" l7 o9 n6 F. w
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
+ w2 c& H8 v' k+ {+ u$ }
- M3 W! R9 T$ i: x" G9 UAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
, [6 x: D0 W- r0 [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 6 g+ O  K0 ?" F4 Y" T
* X' C! |; K* N6 q+ ]/ S4 x/ s
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
( k$ L! _' H9 V) K$ d, a小黄 发表于 2009-12-18 11:06

0 U& C8 Y) a& d/ T2 ]+ c! F5 ^* B# J' n% k
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo2 y' Q* y* ?5 h4 }. Z) ]8 i

' d( Q% b' w, thttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
" y: }! Y- @0 c" w4 g4 g& n
# G. @3 f" E7 f$ r/ Y/ Qhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/, T$ e- G% ^6 x
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
; d3 x+ J9 n1 V4 |4 t, f# q
) X, y! u% b# G/ H& y
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
8 I; W/ x* m: C" I5 a! O7 E
& t" y' e) g- v' }$ l4 O这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 C' M: ]9 ]; C3 m
# K3 b7 O* [3 M$ e; v现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 $ b6 c/ |% c$ {
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。: X$ p( b$ O% ^) s4 V
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
( K0 W. [4 X* `2 u/ Y6 Q$ V. g) g( w  m

3 w9 m2 N# d, q2 _  @% n7 S6 ryeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 0 d7 n# G4 a; m8 f, x7 R+ d
shark 和 小黄 又掐上了?
. F1 ^% |$ C1 ]0 R  i' y$ t! f& u7 V% r
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
( Z4 R' U5 {( d$ o6 ^% M5 R7 j7 ~* O8 _' M
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ..., C& [$ M1 ]: [4 z3 B1 U8 U
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
  T3 e. X9 Q8 h# t  _& {6 s

3 ~2 z3 X$ N  Z3 s) L( gthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars, p1 X! E  C7 l& t+ a  i3 ]8 o# k
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
5 `6 x8 \) j, u2 x2 o
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
8 R1 ^/ d+ ~* r# G: N0 Y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
+ t$ E" B  |7 g小黄 发表于 2009-12-19 10:42
; X2 U" K! Q7 w

$ \8 ~% @5 n5 X/ g) ?& P: K0 i证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。6 M) ^8 q5 a$ S
" L+ F, _; ~" a
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
' Q$ `6 {4 `6 m% q1 w, Y, k$ Y& c7 O; h
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
' {. a7 E1 ]. t! y2 q+ c可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
  ^/ }9 W/ ~5 k  n, h7 T% |2 ehttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE0 w* Y0 l  M7 {& t7 D6 N
4 l' n6 y3 ?; |; X1 t
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
" ?9 p6 ^( X' Y& B0 W; {* ]" U+ ~. g1 F7 a$ f8 t$ F
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
, S* `7 D) O6 K6 u, \  k  C3 |. y! W: e' w; `
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。4 s# f( M% y" y# a4 C; `: l! Y) f

5 z8 w8 K% f8 J置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 1 e1 U2 m3 }$ W2 {1 ^
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
+ G) b& x  u$ y2 G. q+ N: rshark27 发表于 2009-12-19 09:28

6 Y8 G/ L, Z+ [您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
/ y0 G3 _" }+ O0 ?3 W
: T5 g, B# R; f( i; x说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?  ?/ v# J" U3 ?$ I  Z3 J' J, B8 T
9 y1 ^5 H4 G0 l9 |/ G# z  t! w9 `
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
5 g! V; N% q! s4 N, m3 |
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
4 J) u. b) [5 P2 A3 l. g+ L( I( {3 |3 a6 S
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...8 `/ B5 i& s7 ?  x5 q% \" Q# F
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
( L3 E0 f0 w/ `% X/ ^
5 m0 E$ e: K) ?$ t' i7 N) T* E
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
8 y. c$ `" S' n7 ^shark27 发表于 2009-12-19 16:06
' M% A4 H" a3 k* _
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。6 I9 o" F/ ~3 ?8 ]) @) H" ~1 d
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
0 m$ @7 u  K6 d, J2 i
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。, @& F) E0 A' m' z
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
0 Y2 j! {1 F3 @5 _; l小黄 发表于 2009-12-19 20:11
) Z# t& H: n2 U

7 y8 o. _: ?+ y$ S, w/ n我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
! L% k4 x6 D8 u! O# Qshark27 发表于 2009-12-19 22:07
# u/ e  K* v/ }: y! m
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
( y! s  U$ v5 G3 b0 S. S; v* E) g+ P" [0 r! d5 y% |# T
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。8 l' X6 G9 k% G3 `# B! i+ M. x( e

  P4 z% B' e5 v' p* K6 {. J我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
5 d1 `7 U9 d" r& N: e小黄 发表于 2009-12-20 08:35
2 X# q9 {" j5 o8 C' ~% F

* Z, A# w8 ^5 W; U- c2 `, _只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。$ G7 `, w7 e$ c$ |6 d% K: R* B
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
2 l/ k" n) n4 l  S3 }( S$ R3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
7 W! A) N/ k0 _9 C& m0 i4 v# y4 e% k6 d9 o  l1 V2 e
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
/ o4 j# W5 q$ C3 {+ C, Y. q3 U) @/ k3 `0 |# s# Q6 ^
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
+ t/ D9 j  ]$ h! T
8 ^3 K: j4 K9 k" \4 w/ r6 h1 存在可靠性问题
9 a+ V) o  ]! H  E " b* W0 d8 G" p6 }
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。4 b8 Y3 [% n& }- W+ `$ d3 J
8 _# j' K$ D5 B' V  w) J
2 用户界面问题# x4 @. a0 V1 U% Y% u3 L
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
# [9 X2 n4 W7 M) x5 n包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换" @+ c) K) a3 n! o" h
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。) p6 p8 ?7 R9 p; N; K' e
6 O* s' u  y- ]% N: D
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。; `( ]7 u7 o3 H$ P7 X

4 v2 C: t7 F8 r+ S除此之外,谈谈优点1 [  r2 S$ s) C* [3 k* d
2 x7 W& T8 t! l+ X( E" Q
1 油耗
$ e3 R+ ?" e$ @! l# t; Q6 ?; Q' }高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里5 c& ^% D  u& H4 ?6 M9 G' Y
4 ~6 {* E# ]7 v3 W
2 操控
+ a2 l5 z# O3 e. \4 K2 Q采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
+ q" M) \0 }; L2 v8 e: a8 t4 j: O
  ]! a$ S. L4 J# B6 `采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
. ?7 u7 Q  Q/ g2 H# t, G我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
/ D6 b- H+ i5 f
' n# ]# @, T/ N1 p& `. f& |尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
# `$ D9 H2 S, }9 E  T
: B: L* a* R! c+ J在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)2 K7 p+ K+ d, s$ L
9 h+ a6 v7 D6 f, y* ^  f
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。( L! x. ?" b) Q; e' b5 H! w9 Q
; X; t  ^6 H/ d7 u: l
2 s: K( c3 r3 @
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
7 T; D% U0 U( N1 R8 [" {  D! Y% G" c1 I* X: N! T$ c
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。, {7 w/ N# S7 L# c  V6 \$ T

7 A1 S! E! ]) z1 f方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
. Z% q2 \; [, g+ I6 d
! U+ h8 {9 m4 d; Z& l( L, X6 h& c唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
0 \' m9 ~7 Y, I. V; _' x: k2 p5 z2 {# y& _* N1 m9 d
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
- w& l# A- @6 n% E" z
) V8 l7 R/ a# b5 [A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. # [& k) i5 i; s8 _3 c5 R
9 m* B+ \4 D5 ^0 }! C/ A
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。( ~0 Z5 y- C0 e! r0 m2 B

( U* |, C* B9 x! z. F* @' F. j车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
( s# ^  c# H+ p. j
9 }+ p2 o  d2 z9 X% Q9 P/ d6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?; Y# d. U0 F* x( B7 Y
$ V; ]) F! @1 Z4 Q& t
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-20 22:51 , Processed in 0.284445 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表