埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7951|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。5 @) n; ~, M, o/ e8 t; w
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# U% u! g+ u$ E  H8 _. l

+ \1 ?1 j- p( ~. \
$ B. t. A/ D( ?; k, h; [2 v# O6 j3 }Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 |$ N! E$ c3 d
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

- _, D0 q' y$ n  ?4 C2 \; }% K6 t8 ~5 p7 n/ e; O
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ) r; _  p% w  t# y7 @* @
( n$ q) W3 d2 n! D4 ~) v
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
; r/ T3 ]& N- y
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
$ m9 s1 X9 T5 v3 \: y: w
4 h5 h7 i" U; \, q7 d' jAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...$ G, Y+ S; K1 l3 d8 a/ U. A& M" j% b
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
3 i* G9 m) H/ w2 {, u2 o% Y

# {0 y. ^1 y  y, L- R+ @yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo( R) a$ a+ _8 A1 ~+ U

  ?/ i8 Z6 a. V& a' lhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo' l% h" _0 c2 k* V1 B

, t( y0 ^6 `" h5 a3 e+ J* Xhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/0 A  D" j% t, E4 P
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
$ i9 A1 Z2 Y9 @: g

' N6 @% P1 F2 K% L& N7 P* @您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
5 I! q  E: q6 l; S+ X9 n
* t7 E  I: J! `# t! ]/ i% p这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
- @' h$ k# L2 w1 k4 ^' T! Z
2 M2 q3 J. [& m现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
2 j) f+ G# A- a4 ^7 Y7 ?9 M1 m
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。5 c* a4 p% b2 [* [
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

% q# v1 }: i2 _+ R6 m
6 L2 X- \% b$ e# x3 K6 oyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 4 P* X2 s  p% g9 N5 u
shark 和 小黄 又掐上了?
2 o1 ~7 l4 b' n! C1 P6 \# {: q; b& `( j
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
2 n% B" o4 S1 v4 a( B/ Q, [0 c  L, A/ Y0 P+ l2 d% O) U9 `* ~# r
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
& N# z1 I. A7 K% L/ T* Y" AHRU 发表于 2009-12-19 01:31
, ]8 j* n4 M/ o4 d5 D* U
$ A7 ~4 s0 S/ M; t- ~: r: h& U9 ]
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
4 x) O! T5 L) P. U# C# d. Dshark27 发表于 2009-12-19 09:28

! M% ^6 N4 H- C1 g* h因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 8 w& Q& `8 ]9 a& U9 f" X- H. s
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。) j9 e& F0 }. j8 Y/ x$ S
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
( o& Q1 j$ ^1 D

. H6 N1 s0 c+ r: D: K7 g/ [/ \1 U证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
; Y9 P4 @! {6 Y7 z# J9 [& j! J5 K3 H- a3 z0 s! _# y
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。) b; `% l) D# b- A0 t

  D  b4 a8 b# U& m- L0 khttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。& \2 l# F7 ?8 X2 z0 n% T4 t* m) H
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看, }3 r" I3 q3 A. R# P
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
7 m3 @# [1 Q: Z: G, ?  L  a
/ e" p5 ^/ Z" u- Z奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
! y8 v: v4 v+ ^4 a- @* q# v- v" a; j# m
" Z8 G# W$ Y% k* k$ J机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 + V/ a0 a0 R  O1 U

! B3 j* f' Z1 \0 K/ R于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。* x" t/ ]) ~7 q1 I$ b8 ?; _

% N( w' J7 W3 h. G, }4 D$ p置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
4 F2 k: H5 `; I  o3 i' S( V
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 X- |- R" S6 G+ p8 a% ]shark27 发表于 2009-12-19 09:28
6 T' u1 A$ i/ c
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。3 ^$ o/ e9 s( p, v8 r
4 U3 z6 a; b4 ?- a: |. L7 r
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?* S0 F8 ]5 `# a$ o! j' F

. s& n' T. r/ L" l来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
: {% C9 G: N( a* C; S
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
0 O! `* r2 u5 K, r, n: b
, C9 N2 Y7 h2 A. \说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
+ R. O0 F) d% E4 p小黄 发表于 2009-12-19 15:24

5 `& f7 z2 O9 R( t& Q5 a2 a% M4 @
7 ^# u7 g: `) |; p+ @' q1 [! ~当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
* v! `% ^1 @, wshark27 发表于 2009-12-19 16:06

# I# D, Y8 Z4 d0 j0 R# K6 B本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
- H' f7 i6 X' V5 P; ?& |6 }结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 - E# t5 K/ G9 c* R8 o+ @
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
1 p1 a2 Y+ i- W; w4 a结果给个这么简单的题目,你都不敢接。+ W2 B: Z7 z* K- k& B# i
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
* i% J' W5 L  M7 i8 G

  t# }6 r+ F! e! y我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
$ G3 g: d( e4 u, O. b$ Z0 Mshark27 发表于 2009-12-19 22:07
% `  o/ N0 p7 o: b: R
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
' A+ M7 Y" k- @. C, e# H$ l9 E
0 p: g3 H# M, u我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 {, R# i/ M, W# D8 ~/ L
9 f+ ^7 M. x- f" K! r2 Q% e我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...6 L  V" @0 e5 A0 ]: O/ ?; O
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

" S, V0 U' `! ~) y7 l4 @
" `/ ]5 b* \$ ^' q只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
% |8 z/ I! F7 {a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
5 i' N+ T8 {1 a2 ^" K. ^6 o5 c3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
; I' e* M& [& X$ r+ S# _
8 H# G% R4 B- T% L' J+ K+ R/ S: P本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
8 O+ _7 e' C. n8 N' o  S3 h5 p! q6 C& U% U- z
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。# l/ ]: i, k6 W  |* v) o
/ N0 Q  `2 v+ v" N6 [
1 存在可靠性问题
$ i, V$ h. ]0 r- G
4 P" l. f, R% Q- M4 `# h新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
/ E- Q9 f" O$ L0 R. x1 l9 e: `3 \( |' s- p9 o: q+ @! }
2 用户界面问题
  c8 ?* I' j5 O! w# h5 `6 K该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。7 j( m. d+ K4 ^" h3 j
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换. F9 n0 A8 Y+ f$ n6 J3 v9 A* c8 c$ y
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。6 t# s$ R5 [3 q' }, |: ]; `; N' j

, d3 w6 i' v$ f) g所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
0 G+ a3 h1 m$ k+ o/ h" Q: R1 i8 p. C0 K' g0 ?# H1 W
除此之外,谈谈优点
8 l" e7 H2 n. A
2 |3 z. c& [8 a1 油耗
' Y7 s! i3 b9 h. B# n7 P- {3 m# e高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
2 U/ ?+ K( A* `1 y0 x3 p2 S7 e: o! W" F) T, I  t
2 操控 1 ?+ t3 w- M$ o6 _
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)& }5 {  q8 r5 I& q% i' U$ Q
6 X# T' q3 o7 ?6 P/ q
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 5 G# t1 b, d9 Y; `
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
- y& g# g& f1 [
! K' m# e, ?; V+ J尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
! ^" r, R% m& Y6 p6 X) ~
1 s8 d5 w2 v# Y! H& w. }% ?在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
9 u4 w% ~4 P5 @1 K, A" h( {
! ]% {- Q' M0 N; P2 t我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。( N& ]) m$ l& n0 U4 v$ r2 K

/ V+ j* |! ?) L# C. [$ z7 @6 m
2 H$ M8 ^  j( i( u' C& S日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。% o% a! \0 K# w2 j
# b& l' V+ h' Z7 |/ d2 E" l* C
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
8 e- V* F& F* e5 a1 ^) f$ j. o9 k9 T0 T' I7 d
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)( t" g6 m# u$ V: ~8 A
6 W1 x6 }# q0 {  a
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
/ [' E9 o5 g  C( p+ z
. R- Q6 R1 n/ d* ]* U& R5 x$ [The style of purchase here is "I want it, I want it now!" % a0 d0 r6 x$ c1 x3 f6 ~& z5 x
' L2 p6 T% ~. k' l% N
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 6 u+ H3 J. b0 e; I) ]- _; N
7 o# h1 g, u9 b7 f6 L5 Z
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。  j6 e9 p' q; j
6 r2 z/ y, k) B" n! b
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。% h( r2 N7 ?; C0 F4 {3 C

- c8 c  H. Q" s6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?* p# {2 F; c% ?
4 \+ T! g# N, U' l; K! T
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-29 23:16 , Processed in 0.590618 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表