埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6818|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
9 N9 D5 p2 d# f! I) ~" h- m. d. v特北京 发表于 2009-12-18 07:51
+ w- }3 K# p3 [2 x" ^" _$ P5 J8 `
$ N2 z9 B) f# Y* n3 V- b

- x& @, R% t# C+ t& i- y1 S3 ^8 DTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。% k$ r% x. i0 [; Q9 N% T
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
" B% W0 |) b  V/ _* [  f2 t+ T
/ s. J2 ?4 j) h  g* U5 M- \
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
; n2 n6 B% l2 E2 Z4 G9 x( I' s# J* |
+ ^9 B: `: q$ F# xAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 / d! }7 J) O& B( \" W) w
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 9 N% T4 L% R6 _" Q/ w1 A

! {* A% r  ?( g& \AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet .../ ^( J7 [1 v4 V" [9 Z6 O) I  g$ V
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
! [& v; ?$ y/ D/ J1 b4 b

* W7 `3 W" y! ~$ h3 f' ryeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
. k8 ]% n. G8 @" r2 J
1 _* C( K% E5 g7 J8 M# x: [http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
# ^7 {8 W$ h+ e( P" o! I
/ m% R9 }7 D- ?( rhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
  L/ ?3 @' k  z. j% `shark27 发表于 2009-12-18 11:52
# i$ K* G5 P# t' M  n
+ C5 _* I! K* ~" S! r* p) X
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?* {8 f3 N% `4 G' L

3 b+ T# n) R8 u; q这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。9 O. y9 M& _% y2 y7 E
& y3 j. [7 K, |1 P5 u! y' x% i: `
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
+ e1 y$ p5 o& n5 }; M
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
  s8 l7 {: b8 t5 S$ c8 U+ `" ]小黄 发表于 2009-12-18 22:49
  E3 b  s5 K" w. W( @( I
0 H, D) v" f, A3 Z
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
$ |5 Q& i; T" p9 Y1 Y# Y
shark 和 小黄 又掐上了?
5 Q* R4 b3 v" R
+ z2 m, f& W0 f1 F1 D  N2 Y) M% o) U这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。& Y- O/ G9 W0 o0 a- [8 D0 [' O

9 v/ s8 ]( l& s0 l. w现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
6 q. ~' S: N3 A+ [HRU 发表于 2009-12-19 01:31

" h0 |/ G/ S2 v# C* S" j6 L6 J9 q8 `% N
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! v9 e  h& k8 ^/ {
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
# f, l8 {5 T& N, V
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 & r+ s0 I0 I3 |" C6 R- Q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
! |. o; J8 u( ]9 u9 E小黄 发表于 2009-12-19 10:42
# B* C3 C* e; M7 D) ~4 z

3 H5 U( W! r* H+ a* i: t% M  y证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
  Q) Z& Q0 b. P' f8 Z) n; C# m& `+ i8 z2 `
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。3 s# `* l; p- g  u" p/ `
  J, X! x( W! O/ b6 G+ j- V
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
) K2 V9 q0 _- T% L可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看9 \' T! H) l; O) n6 B
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE) Z5 U5 ~& P7 s9 S9 C( E

6 B; D) p% W. [0 l奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
" u6 u0 Q7 q  Y: N. k+ f) o# S1 J$ r& P, S; E" C- q' t
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 * ^6 e! i& S4 o! J
& h, Y  K1 q/ m2 ]( M/ _# a# F; ~
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
* ^( d- G/ q1 u% \$ L( n. p
" G) J$ {# n$ l9 b, Q( G& F置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 $ U* O' L/ B, {
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars6 L: X4 m5 j5 F+ {; h5 o3 W
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

/ w2 `2 I! b. \0 t& N& K您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。8 a( o: [( M% \1 Z* m+ j2 f4 [

9 c2 L+ [) H$ j; C说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?. X& f# v! I- u
" u) b9 H$ G) ?) A# q* V
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ; k& B( Y! [; R3 [7 n' a+ \
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。1 |" b4 @1 z9 J/ i/ M

2 P- x; g5 n  E0 d1 b+ E# _说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
* f3 h1 E4 n. k- c& `  a4 ^小黄 发表于 2009-12-19 15:24

* G6 `+ z$ a# w' j# C" k6 b
7 [5 W+ S) U3 I  c当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线7 I# N0 E; g$ n6 x; J$ }
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
: D' w4 `- M' a+ K" }: J
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。% N* Z; i- V6 m2 M) D! j
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
  h3 v0 P" S3 H
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
( L% ~4 J" E; }3 |% _9 z5 D结果给个这么简单的题目,你都不敢接。4 p% e) G) K2 Q# W( R4 t! R
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

6 O2 M9 [) B0 G4 A3 K' A; g0 p' S4 r7 ^
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
0 W0 N- B/ t+ l- cshark27 发表于 2009-12-19 22:07

* |" O4 x9 A! X$ K2 J你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。* ?! a6 ^7 d" G5 j  f3 _
+ c" i* i  w4 @! [# X
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。1 H1 G( m; x  x1 u; n
5 }$ c$ J* D) y
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
6 v1 S: d/ t: C4 f3 V. y- r小黄 发表于 2009-12-20 08:35

; b: y3 m' B4 u" I" L
1 K2 [* p  ^$ \! @只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
# B) T3 \1 |3 W$ W! M2 G0 Ea4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。. b5 N2 e9 G- t
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
3 ^" H" q% B- Y; _& u, W7 W
/ ?2 Q: e  D7 G! \# f2 g# G* P1 F本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。4 s2 D3 F% X3 i. A( F
" a/ M3 M0 r' S. ~0 K6 C
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
' ~  u6 S& H9 ?) C- e
& W* r3 P" \7 b9 n8 T1 \1 存在可靠性问题5 d' w! g! c+ U/ `0 [0 C% i

; {( [) P! ^. `新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。9 V2 Q5 k: q' p, Y

+ D' n( r$ K9 @1 h2 用户界面问题
+ ~& N# D/ d. r5 j2 i0 _( Y该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
! f9 `4 a( W: }/ ~: ^1 {0 @" `包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换# d: ~, k7 _/ }( Z; T
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。8 ]3 D, i0 n! \( {4 j9 v& a% [- }
* O4 u2 t& }' w1 t0 \9 f
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。5 K5 c! l* J* H# U: }
9 J' F) J) ^& P( f' V% M9 T
除此之外,谈谈优点
3 i6 [! t# U" `1 |
9 E. |. c9 }, c+ r; ~7 @1 油耗 7 k  x3 j% ~- Y
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
- I9 u& h- R% B4 d. t8 Y. f
4 a$ q1 F# ]; P% ?  M. y/ ?- \2 操控
6 a) ]. l8 c. E采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)9 u% t% n# g( N- V  a* P; l6 y( K
. D" l. ]% r8 W% v! F9 e6 x
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" + _6 Z6 e6 ~- ]2 e% E7 i0 j& S6 h
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。* E- O- M) r& T9 w* q/ m

$ |2 N% ^$ B" I) i+ p( k- @尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
1 X$ k7 n8 s; k1 \, r* ?
/ ?8 h( d( @  f4 n) @在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
5 U4 Y- L( N+ i' b4 h
/ u3 ^. L% P: y$ I3 i% n我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
' {2 _; `& Z9 k, F: E- ?6 K- p! T) v
$ K2 I9 b2 }/ \- a% J
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。* N* \+ _9 P6 |6 }6 v; G# I' y
7 }! T* D7 u+ u& t
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
2 R* I! Y3 i+ N) r- W: M; I0 o  V9 I6 H
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
" u- u& c8 u' t" o5 \1 F. \# _9 R; A$ I! `! T! i3 Y" O" O
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
+ N" L3 d' Z  F/ M# u. c8 \# Z0 B( [3 p. ^) x% {/ w
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"   e$ c  Z4 t6 K; h8 F0 ~

. @/ Z# U3 t7 s+ AA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. " H$ z  D# y; ~2 V" ?

& ^: P- n4 ~6 m3 i* h# ZThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
; q: _. _0 `) N8 G- G5 ]9 ~! t3 N5 O. m3 D# U. a! U$ m. F: w
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
* {# j, l0 Q; ^. F
" S2 O6 M1 z. \5 @+ l$ Q, y6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?. a+ s4 T  y4 l" e
6 C" R, ?5 ~6 D4 Z/ J* }
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 21:17 , Processed in 0.161598 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表