埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7330|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
; m+ B4 J  f, P  Y- T# P: D特北京 发表于 2009-12-18 07:51

' d4 u/ p, N" d; E9 {* J
, q$ I4 Y0 i5 h  Y4 C
4 ^9 k$ ^* `! G# Y/ J. `Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。8 j. U1 N" D( |8 w8 S
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
/ D/ o8 l1 N, j( q; ?

. v9 H9 x2 j: x3 p+ Q$ |, lI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) [  J; C$ v# @* U9 b- d+ w- `$ r4 R  b6 H) n; X# T- ]
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 # Q7 J, N1 M6 O
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. & x  |2 }3 I8 J* v6 g9 P1 }
* T' [, F! l, p* l2 Q& J; X) x8 m
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
' I. c% A6 }% h小黄 发表于 2009-12-18 11:06
) C2 |, ?9 n5 k
% S: z& s/ ^& r/ [+ C
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
5 c9 w0 V$ N% U- }" F4 y
$ \+ d4 J- J; U9 ?! Fhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
7 {9 t0 _* d$ A  w. u+ n8 i/ O6 D/ c- y5 a: Y/ X6 @2 \/ V, x& N
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/. t  W& ^1 F& O$ u
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

  o8 _6 n. q% v5 q) j6 u% O6 N+ k. J: I
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
! i" [) w; G( n+ B, \) r1 L$ G! A2 a) L$ M  g
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。& Z( S# x" q0 i% W; ~5 R5 n* G

1 {* f5 h! P7 g  M$ \4 c7 h; q现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
" I- n0 c$ Z; U! {. Y* H8 H
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。$ g9 `( j1 _" L5 o
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

. D5 X' ~1 e8 ]" z& l; r" F0 }" S' L4 R/ C: P, h
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
. [7 Z- i4 q8 u
shark 和 小黄 又掐上了?, ^3 D$ M0 X& z

4 O; e: n& \/ I/ X/ G这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
1 O" e3 k9 A2 `7 ~! e# J' I* U  w  @5 ?! A, I; T3 m) L
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...9 L5 C& X0 ~0 J1 u& k
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
7 c2 W7 x" g$ N( U' A
# N0 ?) b. |( }# T
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars2 Y2 Q" o7 G9 `, n& [& B! ?5 m
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

6 n* y0 k1 I3 ^9 T& g因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
2 d' d8 D+ O! Z, c% _8 |0 Y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。7 L! k3 o' w& A4 b
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

1 x  n$ ]: i' `; u) l! p8 v3 O1 W& J# n
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
6 ^. f# x8 Y' z9 ]
8 a1 z. S6 w$ B# jhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
/ `% k$ F2 b; C5 \: i; C; r, ]8 \' r" Q; f) X$ E, c1 r
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
/ ?( l! l& b/ x" K可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
% o6 r  M: k9 e. [2 k" h9 o$ vhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
( r1 I( Q9 \- p; s/ b
2 N% W9 X$ i6 L" h3 _奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
1 l3 B, @6 ^, [  M" X; l2 T! w7 P8 s9 M" D) _# X' ^
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
3 A4 x( Q5 S0 A9 c, w2 o6 h# g6 ]& |5 d! R' R
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
# D- r! b* T6 T4 e1 _. M9 x7 G8 Z: {/ _9 n/ S
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ' Q( H1 `* M1 f8 z: k, D
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
: B& X8 F5 Y$ W# ?/ R: f& tshark27 发表于 2009-12-19 09:28

  o1 h3 D( {( w' l您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
( e+ }0 m& Y$ |, U1 J  U
' |7 c% Q* p  t- G说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
1 i, t9 w% \$ c! r  F, ~+ {& ?! A9 F$ \! }) ^2 I7 `
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ' b9 D# S& w& t& b
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
1 u$ ^' p1 @* L$ Q, t. p1 N
& g' C1 \, C3 ~1 o* L说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
9 v# o. A2 c$ j5 @, f$ w, i小黄 发表于 2009-12-19 15:24

) [0 I$ S. J8 @1 G3 T
8 B8 K6 o' d4 F- E当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线$ R; i% y2 W( H# Y
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
5 i2 w" N% f- m( }0 }
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
; z/ Q6 J% {" I结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑   X$ ^) M/ F! x$ b& p# t, u0 l8 y6 x
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
- `2 m/ ?7 b4 Y6 g" l& Q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。+ \. v* E( c9 Q. |* B
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
1 S7 v' T+ J* e( Y4 a( l8 U

2 a* k9 V: }# M% H1 A我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
1 b6 y5 H" i  [2 s6 V9 qshark27 发表于 2009-12-19 22:07

4 z7 H- O7 e, d7 ]; s; k* r% w你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。5 t2 J" _& c* E

  b1 l/ F5 T" N1 P3 D8 d' p我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, ?+ o, t" N; U. L8 |' Q2 E! u. K8 n8 b/ A
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
- u6 E2 e2 S& K, M" l& j+ l" j小黄 发表于 2009-12-20 08:35
; `4 G5 h0 x0 ]- x( L

3 y$ g0 \; G% I- U6 m8 k2 T$ L$ u只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。, d6 O0 B  N, K4 [! S
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
, G9 z" d* E- z, m" V% M3 |4 ?3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。+ C4 i7 k  j$ [; g

1 T+ x! @1 S) M9 s' @; j- K本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
8 w7 p; K& ?* ]" R* D  U2 H$ F; `) L; R% ^
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
5 A1 ~6 e: N" p1 q1 O! B" |% V# ]
9 M" Q5 e. m$ G1 存在可靠性问题
: Q- H2 }2 t2 ^* w9 F8 o$ Y0 _
8 `. T# _" @, F3 H. \+ |5 x新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。3 S8 t- \; g+ h3 ?: s

. i+ p3 j* O( q2 用户界面问题
7 m& j! s) E- B/ }: h0 h该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。1 U4 ?/ Z3 |$ q: ^- o% N1 T
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换4 T. K6 W3 g1 \3 g
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。2 G! v, @$ [! _1 x/ h% l
, y3 K# W; D8 q. w
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
2 L: j& q0 {9 K
$ Z6 O' M$ h! a+ L* R除此之外,谈谈优点  P$ @6 g; \; y8 }$ L! `& n3 j

  y3 O& I. B8 Y1 油耗 # L9 j; L$ W- X# }' E
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
$ ]5 o* w6 j: D; W) U& \4 n( B3 c# J- j8 k" N5 \! k
2 操控
0 m/ H0 F9 u/ h7 A3 D& J+ ]3 j采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
1 R. s$ K  k$ l% C; k, ~
, E6 t" E9 y7 b5 A6 J0 L, d采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ) C+ M7 b8 i9 f+ s* _# b% x
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
0 u; e1 D& d* s2 W5 k+ A
$ j; F# F( |1 D. k7 ^6 p, }% }尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)& E% n1 ~% _( g  D  h

* X+ @2 J. u: \1 e/ v( f' M6 T在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)& V3 [4 o4 c* }* e

' T8 x6 Y' P0 n: t) [我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。5 M5 o- B8 _) s8 L* u8 d2 s
5 D  @' }% D) E: c

% ]; d3 ^0 y) D5 |. Y% w. g+ M* O日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
1 n( w; d/ {% g" p5 b: W3 z0 _; a7 Y5 I. |8 u0 x" ^: y
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
7 E/ H$ J) f3 K( K  V- r
. t: P' b% k, c& E, Z# a) m" ]方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
, q5 X2 U/ g# y& j7 r% g& g9 ?+ @& |' s2 _/ v
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 7 M5 d" C+ W# C8 [7 h% o2 b9 |

5 a  {$ W4 ]. \% {- ?1 r2 UThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" 6 w) f: D0 i3 {
# _9 W. h( C+ j
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. - _$ G/ }- T  k' U" Z/ {- x/ a

0 U+ N! ]3 v' sThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
# ~- t/ F( O% S4 _2 m' u+ J* m: c  z! e# R) `: e( [, _/ g9 f% z# _
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。; c# ]+ q4 a5 a% Y
1 f- l: h! ^" g; G4 ?' R
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?6 ?; m8 [$ g: t7 ~0 F

3 m% N+ h5 ~/ s; o7 y; ?: D下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 19:55 , Processed in 0.209665 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表