 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
楼主 |
发表于 2009-12-19 22:04
|
显示全部楼层
ANY MORE？
* C1 y* M! r: P这杂志太过了，很多过敏可能会要了孩子的命，这不是比例大小的问题。
: {2 z3 J% ]5 h, m* ~! ?朝阳 发表于 2009-12-19 21:32 
, o) T+ P2 ^/ s7 j1 d( ?! C* w7 s/ l- M) o4 Z7 H% ?' f
chatelaine一向都是比较balanced的，这次选择这个文章主打，不知道是吃错了什么药。这个文章作者，不仅仅是立场有问题，而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说，我儿子很挑食，好容易有花生酱三明治，还不许带到学校去。。。她主要观点是说，应该教育这些过敏的孩子不乱吃东西。
1 t% R3 g0 G5 b: W/ z! V% R/ d/ j( i3 x1 f7 }, v" }
很多读者都针对这个话反击，比如说我孩子的生命比你的不方便更重要！还有的说，你的孩子有选择，我的孩子没有选择！很多人说的特别好，说我们为什么给残疾人建缓坡？是因为要包括他们(inclusiveness） and it is not that much of efforts！ 还有人说，如果我孩子对老鼠药免疫，我是不是可以让他带到学校里？等等，看大家骂得很过瘾。
" Q; X2 O7 B6 ]3 n
# |! o' @. ^; ], ~- |* h作者还有一个观点，说如果花生酱过敏就禁止，那还有牛奶过敏，鸡蛋过敏，都禁止了，还带什么吃的？！加拿大过敏协会写了一封信，具体反驳了作者的很多观点和错误，也解释了花生酱过敏相对其他过敏食品的危害性。大概说，花生酱过敏通常是终身的，很少含量的花生酱就可以能导致死亡（相对其他的过敏食品都是一定量才会）等等。所以作者罪加一等，调查研究不够，就口出狂言。
9 ~0 z1 i: E2 p' J6 e
" k4 w% B9 |, @& B这个事件还提到安大略通过的一个有关学校预防过敏的法案，sabrina law,一个10几岁女孩吃了学校小卖部的薯条后过敏而死，之后通过了这个法案。这个女孩当时问过是什么油炸的，得知不知道花生油才吃得，结果调查结果，卖东西的人用夹过其他食品的夹子来夹薯条，导致交叉感染。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-12-19 19:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-12-19 21:32
