埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2472|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
! J5 Q, K. C" ?' K1 S4 L; i7 C$ c( @$ [, U' F5 |
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
2 u0 K; W# u- u# Wcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

- G8 S: l4 p2 K# v4 [- ?0 X1 L* [- }. J8 l- f/ G/ `
嫁祸于人?
, g6 w% N0 c3 m8 {. c; ~caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

. X2 O" T5 {( @* k9 r% J
4 e2 Z' A- j! |0 `5 S* V- G
小心我反告你诬陷!
- G" c$ `  M  Pcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
5 x% f6 f: N! ]* B: ]
1 L7 p  q# V+ W0 {" a. Q8 j/ E
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?0 ?+ j1 i: E+ f7 E6 V1 h
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

3 ?4 }8 b1 ^* W$ H. w6 y& P; k7 @
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。' K2 `& X! v8 f3 h4 O% Z
6 y* m  Y; w6 c6 Z
投诉依据:! ]4 I4 A, A' o# P( |& P. s( R: T
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 6 S) E, W& ^" ^: ~( @6 ?

+ g6 r5 q$ ~/ i2 y已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 $ \3 N) v( F+ t5 @) a5 v& R8 M
( o; e3 P: T1 Y, k' s5 K) m
最终调解失败,现裁决如下:$ {1 r9 [$ \# G& H4 F# v
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:% j1 O/ A) k. C  L! W
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
/ ~8 I% c% K# f1 n9 [' yzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

$ f3 h* K5 @, |6 d$ @' J思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。5 D0 {" }8 i! U8 F
5 _7 i/ S5 p9 Q) f
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。" }2 k: V2 ^" D: y! m6 ~) e+ _8 C

* w+ N1 P& w) v2 w从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
, Y  A4 @/ i: u " z% G+ Y3 I$ P5 e
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
" r% m  _7 H4 e' c0 }
" M" O; K0 m, r7 l. w* V如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
/ J( \5 M5 H3 r: J( W% U* N; ]. x" F4 _. J' [: d' A, l3 |) G
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据* Z! F$ a1 K! P
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪& T0 Q  W+ {, Q% B
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:8 n8 f; w5 a8 y0 G
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
/ p6 T( M$ c0 |“嫁祸于人?”$ W& [3 R: G4 |: Z9 T
“小心我反告你诬陷! ”
# V# x7 H# B+ q9 }' M' z“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
& O# E5 e  Y8 q5 B' A, p; C6 m$ s更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 15:57 , Processed in 0.199321 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表