埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2049|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
7 p8 O+ ~: v1 g6 A# f4 o8 b
$ ]4 `! A9 g3 T: O$ D
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
' C; E& j% ^1 }$ r9 ^caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
! J2 S; {) h% H5 ]- B+ ^! g; B

+ j6 u( G/ b2 ?- o
嫁祸于人?
3 C# P" D5 c! v- X" F, Ecaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

: {0 J( ~+ d/ |9 M# x) X: t# c/ x8 Q" G# {1 V
小心我反告你诬陷!
% k  {. {! T% h2 \& \3 scaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
' {! ^6 u( O3 c$ T+ B7 C

9 z; p( I  G2 O- d9 r9 \3 i8 c
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
0 F; }. ]7 l- i5 L2 Y* n2 bcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
5 B/ P' l1 t" \; x. s$ n( S% P
: W! `+ E% H, j  O9 g! B
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。8 F+ c. h( I! j1 j" B6 [/ y( B

9 W* G4 _. K, h) C5 C投诉依据:
. ^8 i2 A! ]5 K
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
3 N  _7 T4 U+ i6 `/ g5 I+ |$ t, [& h1 Y
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
7 [7 D+ G8 r& I0 \* ?% l0 S; M. \
最终调解失败,现裁决如下:- l' [3 Z, b  ^2 t
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:3 I; z1 e* m& l( [$ {7 o0 h3 w
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
& K+ I+ y) V% `4 Zzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

- w5 L3 N& y, z: D! E6 X思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
& p4 f- w. ]8 V
% ]" f: n$ K2 n. i1 Y“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
) B; Q% S. D) L0 Z3 \ # t2 B* o: w* n4 W. }: ?/ K
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:1 W) c1 k$ \" N- ^+ C- T: ^" m

& B  |; d4 A1 Q: k  G" @http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131" m  s1 Y8 V+ L7 P
8 a/ h1 Q% {2 [. n( X1 H: `! i/ E. ~
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。( ]2 A4 g, o9 p3 l1 O. f. d) z
* U8 R& s- g/ G3 o2 F/ g
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据+ b, L% i$ r. m" H, t8 k1 b+ w  N8 z0 i
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪3 G; Y+ o: H# ^6 e+ o9 `$ h
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:' Y% g& I  ~+ w
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
& W7 ~+ v7 A# w2 s$ Q/ ^$ a“嫁祸于人?”4 M! h! W5 e$ [2 \
“小心我反告你诬陷! ”3 d5 D, y1 M/ v, J' b' l9 y
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”* v1 l" C1 L  |6 B% Q' [
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-21 16:21 , Processed in 0.169150 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表