基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

# _0 O8 j  Z7 a有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
# K% y  q  C2 s  W. Q2 V
/ x' N7 b4 u6 n罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
$ T4 m2 {+ y3 j13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

3 `* H, k+ k1 R" ~  s( s6 M彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
, c, i) z- ^* ]2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？

- A  y! z  E( S* p+ a
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
" f) j6 t% G4 p& q' W) D基督徒们看得懂看不懂？

, s' _" G( w  G. q  l7 w7 {“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
6 L% c# {8 ]) s) @: x: z3 N基督徒们看得懂看不懂？
7 {3 H  O4 B  X# u6 e4 `
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
# W0 p4 H' G, e1 i; l基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

/ a* K. p3 w) N- `违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

9 x8 }* Q) C* G6 E( d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
5 V" B7 P5 J6 P2 i3 b% L三味茶馆里的人算吗？
, X1 z+ L2 ?. {发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
$ D1 N2 Y3 F4 X三味茶馆里的人算吗？
9 A+ o& g/ A- _& E- ~发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
! n, w0 U6 m! q5 [6 T紫光 发表于 2009-12-22 09:04

1 E3 o- S+ O4 w' p8 ~2 _( p( u偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
  Y. Z3 ~! d( n! ^$ P- E. X
1 w$ H' R, _6 z' l至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

# p7 X4 [/ u  n4 _) {) Q: {如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
. a8 U1 I# R! N1 f  ^什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
. |2 y0 R4 t8 y你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 ^! ^$ H, ^, k8 [- c9 H建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

4 P. T4 S9 K( J7 `Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
$ {, b5 `. C& d% {紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

# u# F# @- R7 X# z看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
' U- h) r2 _. c5 s# Z6 a, l0 E紫光 发表于 2009-12-22 14:30

( \9 p6 q1 R, J. p你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* x) K: S' Y  d3 A1 i( _范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  H6 V! y+ \( U  S7 B+ Y( u为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
" o5 Q9 C# I( p% A3 P& C- F+ @范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
% z0 F* `) K! k  G为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
8 A, _* z" a. [0 w9 g紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

0 W* }+ @  ~' R4 X* }别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
/ m! ^; I, f1 P4 l为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
: `6 p$ S' s; w- N) Q6 L+ ~要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

; D* q5 k- }- S+ e现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

2 ]; l: m. ^: ~2 H7 _4 v  y2 ]问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
% L( E4 e8 `4 A, D高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) D4 s, W" h; O5 z" E8 p9 Z3 [% H这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

6 |" t7 _: z. ?3 ~% u请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
5 d; j+ _0 C2 O! |% N0 C紫光 发表于 2009-12-22 16:00

' S0 g' m1 u3 {. Q你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 a$ @9 S. E$ B. X" s/ P& ?3 W我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

, \9 A1 n. Q. m* a所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
; e4 {& ?2 }, `% \2 s高潮 发表于 2009-12-22 16:21

8 q# [2 t: y+ D, |* M下班了，明天继续。