基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: z. A5 k* h" s' P; V5 z& H; S
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
$ X, ?1 A  V  ~# I
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
" m; L/ c1 A  P9 H6 Y! e+ S13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
# |4 c( F: K4 R9 ]# |7 L9 U  E
彼得前书
: D. {: j0 J, X, d4 V2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
9 G" |. V" f! S6 m- L- T7 S2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
8 P0 V" v/ B$ w  r3 v( o2 W$ S
) h0 r  S9 h* j0 g# f0 e2 E( Y+ V看清楚没有？


! X- F" H% J& A3 N“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
3 Y( M; x/ S6 s8 `) w! D! W2 ~基督徒们看得懂看不懂？

+ f6 H. ~. y( N0 H3 Z“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

/ R: m( `1 q/ K“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
# w1 L8 f" @+ u: M3 g& i基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
  Y8 ~; h5 ^* `
, [: b1 @; W' o违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; g$ n0 r- [+ O" P, Q
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
: u9 M7 v( [% H高潮 发表于 2009-12-22 00:43

" y- {4 h& a* k# K" I1 s5 H. W4 T什么叫“民主斗士”你先解释一下。
% W8 [5 z5 G* c; V( ~" t1 ~, c2 b三味茶馆里的人算吗？
# x" f3 a* @8 K5 e' K发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
6 z) o0 q6 P' W三味茶馆里的人算吗？
  l: W. @3 Y: f发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
; R+ |6 J/ P9 t/ A8 ^8 {这种低级的文章你也转？
1 V! S3 X" m0 H/ K' S) O, H' i紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
/ o9 E/ g  d2 A# A( W6 ]( c. D/ r1 C
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 s+ Z" {- i0 K9 A+ t不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ T+ a/ p% H- f5 B& W! I( o( S
5 v& I7 w" S# \2 b, _! ?至于 ...
$ k' }4 I. z) d; o! L) ~高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
" [, P. O& O7 P什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
- `8 s, ^3 P8 I你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
0 p" e+ s* ?6 E' H' r高潮 发表于 2009-12-22 12:55

- i0 U: o6 s8 C) X因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
+ @. T* n1 ^# }紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
9 N5 Z, i4 [3 K! Q) Y高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
; l+ Q7 z7 y+ U9 W* b( A紫光 发表于 2009-12-22 14:30

  X0 l. U  V) M' S你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
6 `" T) T8 d% a6 R  Z( a; W为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
; ?- j. W$ _, q* t而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
# r, }0 f! T/ ~' e$ O4 S) V$ a) G6 n1 d紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
, k# g# j& t/ W# g: ]高潮 发表于 2009-12-22 15:18

( C. a: t1 a0 n" j* l. |别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
( A; P7 N( A4 b. c3 w2 g为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 s+ b' B/ q6 Y  O0 Q0 a为什么婉转的表达这么不容易被接受？
( V5 x) r* O9 B/ ]紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
4 U6 g7 {) i6 Q& B. D& y高潮 发表于 2009-12-22 15:35

, _% U/ L9 L  U9 q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
  S2 I3 y) z% \/ J6 q: i. T2 S高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 X8 r  z/ ~2 M# k3 q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
  ]( E) ~$ X6 Y) Q) F2 t紫光 发表于 2009-12-22 15:41

; e% x  u( l6 c$ N. M' f6 i. c/ w请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% ~* f2 V, T4 b1 Q" u; F7 t“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
* v3 f; W" f8 T7 L7 O- y( e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

* \2 l1 w& [% C9 B9 S3 d! p  B不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

0 E) _2 ]( x4 ]你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
3 T7 A+ K- n' B" K* A高潮 发表于 2009-12-22 16:03

, P/ G# s3 R; R9 Z原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
, u. q9 ^8 N# X: Y1 J  P0 ]高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。