基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
9 z8 C+ y0 X" \2 @3 @6 J
3 [5 k7 h& _2 @2 t7 ]! q2 s% B/ ~& O有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
% j2 W7 a, }" E, }# Q0 N( u* [13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
0 x5 b" S' r9 X% G% ?
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
5 j! e: a$ A! K9 Y5 z0 U' C# x- X2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  P4 O0 e) E4 y, W8 M/ W& g& `
4 H7 e# k8 G) v! X3 h2 J看清楚没有？

/ F6 n! X, d7 t0 `6 u3 }! G
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
3 I) F, ]1 F% h. a基督徒们看得懂看不懂？

) P- N7 n5 q# N; j0 E! b: ^“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
3 }. V$ `4 t! y2 F, z基督徒们看得懂看不懂？
9 V% A* B2 M' @# J& }/ P! g0 H; Q
3 n* h: @3 e- j  N* e“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
( {* K7 ~. c4 Q0 ~基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
  I7 C/ ]3 s, g) b- Ohttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
! \; T- U- i' o) I. B  _
  L7 R6 o; t  |* P: c6 w+ m违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
1 x+ V" g) N1 ]& ]! S
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
. T8 ]9 k8 C# ?( \' L  S高潮 发表于 2009-12-22 00:43

- N' J9 a( b* k& P什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
7 Y& p- Q& e+ x, u这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ _8 w3 `, W/ b& z3 h$ P) W# a" i0 D
+ g* f9 U" {1 j' e; ^至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

1 ~$ I) m" F) Z) J# `2 L! \至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

: H7 O, C, I3 R; w) }( [% N/ ~如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
4 ]" \! j1 d- k, n/ F你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
( F, ^+ z) Y! Y7 h紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
, A. Y/ f5 `$ O5 u8 Q' p4 u0 V高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
6 j& }* [2 x- }2 V$ t8 t紫光 发表于 2009-12-22 14:09

' w  Q6 S8 M) W7 ^% B+ s& n6 f" G你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
  V6 a5 s0 j8 [, k( ]高潮 发表于 2009-12-22 14:15

, p. R; `( i* o" D( ^看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
$ ?8 L1 k! r& t% _; Q8 `6 M7 L# J我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

9 s/ ^; Y) ?, R8 v2 b你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
' E: t. j: ]; U高潮 发表于 2009-12-22 14:54

  j9 y8 F( {: k4 A$ M) T1 J你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 G9 R8 G0 w1 t! U而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
! U5 T7 x9 F* l9 y/ M/ d范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
) e0 {2 u$ s  S1 Z+ o而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
8 M8 j0 h9 k4 b: o9 M' b紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
6 V1 X4 G1 o# V$ e% ?高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! t! E5 W2 j1 F3 h为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! Z" S/ J9 D2 @* \+ {' q! ]为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

' b( b0 D& h3 O3 W; |那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

9 F8 N, K- l1 q# X& q现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

1 o9 m! p  k2 r- w+ U问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% v, b: M. ^/ n4 V" ?2 I这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
; a1 o6 h! ?; c. p紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) f1 f( ]) [$ p$ b; \$ i“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) l6 b2 A: q- u6 S4 w% l9 |1 ?! E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
$ _$ s3 @* O. p  G2 g高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
7 P# W% x! ]' n; `7 c; \8 x紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
1 G" l( Q0 Y- P8 |7 [高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
4 d8 A$ O- K0 ?% |我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
: A4 Y; s: o2 ~( R: p7 |1 R我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

1 t& N6 f: F- V  m! Z( U6 F所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
7 t; R* T& |4 A3 t, z# a1 u1 m& |  z高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。