基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

0 i. ~, ~. g  M: Q) v& f: m1 q有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
$ j! [4 n+ F$ T* z- B% G0 M
罗马书
4 j8 `- [! i% Y' |' Q3 K! u13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
- e( P* [9 Z, m13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
! B8 f6 N0 z' t8 T% |# `$ W
( N" s+ C5 A6 E彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
8 @$ W* c) e, @/ q/ L2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
! A# u0 ?$ @$ e/ a) l
看清楚没有？

+ l- p7 Y4 i  |: `6 r
* s7 n% C7 S" C) r6 p% H8 c" E, T“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
1 q4 j/ Z+ m& p: P
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
0 P4 b( m( H- L) M: H5 Q基督徒们看得懂看不懂？
( a' h4 ~( o, b- T- p: N& R# w
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
8 s( o7 G+ T! q! C2 |- Y
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; ]) s* c. U/ H, k! v2 ]  J  [
7 ~' J/ `! L4 q$ \有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
% G  }/ w" l7 q& X  @8 w" G1 T高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
: g8 P' N$ S) I$ N发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
+ T, H* m9 [2 j0 @3 _( ]0 |这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& A$ i7 N% R; W3 V三味茶馆里的人算吗？
0 F6 |. d2 I$ A6 J发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

' r8 a# R1 o# W" J# r+ v偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

: a- o0 E4 L! t' s: u$ y; B; Y# Q至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 Z: G2 F- U4 w/ j  p. x不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

; _4 ~1 M6 d1 T至于 ...
5 [( p8 u* b0 e/ f高潮 发表于 2009-12-22 12:12

8 M. x) r! C' B6 D* H7 ?如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
" O- B: \* I% P% d! J. K, f, ^9 a% H什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
2 T1 f8 C3 Y1 P+ d+ }6 w0 }紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
8 K6 r8 x, [, n# X+ B我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
: M) M( z) i4 I$ X1 Y: Y紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

5 X$ Q! g2 l1 I, F! D你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
) P9 r% K5 l2 ^而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
. Y# Z9 i+ ^) L0 _9 l# j, ]% s所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
$ i  `* Y2 y$ F0 ]  O% s0 U! m; M范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

  F/ H& e' U! j1 Y答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
1 a7 y) n( ~5 C) z, q高潮 发表于 2009-12-22 15:18

7 G/ q3 S( a2 {( X% K5 Q* C& U别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& F( S3 ?$ o; |: D5 {; t% f8 k为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
+ G; x' M+ j' h3 F紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
; d8 Z3 |( l* o: b2 \要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
; U. u& j& X  K; K) c! @要不请斑竹把这个帖子沉了？
. P! O2 I8 j6 e  [! |$ a6 r9 m紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
) @1 E( c! f0 p% Q' W! |高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
/ z8 S; T8 x3 C) M高潮 发表于 2009-12-22 15:37

" a! @' ?: U+ y别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  z' o- l; Y; Q9 G这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- p, H) C4 I/ k, X0 F/ p( d这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

3 W5 p6 u) R1 L6 F: ?请你回小学请教一下你的小学语文老师：
/ C9 F  k7 M0 x" f“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
. ~0 y! Q$ P8 E* e0 |5 I* z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
1 j. n" Q) o0 D. b7 u/ K高潮 发表于 2009-12-22 15:52

& ^* \1 t: r/ ]: e5 j# W不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
3 W7 T$ Z3 N: o! i0 g紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
) J% T5 B2 ~* D1 i我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

2 d8 A4 E# r& V1 q9 l# Q9 y$ u所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
! W/ z: v, s( |高潮 发表于 2009-12-22 16:21

1 O* l2 o4 U6 v* ]% k  M: Q下班了，明天继续。