基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

: W- z% l0 ~5 e9 J2 |4 d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

( f2 ]5 s- f* h罗马书
- q, k( H# h' ^1 H0 f6 h13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
! b8 x" n) L$ p# W- e0 D13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

3 h6 h3 @) H6 }( X4 B: i6 g! A( ^彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

0 ]' o7 s* G- G& m看清楚没有？
7 B; H( g. `, G5 z) E

- q3 E* C6 \4 h; e# @“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
* R/ k  S9 ?( K6 s" g
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& T  U. x: M8 \) X/ V% b基督徒们看得懂看不懂？
; I7 b0 U& D$ }( M) ?
# m& K* J/ [: a“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
! f, @  c% W, q% I! d
0 e2 a) R+ ~6 E" j违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
6 j- q# N2 c: ^6 r5 C5 g' P
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

2 p" |* ]% p8 v4 E0 {' w5 e什么叫“民主斗士”你先解释一下。
# }% B/ E8 K3 R三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
, g6 u. ]& u$ m) v& m+ y这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
! [& J2 q6 O3 m4 A* b4 p. q三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
2 u& Q, t0 q. D+ x9 ^, n紫光 发表于 2009-12-22 09:04

9 T+ M" I- h; p6 t. h, s  A偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
4 G' g# a, v/ l不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
8 y  ~* ?9 o( ], n% w5 H
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 G" j; x8 T9 D3 I4 E/ h4 B不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
5 ~+ J: v- C) W2 w4 T" \
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
  R! g) v9 s% O, @你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
, y# H( `% S7 g) \建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

7 c, e: m1 [3 j8 f$ \Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

8 m) R! |0 D+ ?7 v# [因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
. U1 v& ?" o) f8 H% @紫光 发表于 2009-12-22 14:09

" S! Q0 c0 M0 W; q3 P/ O' r" r+ \  U你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
# j  B  e$ a  u' }高潮 发表于 2009-12-22 14:15

8 H0 s* \1 f% h% m/ U. P2 i9 `看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
' \9 J3 \, o& f我又没有说不准转贴。
1 A5 ^  d5 c2 o紫光 发表于 2009-12-22 14:30

. w- w' J3 L/ q' ~, e: r; X! K) ^你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
# ]$ M5 Q# f' j0 F; u* F( y# f# N4 \高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
9 O' d: E$ _8 _% m2 Z范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
, b' l% \, R4 P: {9 w; ?2 }  T而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
0 P8 o: a( w) z5 b& ^, F3 k5 k所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
- ]& u: T6 c) @9 T. @: m1 P而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
7 b6 M4 o7 p, `* A紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% Q" x6 [% D1 u; v  ]3 d0 b. g为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

# q, ~- V* C% I! n! n那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 o! \# T5 |5 _) _. _要不请斑竹把这个帖子沉了？
3 s% M# L6 r* j紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ U' x# L. f$ i问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
7 [* I: V- X% k) c# T1 g高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
' z1 A) a$ c( S' v这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

, F( d5 r9 _, v2 f4 J! d你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

; d5 R" [& n8 Q" [. ~, p6 m7 @( e原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
# W, l6 A& X9 \: W3 p我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
: v0 e9 T: b7 O, M6 |7 c% U: \' |紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
7 p+ S% M& p5 K% ~. E高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。