埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3560|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?' f: V9 D% F# g$ E& S' C+ K: @: ^
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
: J6 w/ `/ k$ s& e7 L现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
7 `5 b. k# j8 z9 p9 z  j问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。7 g$ ?" K2 d1 w! _) k' ]6 B
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:  ?) O: A! K! c. d
NOV 13/09     378888
( \- g! R  h# D. JNOV 16/09      369900: x* B" |$ F7 l: u! t2 y& }
DEC 2/09       359900
  j7 l# t% o& z7 B& K% ]5 p' L; RDEV 15/09      3499005 Y# i2 g# e- P3 ^( `0 e( G
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
1 l) n+ u# j/ a# w2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price# {8 c3 N7 H* e: j+ H* x$ c* I
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
3 L% U/ o: m2 K. O) M小黄 发表于 2010-1-6 08:43

1 Y: x7 F+ J7 Fi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
' X1 L. _0 ^! ^) n; |
! O/ \3 i& U" I- Y9 O0 [- vassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
  y* u( Y  Z+ @  s) S# ^6 Q举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
# @0 a: a" X. ^的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。! o0 C9 Z; p/ O8 ]$ p/ E8 Y
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
# M' m1 J2 `- q  K3 i的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。% q7 X3 Q/ ^' B0 K
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
( P+ F4 y4 z; p5 N* `8 T3 E! x
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。+ h3 J, U* K% t: j
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
' A, e2 F1 u7 A8 F3 U+ ?  R  I 9 r/ N% J( \' m8 b/ ~% K& u
: Q, k5 o7 p5 s+ U2 F- g8 z
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
6 V% `: g9 p; ]0 b小黄 发表于 2010-1-6 21:30

1 `- {1 ]* F5 q政府估价有意义,可以用来收取地税。
& q, V4 r* R9 n3 J; C& k  H  P& v8 R) _8 n- D$ R" P+ h4 f; {
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。% w* K4 C4 s' S
; Y9 n  T6 C) D8 g
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。- b7 A# w6 x3 p9 _
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

! p+ k- l9 N$ b. H; H+ b9 T误差达到一定程度,就毫无价值。/ Q) e3 g, i$ o8 q; F
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
1 o& F7 F7 p$ m
4 ~" D& t0 v" [3 q" I" j6 N& W放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
" a; f3 J4 G/ }% d) T老杨 发表于 2010-1-6 23:42
. U) k! x( H1 l* ^5 r# R) A

# {+ X9 i: C2 Z9 X7 K% |5 `- ~听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
9 }+ Z, n, q8 R, g: Q8 j
6 p; d- i, u  R政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。9 C' m7 G$ a1 R  N
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
, W* e6 {2 T  |, U2 `了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
4 R, [# ?5 p& `7 G房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
( A/ g% o- n, k. ^3 U( K( C6 }! m同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
" K, E$ [. w' g8 q3 I我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从1 C1 r& F7 O0 z
2009年房产交易成交价也能反映出来。. k/ M5 ]% J% ~5 c9 X  P) G
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
9 `6 H+ l/ t9 U( F! `5 S以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
4 A$ v( a4 x3 I' ~& R+ Q例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。# x% g1 n. G' _8 u  {
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
" u+ F+ S$ y4 w. r8 Y5 D3 I2 J

, h: A8 [0 i9 [- H0 W  [. q  g据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 - `0 O7 T6 u/ R9 j$ \9 f1 Q
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。/ V$ L& B- T- U9 W; c
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
  p* k  {+ _# c- S2 S7 ?& H5 `% _
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
  @% h4 b% _$ R/ W这些数据您知道吗?0 A& o8 ^4 E+ u8 D
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

- P1 H! h' A7 @7 o我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。2 W$ g6 U( r/ w! B7 p
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
  D8 V9 w& t0 p皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
* D) J9 t; y: R5 D老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
4 \0 A5 S, M% K4 R
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 01:31 , Processed in 0.236435 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表