埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3012|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
: l1 t2 X2 q. x3 B前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。) k$ k2 I( s, D1 _9 u
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。( ?. Q. f+ Q* k+ n  M
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
* A" Z2 _5 A, \- @' T3 T仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
/ N# l0 T; w8 M+ @9 v9 rNOV 13/09     378888, X* p8 F6 x9 e
NOV 16/09      369900
' E0 z; s  P4 w  ^& p- l- w5 M/ O$ u3 PDEC 2/09       359900
0 y; m0 W9 R% `- W' I, LDEV 15/09      349900  d5 p9 L" g( J
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price8 J$ D5 `3 a: {
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
: j8 b9 T0 ^8 a2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?& |  S) x* X3 ~# _0 ]5 q* ?% S
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

( k, K- E' I, {5 L7 \; J: Ki guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
; T# R6 f6 p% w" y* \2 z( H: T" C! G6 @8 i2 O6 Z& v
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。; ?7 x/ e+ U$ x) E, u) W9 D# p2 V
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
9 o' s4 F% J+ E的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。' E! C' W4 E# p: o
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
7 I2 ]" p( c2 t6 X- U0 ~' f5 S的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。. }  n( ]* b: c3 l0 h' ~* h
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
* y- p. w0 G$ k5 W( v% X0 v
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。* Z9 w7 l% G# C' ~  |
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
/ P. A" k$ t3 S3 O+ K- D6 m$ R , {! g; w$ q" ?* _! k5 \2 d+ D
1 `* C) S# z# e; w' R
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。' U3 H4 b' q  z7 s- ]
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

3 U$ n) g; F7 x& Z政府估价有意义,可以用来收取地税。4 D0 O! U. n( b) z4 v
2 w5 h, n( q, _( d+ P/ C
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
( \$ W6 g" {0 m8 V! T3 w
" ?4 r  Z  B  l& ]- t" q放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。- s: y% E, J, @$ Z) W) L$ k& Q9 ]
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
# ]$ I& _1 u/ ^8 a) u- O
误差达到一定程度,就毫无价值。
$ w2 e% {& y  g" L) R好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
/ O4 X/ Z8 K, T2 {1 t7 c$ L4 J  v, x0 l2 B! ~- M, ]
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
) b' S( a- g0 Q4 H: I! m! N- l# d老杨 发表于 2010-1-6 23:42
* P7 x. p; ^% D6 q6 r

5 ?3 Q$ G; [3 G2 G2 |听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 3 x9 O1 S2 I3 u' q6 R3 I

) W: L- v7 d, t4 E. R  }1 V政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。. E, \0 p- _. S( ]/ }4 `3 [" A) K
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
* ^' S% J; y# N0 S了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把1 n. e" o" d# W# z) S
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不' a5 F* e: S* q) n! }1 V% A
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
  @" x. H. T7 r我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从/ Y0 h) o1 ]4 k  T3 s
2009年房产交易成交价也能反映出来。6 u2 V/ [& W) J9 h. V: _6 b. v: c! e
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终3 L) s" t" R/ [" V0 ]
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
- F+ j( D8 i# c9 F例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
0 x4 K6 l5 _  y: {0 J$ f) r老农民 发表于 2010-1-7 12:30
4 Q2 {6 Q/ M  H7 T& h

6 b! O- t4 {0 R/ P: j1 T' l据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
6 o. {. G3 n$ T4 P) M/ ^这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
0 x0 Y% k' ?) J7 z9 bRapala 发表于 2010-1-8 20:38

1 l8 v5 h2 K2 \& A8 Q. O5 e2 b6 K赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 * J5 ^* L, }1 q9 D$ w) p8 o
这些数据您知道吗?/ l5 t/ `2 R# f$ m1 S5 ?( ?! n
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

. Y# }' T% h( ]! a5 T& p5 o, ?/ U我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
0 P& p# E% P( k& x% i政府拿更多的地税/税,也得到实惠。; u' |9 i% L* C% o0 A, o8 ~
皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
, M2 Q2 l( s9 _老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
% b  V3 C2 F* r2 w# q6 g% t
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 10:46 , Processed in 0.226845 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表