埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2967|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?6 Y6 A  e7 r* E, P( ^0 |
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。4 u) A1 i6 H2 X; ?: {
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
( t$ ^$ M# S! C! I0 }9 ?问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
  V$ L6 v0 {( E5 t5 P2 }仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
& {2 A6 ~! W& o* ]NOV 13/09     378888
: i3 ?# d: B# h) V. |8 I& |/ x9 J4 qNOV 16/09      369900$ X- I, k$ U$ }" T" w
DEC 2/09       359900( D' ~: z* o1 D: F
DEV 15/09      349900
! Q. Z# U' E  t/ Y3 O这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price2 S1 K* Y/ t4 ^
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price( |& n* I7 |" a
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
: ^6 D: H* @  U0 N! Y; S小黄 发表于 2010-1-6 08:43
4 g4 [- ?+ r) N5 s4 N
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
3 D" v# e5 t0 Z0 Y7 P
3 x1 f2 z" g. E$ Q0 R( Nassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
, q+ ]) s  d, ^) p0 \& U+ Y举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。0 k$ Q, x4 D: G/ n0 f7 S
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
% c; h' h3 T4 q0 H举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
! f4 V. W5 B# p( h( H- g' y" q的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。  c& @1 L; K2 W2 ]& M! `% l
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

4 c8 w' w  f# H0 b5 y政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
5 W8 m4 f/ O/ Y6 S* r' s+ Z小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
& [& j- [; t! d  K
, Z* O- E) D2 Y
+ U2 d8 b1 Q; P+ N3 @citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。4 E, ?. @# T6 y! G4 g, [1 g) S, y0 ~
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
0 \+ W1 w. {; f: l
政府估价有意义,可以用来收取地税。5 L1 e( H- @  m/ c& T( N

0 q/ T; }2 J0 S: F! I& @放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
6 ]" q" F5 t/ B& Q  ^" ]$ E! U
( I7 Q7 u. J2 ]放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。6 Y, Q! s; k2 i; z' f
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

: F' Z1 v2 l1 A6 k: j" |8 C) e误差达到一定程度,就毫无价值。
! ^) Z2 R6 e# F" `7 B: {( x好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
+ R( B5 J4 ]3 @& L, d7 @
* X, w8 P+ o4 A% y3 |放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
6 ^7 b) I  _; I, u2 D* p老杨 发表于 2010-1-6 23:42
0 \( M! ]( }* }4 r* J4 X* Z. t1 s5 B( Z

' C; m; A0 k' V, B0 n2 {. c听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 / u/ {/ ~2 c/ `
: R7 s# j( P+ @) e; T# J
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。, `+ l. }( J% x0 F2 u  n
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高2 [) H# ]6 ]8 K
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把3 Q2 l! A. V5 S: }
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
0 l4 A+ S7 E" u+ i同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
0 \9 R7 o/ z( @7 a8 i5 I我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
# C0 C- j- i& x* z2009年房产交易成交价也能反映出来。3 F) i$ L7 `+ U6 Z3 y( i
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终- H3 G% @2 {7 B) h) x1 y
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
0 L/ z- E& C+ ~" D& L3 E例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。6 L8 ^4 u5 i- N  w( j1 f0 w* W
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

* g7 d' c: R6 a1 u7 U
- `  r9 i* }  I8 S& J1 u据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
, i# k/ t$ u9 ~这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。% f5 j" e3 g$ t9 c4 I" W
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

9 I5 }9 ~8 g' u8 D赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
1 n; r' v& ~8 _$ _+ V这些数据您知道吗?4 ^8 B4 j2 f6 N
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
" ?  h4 C' ^' e- ?0 z: i& Z( e" F  E+ B
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
大型搬家
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
7 W1 s/ q# e/ o. U5 T政府拿更多的地税/税,也得到实惠。* J% S& y! }& m
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?' z6 J5 P7 B6 H1 z3 r3 @. Q5 X
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

+ e* h9 |1 p8 J) V. n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 07:46 , Processed in 0.415945 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表