埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1399|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866
; e: p  L: a1 D5 W( E2 ^4 o
0 l% H& I+ U4 A) Z) o最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
8 \, `/ r% u8 Y) y; e" _
3 a4 f7 }: g6 H2 u6 t& ]) A$ T还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅2 }9 K0 z& D$ f5 ~- Z5 E7 f1 j5 q

8 h4 z2 l% U1 B5 O" t4 J6 R3 x歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
3 q9 w+ J" `* K$ J1 Z3 `9 {; R& g& c) h7 n6 d4 d- |
What does it matter a dream of love
7 t; I7 e$ O! B% J* k1 Y* yOr a dream of lies
6 s! o' H4 N1 N0 e1 W2 |) e) fWe're all gonna be the same place* N. u+ h; e& ?* i5 t
When we die
+ `. O/ ~# z9 m) t* L% WYour spirit don't leave knowing
3 n" ^* x7 x' P' F; iYour face or your name; x# y0 b" d# X
And the wind through your bones, J) e' g* C1 h0 O, V
Is all that remains
* R+ p& l& l. e+ O0 @And we're all gonna be- O! H0 Z5 y& ~4 n* t
We're all gonna be" t8 I  r& F: W: x) e" ~
Just dirt in the ground┅& c4 F# ]2 z$ X0 r, Y+ S* ]0 c5 [
9 T1 j* H4 ~0 [
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
0 G; s$ x1 n" s/ H
  N$ x  w2 m- y生命中不能承受之轻& j( m' ]7 j* x  r7 U& |" @
2 _" ~4 p/ l5 W
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。$ b  H! d  l2 h' V3 Y$ Y+ ^: ]6 l

$ E4 N& ~& _2 X这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
/ ?7 h( w- O/ E, a1 E- b& m! `0 U  R/ G% r2 Z& l
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。, Z; r/ x: V. W9 _! y" S  _

0 R" C2 R; i! _当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。; d6 A0 k6 ]8 U" j

( R; ^9 X5 \/ o( u4 {/ ?认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。4 r, I' |- U% U& w$ m

2 d( k0 X5 z: @+ ~! b0 b小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。
' k  k6 r5 y1 W/ N; X7 X; d  v. e9 P- H
她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。5 w' `) k8 L) k

# K1 j6 a# E& ]7 B8 K+ L# H" Z+ N. M希腊神话中的纳西索斯?& ]1 X8 e$ C) k1 S! P, H- v2 R* O
! P: B! v& ?* H9 ]& R
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
! d( @1 {0 Z( ?' k
. i( n( F0 |9 l" e6 [; F$ o“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”4 H+ H) y7 c8 {7 W5 p
) P& |) v: h% W- X* Q
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶8 T0 P5 f$ b4 [7 H2 W9 Z, t

3 ^' E+ ?4 q, D! ?2 {“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”# ?9 Y- ]: p4 I) m! P

, [/ L. L' F- O, T( S. U; s6 u於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。4 Y* c% |+ R: \$ h( j& x
8 m' @  [- x" k& I3 g- z
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
( t3 i/ w- T6 T: w/ F8 u5 n: \% Y4 g' ^# t: Q' I
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
; P$ v) E4 d- D8 f. Y" V
* h3 R/ F4 k1 ^由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
! j. o* }( _% u* _2 p1 x% q8 i6 Y6 @" T0 L  |) E/ I8 d8 y
一切都预先已经死去
* _5 e7 w1 P' _: }& \
/ S. Y  R- k: R- \! s* L昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶2 K) D6 M# k% P. G& f* |, k* Z

) Y) F# l7 b1 C/ F“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
$ G9 c" b2 |$ H+ E, }4 u  a4 D
1 ~' S6 E# ?7 E+ I- F  M8 G“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”) s' W# I4 D& F  S/ o- ?  I5 ?
2 t$ |$ D$ E8 U$ f1 u$ ?
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
' E( s( ?; y% N# s) v, C
0 K6 Z' ~2 `$ L  z这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。/ i0 c" j; D" ?7 M
; R6 C; x' {' f
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。/ P4 x, d$ ~. P8 t  j3 {1 ?+ P
; z- e; r7 y; R/ i; o) A
从沉重的大地上掀开自己的根土
: y5 ~2 y0 {3 H0 N- p
: s5 d9 ]- D$ a( s  I$ o; B  ^反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
, A/ ^0 U* O( T6 o- l  t8 k: s0 L# ^- D
《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。, M3 e& Y4 h/ k! j7 i% ]: k1 M) Q

3 T' H1 V/ x/ M可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。# T% g: W8 ^( `' y( V4 c
8 M9 r" j7 N$ b& j5 Z3 q$ I, ^
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。
5 L5 s; \& @& T2 o& F1 @9 s9 b5 C/ A' n3 V7 g: R6 C6 b- C' v
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”4 V) f4 W6 y' e; z: f

1 q4 x* ^3 W$ ~- @% l0 |$ o那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 19:51 , Processed in 0.109481 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表