读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

* Q* K6 x( |, K- p自己小小总结了一下，以拨大家一看：
3 K, V9 P* \7 f0 e
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
! U) q) i( M& V1 j
( s: _& [/ h6 g7 C; Z7 }# j3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
8 {! n; K% w7 C$ x) v
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& ^! l- f8 L7 f; o& P4 _8 x
9 B  X( \7 |4 I3 t3 K对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

2 N" e# D! Z0 q3 x, n$ X中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
  H5 J! g+ i/ `- K
' A. V- o8 R$ g8 W& {2 a要细究原因，我还真说不出个一二三。

& {& h6 m$ x; @/ n3 B是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
6 u4 m  A/ q1 K) r' Y( i
7 O9 i/ y7 B, r& I6 I: `一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
0 b: f8 C. \( k5 c! n9 C看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% e; T- B$ A; x
% m% S4 Z8 q) g. }对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

3 q7 Y% Q  k5 j9 T9 [3 m一会儿有空来详细回复

& K  n1 p8 S/ o* B0 b4 R
7 ?2 {( ]/ {2 Q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

. T5 l' @0 ?9 s' |% R1 q* C: n不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( T( f* X. W% a& S2 R) i; h
% y, z; r+ h+ n" W) a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
) W. X& ?: O: F9 F/ X/ Q
: V1 V4 q+ @0 s7 [( Q如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
7 e+ v4 ?& V2 {
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 B6 v4 a5 }  b' P. ^# ]/ `* X
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 N" Y' J4 u" Z/ w
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
; [% p2 O  S5 m# r
6 M/ t+ S- ?6 U) {7 Y7 I据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

# }$ l% L) k1 B+ i% m用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

' ~- L1 i8 Z7 d5 J) y# t4 G, m但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
- v1 e. D9 C' G- u' l4 r
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
4 w: T( }1 p' {: A
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

6 B% `5 S# n$ f; @) S2 c, ^欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
" U; m8 u# M: ?* ]9 q4 `) g- j
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
! k0 h$ `/ R* i( F/ c1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

6 N  [; ^$ z* `1 b$ w- T/ z1 U% g首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
3 [6 ?3 D3 h, m" L9 bmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

9 H# ~) q$ l  Z! v9 B8 ]+ c. i9 A' B) f你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
9 X* u' k. C$ z
0 W1 h! d$ `/ t! h# J; s

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
+ O7 u# ?7 U3 N
; c- F/ j7 c+ I# C* X: I! _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
3 u3 k* j% Q$ A4 [1 g# ]
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
7 e# e5 S: P9 `, c
1 Q8 Q4 ^: F2 B/ ~2 v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
+ B4 G& o: `" z+ N) z1 o/ a& L# e
$ u8 R& ^! z; C7 ^6 `, r3 z, ?+ k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
! c' p% o) x4 C9 v. c
& h1 K) s- e; k: E2 @[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
( H# |% ?; p9 B* T
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

+ E$ A4 U/ o2 h, S因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
3 _1 a" D: H, ~
  K0 A3 C6 l) Q- T% F/ ~7 x( a0 E可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
8 b8 }6 K- s. T: Q/ N8 w
6 [% k  _: Z6 j/ [! a! ^8 f现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
" y) R" D2 n, Z3 U0 M9 Z+ b  Y
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

8 Q! \5 b: |0 N$ @/ w前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 q! ?; U; [# U) c0 z+ ^
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  H  J6 v' ?8 a9 \- l; I
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

9 ], A2 v* E- t2 f& nPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 G: {  O+ X( v
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

4 g* I, ~; C; H- H其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
+ y, g# |! t& [
但是经常想实际里怎样怎样。。。

, `7 r( M3 X9 @. W而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
+ _2 O  m6 n2 y& N8 Z
8 ], A# D/ N4 G8 G% R3 f$ }# Q/ ?开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
+ ]" M) N, f5 [) s
1 s& t' L6 t! W% w  G; o（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
/ S. @! Z5 G2 x; [/ }2 W7 B5 l楼上说得太好了。
+ v# L- L0 h. C& q2 o/ K6 I0 H
+ V+ [$ J8 P: a/ Q# s1 D但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

) j0 K) v  D4 D2 w4 z我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
) g4 `0 d$ e$ M" O: x, M2 F" m1 K
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
  u2 @7 }! J+ V9 c" _- m* ]) s我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
3 `; D; P2 L. \/ h7 m! v- A9 q2 R
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
/ u, {7 \8 ^+ m2 y$ a" Q
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

0 I: n3 T  a' S5 z
+ K' u$ I6 t( ~本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

) n/ k, `7 q0 ]7 o# u其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
9 p) f$ o9 O/ l6 ], l- E
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
2 k) c( P4 G( z1 L/ V8 U
5 v5 K  Q, C9 B) C- ~我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 \+ y% d3 h  `; x
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
0 C( |; l6 y+ @; }' H( l
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
$ X; d2 T! U: q: o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( x5 s, ^3 X+ q& r" H* X4 A
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; N% C- n! }1 v  G1 \我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

: _2 s1 p  z0 F" k( i7 @' X55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
$ W; B2 E9 y- h' e; H# M' `我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# _9 }: p3 Z: }  P) L' O) z  d% G/ g
, Z+ u  Q3 L5 ?1 W2 i" M0 O55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* U5 A7 e* N5 U# o$ f: X- p
  J/ X$ y- Z9 x% X. `3 t( l
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

" s. A$ Q( z2 w* K0 F5 W. ~55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

. A/ l$ O8 U+ P6 W:o难道是我说多了？

( G& [, f1 r6 G! S, }那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
+ O* _% Z" g/ J9 w9 r* r
那你上面的问题还需要回答吗？

: q" q7 M& _0 u* k# `8 I
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; T% l2 Z/ v% `
8 |4 T' L# [  ?% x3 ]' n2 N5 g% ?) q看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
2 |  s# j( |! k7 G5 C7 z" D* _3 a2 k不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, g$ C0 M# K6 T9 N  ^+ M2 l
  @; o9 u0 d/ f) o+ w: ^看看到底中国市场的出路。。。

. L: ]# `4 F) k9 h$ S" R% }但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 `& K+ e# e4 z9 h& n
9 a- r& U0 Z3 Z4 Q$ }哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# {4 E: g& u5 X& V7 o! c4 b
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

: [+ E; Z5 Q; C- ~+ v" U! n请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
* J5 R3 Y- M  d
" z: t- w) X( E* m5 {2 C+ m9 a---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
* H9 w! G9 I" @* }- P( e1 ?0 Z
  c4 K8 ~$ _$ b4 w6 `' R----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
5 w! a  ]/ m; D' |  a3 A# i
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

6 R5 V( {/ `! q8 `比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

, Y7 m) d8 [  u! L+ _---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
4 W" }/ o! O! g3 ?" O; F1 M, |---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
/ x* p8 j+ Q7 M) A, z5 v" G
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

/ ^7 @; Y: y, w  L% W6 Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ G: |2 \2 s: q" S9 t, M. Y' X9 q
& p1 B3 u6 B: [- |: `) L针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
+ Y% D7 v" o3 U) l$ Q
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

* M9 w. H. g- S要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
6 }! q- L: h; `% p% u2 r5 l) O
3 _0 Q  l- w; m& g% r2 q+ A[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ m* t# K& x% T8 ^- |# ?7 x
0 E4 G) u  q8 @  @7 z* J! P针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
. K; O8 |% Q% T+ A, |0 K  O
; O9 E$ v0 s4 p2 a3 ]$ f: e这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 ^' C1 G1 X9 u5 x0 v想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ H1 ]% j1 G  R% E* z; F8 H
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
7 u6 C9 U! T% y2 k8 _' ^) f想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 H; A5 y# \2 W: y2 n) a我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
0 W2 O- d6 L9 ^4 ~3 ~/ |
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
6 z$ K9 {" e4 I1 Y$ d' U
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
2 h" `' }# j+ R) j
/ O5 Y! X8 Y( P. ~PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

2 a: @/ M$ i) \+ P: N8 e一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
1 `+ ]" x2 i4 _' U1 M2 J
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
) c# w7 b* R! b; J* o. K就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

3 R# m' `# @! h* O* k' t5 ^1 M9 L据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

2 m9 A$ `7 m9 T$ h# \6 p也许说不明白，但是好象是图便宜的。。