读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
+ i) _2 w$ M/ N# V2 }' j
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
! C# R7 z8 U: Y/ w' m  }; M
5 {% Y! z; ?9 L8 X( ^9 y3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

4 _6 h; `; R) _5 T: }( }7 l暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# `9 W( |- z  I& j
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

" N, b2 E. Q2 X中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

' L) K; `6 V. t. F# ~要细究原因，我还真说不出个一二三。
* H3 ^" c* e" ?& V/ y
+ I6 X2 h/ e. x' h0 I是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
! i! v) `+ C% Q: G# n' W
+ N, j, w4 ]( A6 ^3 N3 y一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% S. S+ x/ g. y0 [4 ]
+ G* `$ c$ n, C9 m& C0 m( @对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 H: h9 J! a  v3 D, U  ~4 ]( }1 \以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

; n( y+ n3 f" m% q& A' O2 f% P
. w7 {$ n2 [7 D. ]5 n这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
3 Y5 `* n1 W1 L+ j% P0 g
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& r% a" i' P9 n" `% D; M2 T9 f
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, T2 U# z# d  v5 \3 T" ^6 S+ c
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
% R7 g7 p% r/ ^% f0 j( y
' \5 i. S# R! g) V/ r9 `因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
( f+ z9 O1 O. H- J4 f
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
/ d' i, I! p# c$ o/ Y
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" @; P* w, w0 B) b7 Q
1 p" I( F- b' V6 `- P6 d8 ~对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

7 F2 b. ~. ^# D据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
. S, U" V& S/ Q8 H
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
8 q! \, H# ^% q- z4 s# m- p! d
7 P7 K) h: t- g+ d; _用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

3 H  u  I) p. X" L8 N5 g6 b' a就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
- p" L  y) E6 x! G' o
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
, I9 M$ W, j! v: A* Z+ c" |
1 H7 W' H0 y) D/ H! j% E欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 Z- ~! S( \8 K5 j; q' w% J
" M( @4 F' k0 W6 c8 E0 Y多谢

三思

理性交流，取长补短阿

& [& |: X$ b$ a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1 v" M$ Y$ Z3 x( p1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ R8 F2 f, K" q! i; ?首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
( ~9 w: V% g+ x+ G: i/ Fmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
0 {+ I2 \& s* K( {8 J
4 b; p9 B" M$ |) f3 i# t你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

1 t4 P6 x6 e/ g; ^2 V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
: q9 }" ?+ b- j5 `  ?5 l

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
" e# m3 V1 J' |7 K" h, }- A, A# @- e# A
" Q- E' q6 s7 ?# z" r0 H/ C总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


% r. H# U9 l2 X9 w6 }8 B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
( T4 X- S" z) a/ D8 r# E# s# _+ H* D
5 G' r5 [/ |+ R0 z" {

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
  G& D1 P8 [/ T/ Z& D8 e9 D
1 z( q! @  N' e/ ?* b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

1 ?" T5 X% Q: Q; s$ @9 [/ e如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
, z% `6 Y9 r9 W  |
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

' z6 J3 a  ]+ y/ I! n0 l3 a饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

" Q  {' U3 `) a- w& M! \* W总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
$ v+ e6 t, v# n8 w" o
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 ]' n9 K! B( q1 M+ }1 X- u
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
+ a! Y) _( f- v; U; s" j+ O: b, q
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
8 Y0 p) g! ^! X' E
9 r6 f( l; V6 w6 s  e请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

# e% {2 r1 R! ^. \  o$ |  q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 o7 F# O8 o+ |( D3 Y
0 D. F) s: X1 T* u- `, J  b8 vPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

/ D: A' D9 g3 `: v其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
$ R; J* O1 [4 C1 z& ]* D
" t9 ?9 R% L+ {) `, D6 t/ s/ p但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
1 X4 _, o9 N* Z0 I
& i/ z4 P1 B, ^' @- G2 }开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
2 v& U& E0 d, Q- i5 ]( b% d楼上说得太好了。
% y0 y$ l% @0 [# n
- ^: {5 z# j. a8 r但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
5 E, N$ ]. ?  `
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

, X4 b+ s' u& }  i. E# C+ x) R6 M0 V现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! w1 I; T0 ^" P) D, a! a
  |/ r4 K7 T$ y/ [; i3 u其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

, g6 i1 T9 e& q) w) q7 |其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ R9 _& h' @: y0 l
2 x7 |3 U" R) ^$ u1 J" C本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

% g9 N: N) |+ l. U其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
# w' @4 j' k- i9 s, l" b
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
9 V, y3 ~3 g$ T# A  V9 S
6 \" W4 W( Z) i; O. \8 w  H个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
6 D" b$ F& T+ b' a以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

0 e$ E$ s3 E0 E6 m' Q8 P你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
! ]; l4 ?1 B+ v1 u; }& ~
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
) C+ Y; T+ ~; ~: \" t嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
- O3 T0 \. T% x2 d8 R" u
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# F7 P! }2 }0 i( k6 ~
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

0 d  D4 r7 D7 b3 h+ P: E# s' @
1 f5 e& p8 j& O: ~" M1 N我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 A! z/ A$ N2 W- c7 H. @
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
, e1 X! D0 W/ [( R( D' V我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# I. y8 R+ v- h& r# }9 w4 l0 e: N7 R55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

/ o) ~  n  b! c' p7 j
5 }/ q/ E5 B1 [+ X8 D别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

" S; x4 |* ?1 k% t6 k8 R/ r$ n三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
6 |0 q+ F9 J# [+ {* Z
- A* ?* @: b. X, |$ n$ ], h+ T55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
4 k* u4 P9 p! [" d$ j! o7 b. }
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

4 v- ^) [# T( ~/ _' A4 m" U
) I4 x& q' s7 h3 i% I0 `0 D不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

# Y9 \7 ~& {$ h& F% F" e看看到底中国市场的出路。。。

. l8 y1 G, y" r; t) e5 S% j$ P但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
; m: e% T* T, p, F" b+ v2 M. F不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; @: k4 A: b3 m8 n/ o8 C; K; C
看看到底中国市场的出路。。。
2 F" T/ X3 e5 h9 t1 [
9 N3 E  @) ?0 p# q4 s但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

- L! F4 v  G+ }; |1 a  w4 f) E
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

$ `- f7 t. ^3 e- ?[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

7 Q4 a# ]0 A$ |1 c; `) W) v, l-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
) C4 [  y/ v7 e2 y/ K  ?
- w! L  y9 M# l2 y/ f2 F1 `& @  m' o前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
8 T0 u4 n: z, a1 v. i4 s
* `$ M( W4 z* h$ h---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
5 w* O7 R+ d, O! g# H
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
0 ~! m( n# W7 W, q% w
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
* ~2 h$ @# O( m8 Z1 g---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
/ Y' ^% X7 p0 w3 Q---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

/ y! j& f0 @* v4 x[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

/ y, I* Y- L8 m# }( F8 W; v! f! @) I针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

' P4 \# j' `0 v# {8 o3 K" U! o这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
9 U) w; G7 f3 o+ X" _7 e! `3 L8 ?
2 J0 |! @0 Y& E4 v' T1 \+ B/ Y要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
+ g% J! [* F  T5 I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
" g8 K) z2 m) }1 ^' s, c理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 Z/ l7 ^" s/ a9 O- d4 X" D; h
& ]$ k5 v! F- H4 ?. P, I# L针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
0 L5 Z. G2 T0 O6 N0 f8 ?8 }
6 L+ w2 ~. y# I6 s3 L6 D这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

: ^- T. V7 T. b8 L! K
3 H# \* L2 C1 z3 {, ]4 H想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

+ r" j. s, x" B& y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

& D# M+ E* ^7 K
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
, A: R# {2 q+ u) W" ^5 o* A
% O- ?5 x  o$ ^7 ?; h我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
/ ?! t$ r6 N, F. l) k" ]
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

& L, C8 H. O# B2 DPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
% D+ Y9 W2 A/ F3 Z% L& z三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
+ q3 O9 S0 V) a& a* y% ~
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

* s) F2 }* i- w7 H[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

4 P+ `1 m) @0 b- ~
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
4 h0 @7 x- Z: W2 [; h
PS: 带上尿布哦:lol:
, r  F& q; X& w$ v5 @  \) a$ }
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

3 }( ?* O; Q# v8 d% j; R, U据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

7 s3 N' W9 G& H! d3 Z/ a5 U也许说不明白，但是好象是图便宜的。。