读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
  F: g: e- M; B4 C
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

+ G* s1 Q5 |  \/ q( @1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
5 x" r, O* v$ |  k* ]3 [1 O
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

4 p3 k& r# x. @/ x1 J& p$ s2 b9 E3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
1 D# @8 s0 Y6 N& X7 s- }
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* w) L. K' `) A3 {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

0 M  }9 T! }! R* x要细究原因，我还真说不出个一二三。
" c4 Z) D' A4 u* }/ v# A
/ i+ l. l1 Z# T1 I0 M: }# {- j是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
% o: h* n! u% e4 i1 x: w: T看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

, n) g% x$ o9 g: _/ e  W6 J& B. {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' `2 T9 n+ g: N/ p# ~以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
/ u/ ]* T6 o  x! x1 r- c
一会儿有空来详细回复

2 _. C3 V( g3 u2 |  e4 D
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
& S5 Z1 ^7 T2 G5 h. Y( g, J
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

9 T2 Z7 F8 }/ ]! L1 c, R对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
! q& |+ F/ A& O! A$ c& c
& U$ W. e1 l# B" ?0 g: G. t如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

: k" o3 z3 @6 [. g因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

3 N/ e# E; x8 s! ^* I+ W再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

( i; A8 D! b) Z1 K因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 X/ C# y, ^; ~# i: y4 H+ x0 k
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

& J, Y" @% G. q. f那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) \/ W0 A6 t. a+ ~2 Q! g* [; l
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

* X- i6 f. _  b9 ~- R$ G日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
  r& N+ w8 u; Y5 a" o' H
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
& {1 |4 M& J. O) ^1 c7 e; U% D
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
2 t( d; k( H; V9 Y
1 b$ L3 H+ g: a+ L0 J; s就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
7 n$ m; o& {; A% y# o8 C* z1 Z
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

, [# g8 Y! p% R; }* L+ P- o) n! n* G" y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
, c3 I% J: C* d  y
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

, H, |9 ~+ d$ L; d% m7 d% R# X: @

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 S2 k* M& Y/ O0 r: P# Q, g: B首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
6 `" A5 [9 C% {
然后分析你的观点：
) J* H7 D$ Q( v; p4 c0 nmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

3 U3 r! l8 v6 ]你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
1 r/ ]+ \9 r" b" m* c) y% T7 K
8 Q7 U' r1 L2 b3 G8 U% G! z4 s$ T8 z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
1 y1 j$ P7 \( T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
3 Q. w* [3 i# }+ m8 F) z
% v  b' r# T$ N8 ?8 Y" U* T' Y0 O总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


7 n: I+ `3 I" f. j2 s

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

  Z% L+ h1 R" H' }- m8 c! f: H" f  G$ C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

' n5 g) M% {# ?2 r0 Y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" X7 I8 e, A! B2 t7 C) _* Q如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 |' p  W( q$ C: j+ a) l* L# j
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

3 h+ C0 L9 l0 I. L+ h/ P) U一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
4 o* S( {- n8 V" i
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
. q% c1 p: f5 [# [- V
3 C9 f: ]9 b% A! h6 x0 v! e3 W' \. L9 |饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
4 e# G" ^: m7 i6 l* G3 S
6 O, }6 q- p  s( s  ?1 X; j3 e* M  `总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

" @9 V& I9 _& q4 w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

% Q+ p0 j$ p! x5 G* z! u我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
/ V5 l: r- n# t
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
4 b  t( `: Z6 V  k7 E$ U! e) G- Y, i
0 ]$ `4 p4 I2 a! }/ U: u& v请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

' @' z  Q( K6 g  U晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
& a5 D8 k3 L/ j7 y, F
2 B( \# B3 R. v2 `, z其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
. g- x" B- H( C7 t  w  P
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
' S5 n6 W  D+ t, h5 l$ ]
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
) v5 V9 |9 {5 n, J5 j) r! q
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) \& g" j8 c3 ]  t! n
* B7 f/ k) ?1 i6 v/ U7 R现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

3 w  q3 Y4 b0 P& e# V# I
8 z  G5 q2 i1 ?3 O  K. J我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
* \! O, t1 l# m
7 t. p3 G: I& ~7 `1 Q9 Q% t- v现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

6 I: |; ^" i" B1 b0 n, c; F7 j* X: j本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

4 U/ g! V1 ]9 e' ^' ~6 o其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
4 I! F8 P  p5 M% D
, R; S8 [; y( j7 B. O9 n对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
; x0 Y7 B0 v: w* w# P
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 ?4 x2 X7 H8 Z( o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

! L# P/ \* y7 \' m9 B你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
$ b% Y4 A% K) X8 p5 G* \8 n9 X嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

  g* b6 Q9 L  w+ D  v! G4 _: o- h我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 j+ {, {$ k/ e5 N. C
8 e( X, g6 M" S* O; [) u; u不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

! F# U& H( W- |0 J* D
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# ]: b  J3 ?  E+ p  f9 W2 Z
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
% i% a& y6 D6 _* L2 B
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

. l; `; k5 {8 o

( B" ]8 n4 U. A7 s' F6 J' A$ r& Z别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
6 z" T$ \; s3 c* i
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
) i2 ?+ ]+ H$ A, `8 p. ^我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

. |  v; i# p, q55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 J# m0 m5 H+ h! B# C& K:o难道是我说多了？

9 r. B' `1 w) F9 p7 B+ L, _那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
2 Y( D" O8 Z" s+ T' J% d:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 Y7 @/ X& B$ ?2 f. O
1 u* h8 C( W' m" r( a# a看看到底中国市场的出路。。。
( y9 J5 H# k8 _. N, U
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
; F- A, I4 ?- j4 j& d" h! Q4 n不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
" N& J; {: K2 E* B
看看到底中国市场的出路。。。
% E  j% ?$ y$ o( J
  M' q" N/ e0 _但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" Z& r% B# f# \9 M4 W6 S) _哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
. s, C: I0 D1 d: W
' b# |. z+ `. N( a2 v" P5 d[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
" G& u# z- @% O: d& h  O3 Q/ l* S
- k5 j9 d' o; Z, ?$ x-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
+ U8 y7 t$ o0 Z* z
( _5 O4 i% I. c. q前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
( b& y$ Q3 |0 h: ?
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

* d; r, E: M  g* Q( Q1 g----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

" J+ ]$ l6 V9 I) D5 ?- u比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! v4 l' a4 W5 T
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
+ x8 n! Q5 q) j) B9 q- O( J---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
, V3 f; q5 U' e8 ]---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
5 J# h- z. w0 Z& R
& N9 S# c& j5 T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

# D; q( d4 t$ J: ~3 ?针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

% q, d* |: m2 x这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

3 u9 I) J9 k7 |. [- p- e3 D[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
8 v1 F% w6 y* U" A理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

% V0 M6 d* m" O2 |/ V; ~针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
. E* f% H3 V1 f7 ~
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 k' a% Q9 A) Y$ V# z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
8 s) F7 w  K: V" N) D& l4 w( f0 q
& C* q7 A' X' S2 T! D; K) v( q我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
1 N' d& R# H% V* b7 `想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
, q& W0 a8 i' u; A2 O# @: \
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" q# }5 @) ^% a) i
+ R+ X) J3 o" B" l  y: n+ D我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
; \& S0 {: s' r- ]# z
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

8 R+ s5 k1 k/ I- u2 q! |! e7 a. j落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
3 x$ E# I) j# O& ~) o  a+ l' ?
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 K0 x6 \. x+ T- Z0 }
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
; l6 ?& s: Z9 i3 Y三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 {) C& f, e# f& d
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

. H6 v; d: H0 Q5 ?$ T: U0 t! h[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

( R9 |4 Q) z# P; N: ?# `' h0 @* p
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
- c5 u4 Y0 ?; Z  y" U就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
8 f/ x" ?4 `4 ?; Y- K
/ A/ X% o3 b7 g4 {: L+ _也许说不明白，但是好象是图便宜的。。