读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
1 n8 L' y8 I  T% W; J9 n
. T% Q+ ~, l  W) H3 I$ d自己小小总结了一下，以拨大家一看：
+ F" _% r: x' a9 A. q8 w$ N0 r7 D
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
/ H8 M7 V% N3 D) p0 X' X2 c6 s9 o( ?! u
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

  M& R  M3 h- h+ }2 T. n' g) G) {暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

: H- {3 a: s* r) G+ ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
' c' i# v+ D% `# S, ]
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
; n3 [/ V1 A4 _) o# D: E1 S4 f- j8 Y
5 \  _, o& q# o2 u7 _7 R4 H是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 M+ {" M  q$ b, U$ z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

9 f7 A: B1 S" N; R' b+ }对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
* F  s( U) Z' v  K坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
2 I& t7 ]! ?: W& U- b7 [0 H- g
一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
! F% c9 K0 F' f& g+ m) z
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  [2 R( ?! |# l) r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 U! v+ S4 R- V
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

) J8 A1 n& }( L4 d如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

  i$ Z8 `" j" W  e0 [' y4 S, C因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

1 u9 Q  _9 p  x* s9 i) {2 G6 U因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
, i( L' M4 w8 W3 L! b8 a这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

5 I+ u* r- Q/ b不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

  u4 W% @3 B0 p5 C4 L) z& a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
; `  x3 y$ P0 F+ y
3 A& V5 s6 t+ e/ k  @' y6 y0 a4 t日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

+ Q7 ]9 ~2 c2 [4 B7 H现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

) K% a& [& g4 b; [6 c就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

& M, X% v/ Q/ v8 {) P4 c  V先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

& k8 ]8 R% ]2 i- @" ?+ a欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
3 A- D6 S, B+ D; W/ [4 j
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
. \) }4 B) l5 `1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

  S7 W  V8 x  t7 k# a7 s- ?8 k你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

: J# K7 j+ y: a- M' I! w! @9 b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
' M, n9 S' w% D8 s, I4 y) U
' A0 i* `/ Y" A3 W总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
, ^- i/ k, N: q" f, B' U8 r
0 D2 l7 |( j9 _0 d6 m
- s6 |, w$ z( o- E' m* N% _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
5 s# r4 T5 w' _! t. ?5 Z0 I- n" Z5 d
: Y2 `( K, g, D% q9 `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

& A$ j/ G- k" K) e6 ~, L[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
: [! G8 [, X& |比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" R' K6 k* ~- C! d' K0 F
6 y3 z. Y: ]9 x/ t* \( }# R1 s8 g如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
; K3 y: |7 x: Q7 Q; }( p
9 W! o& X$ Y  \# g因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

" l# x- K- _+ v& o9 o一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

" M& R1 v/ l. c+ X" I可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

% d) }9 w, F3 h! I但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
4 Z0 s% |! C; d- L
8 _+ @5 b. E* A) K我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
* p* o# N& q+ W! }" S0 p, \
2 T9 y8 i( W1 x7 x- j1 y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; F* {6 J  d8 C1 y% t" R9 }% C
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
/ ~9 _1 B% ]2 B  `  t
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) F" W2 s8 D; H+ P' c/ c' r' g
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

$ k' M( o8 ~% C7 y" {- n其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
. i6 K2 w$ |, Q: F+ m( k
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
/ I: f. V- E1 o7 E, k5 M! L
% g! b& B' t9 z+ u& h* @开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
. ?/ v4 d- }0 O2 k% X7 ^2 e# v5 v- h
" _. v: t2 H3 g9 T; ?3 B（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
8 M5 Z7 H$ T/ ]. `1 |: n! r楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
* c# C: e3 S( T9 ~
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

- W# i) j5 P7 G) W" `, z$ z
/ b. V5 |% u& ~% H; l  Y- U我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 D$ M7 b* r0 n" n+ U
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
/ C8 D* A# ]9 }5 Y6 v, Z: Y& ]% ~我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
0 a& Z5 y% H* v& j" T
2 E5 q4 }6 ?2 {6 m现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

/ B0 m+ m: H$ w7 t8 q2 c# Y3 y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
6 q, Q& A/ P% @5 |
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
* D; _1 o8 f) q) p. e0 @
9 S, ?) Q4 ^0 |! {对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

7 ~" x$ d; M, c$ h个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
9 y* ~  O+ s% Q8 H' n0 Z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

+ L5 C$ J$ r2 l& D8 n4 M! X
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
2 P1 l8 l+ Y' h0 l% w" J
, P! ]2 [4 t: Y$ C' p& w7 h我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

' m4 P" }: `8 E, z- U8 I. |你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 c9 L+ R8 r7 D7 U3 L
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
) f# c* x9 @4 L" E:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
: G4 _( a8 t) G; m: S
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

6 j7 w- w% g( v+ z2 V& o你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# M# `6 I4 W. `
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

$ o- [! ~7 }0 d我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& L' R1 u* y7 ~) n2 I* @
1 D. w9 y2 V' O1 t7 o55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
. G7 d. L7 Z) k0 R: ?我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

' `' @# G8 {$ p, \55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( P+ f  k+ `. Z  E* M8 n
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
# |0 L5 |. X) T' w% Y
0 g: m; a9 T9 M) }$ ~三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
& e- X4 I' ]7 H:o难道是我说多了？
7 E; ?5 S* o+ V) \4 K! E
那你上面的问题还需要回答吗？

2 G/ Y3 A) Q! s; q
5 g" F  ~0 J! r/ b不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
/ d. i$ [- g) C: v& R
看看到底中国市场的出路。。。
  I" E( `$ C) f* _8 E! I3 l
2 w3 V" [- N% c% X" Y9 I) ?1 A, ]但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
2 |' O0 P$ a5 _2 p! W4 ^不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
. r3 I7 Z) I6 t" f% A) t
看看到底中国市场的出路。。。
) e: J4 e% n$ y, s
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

/ M7 c7 o0 F; X7 [- X* q9 _% p前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
/ ^0 l- x2 s( @* w  x# _! h; w
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

" m, K% D3 e4 h) l* W1 X2 q. K5 }: T---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

5 k$ U! A0 G+ o+ j1 i----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
7 [7 R) e, ~) B2 _6 m7 J/ `
8 T$ D, {3 G3 [) w' L1 J---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
4 h3 h) M" |2 v2 ]. R& ^
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

# g9 Y# ~) w% l9 v; Y8 n4 x7 X; uPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
. e, S* J6 {$ h( J/ H
- c9 O( f- T6 C) L* U7 J2 c( c---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
/ R- }; h3 I& p- k9 p& x
- p9 p( Y' i) V  L1 v( X4 p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
7 D+ t0 F6 c: J, {  h% l4 U
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
- x. W# X; h. q9 N( N+ ]5 K
  {0 U) b; G0 B" a针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

6 J) n5 _) j) F0 v这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
; q" C! ?7 z, W/ f) Y/ g6 w1 O
: b: o/ e- J$ r: J; b要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

6 F2 P' }3 a, D4 F0 {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 j' y$ `% G+ Z2 `
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
7 W( m5 q; [' ?* l3 t4 v( n- R
- q* U$ z6 w: l这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

! g5 n5 `* X& W7 p; V5 O
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 t9 ?1 B+ C5 B4 D0 A) W8 `3 U
& a' h, y* E5 t1 r6 X8 X" C我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
- B3 f& O, `' w
1 @" V/ M; i# _% Z我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" B3 c3 k: p1 f& S9 q
; h, ?- R" m' h3 V4 }我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

5 U% ]: b# }+ q$ A! Z我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
1 Z/ _+ K1 u% E
' V6 I& I5 X8 c; y# f落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

2 P2 T9 W  H7 h1 V: I[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
5 t6 v% w; G9 h/ b- s三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
& x* k0 w, t: p# X& x+ [+ F
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

- B, ^6 F0 p5 x" P& A: L
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
) H6 E6 l7 o! ?+ _  \
PS: 带上尿布哦:lol:
% d9 v0 p. a! r4 w. a# I( l
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
' @* w' ?+ i0 }" V
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
- n" w( V. G& q, C
! K2 b, x& ?" k5 o7 s/ T7 k也许说不明白，但是好象是图便宜的。。