读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
3 W3 R& u, }6 X5 }2 x" O
- |) i* \, |5 o8 L+ c, k; E自己小小总结了一下，以拨大家一看：
- R! R4 e- b" ]: R0 M* b2 v
; s  W+ \6 O/ W) a# F, m1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

; D, h. y) b& Z4 N/ C, {& P7 Q9 v$ o2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
" @- `' N: E/ Q1 G
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

$ G& [& i) e: g* s% A暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

9 ?6 S4 K. d- U% J1 A8 Q6 c) l对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
8 F% f- \' V5 _# ]
0 ^# a2 m  w: ~$ I, l中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
5 A2 u+ e( S! [: ^2 W9 Q. J
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

" s+ s6 B, Y5 B9 k一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

- K7 r) Q" M1 M) q: |0 A* @$ e对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' F" z+ }. s6 k以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
' O; E- ]. L- \: i8 W坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" {* V0 U" e. X2 F' c& ^" w( B+ [! u
+ D4 g& e" G0 K# Y& m, e' j! Y一会儿有空来详细回复

4 i2 a  y' H/ A
( O' m: ?$ X4 `$ r4 C. Y这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* M- j$ R  I- Q' Q) Q- p5 m; u- U
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

8 c; x+ v( K: R: d7 @% V% a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
5 O) _' K- \. U! x2 R
# X3 X6 Z7 ^& C4 `' r7 G7 E如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 X$ u" K9 y" Z$ v" T
: s' L! R  E( ~3 D6 B1 I# l, G因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
+ @5 B  L" l: S) j, E
2 X/ A: m( G8 R再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
  m  Z1 M' ^1 o) d9 \' q/ v
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

2 e! ?2 y& P; `6 D那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
& i: J$ [- ]5 }5 h看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, f6 ]4 n4 J# `" a* @- s+ `
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
$ H, s0 {4 b8 Q( A. N
日本的历史，本人或多或少有点了解！
& o; S5 t; d  m( N$ F7 K
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
$ w: a" t9 T5 ~+ ]7 |) B  S
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: ~# R8 a. x- j: P/ ~. l. H" @6 v
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
2 m- G0 _2 F5 I# A7 u# B
# y, q# i5 K4 H- k3 i9 Q. m! U先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

* I$ @& N8 [6 Y+ b1 n" C6 Y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
& M1 N$ O9 ~+ D+ m7 V5 r* J
/ [* \+ P& ~5 w! r4 c然后分析你的观点：
2 R# y' [* y/ Y) r- e7 E" O8 Gmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
3 y: \2 q& I, u* C4 `
( d0 }, u2 |/ {2 I5 @2 g你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
% |$ i9 K9 I4 T5 Y, n5 X) p8 ^
1 k: I3 n, k* H2 j0 v4 ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
/ Q5 Q  }( B& Z' v- A$ P2 w3 y+ |: F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


/ @, y. Q* @8 c

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" ~% l+ k  M& K4 r1 ?如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

' T+ M3 S% W, B. ]" q2 U) M一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

, A) z6 \4 t6 a" O可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
6 t5 B7 w( U1 c% j& K" ?1 _
- L9 x7 S$ L7 {7 b: A8 P1 o总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

. q7 u' n% W4 C* y但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 `- l/ U" P/ K
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
% z8 ~; `% b5 W: z' K5 l+ Z& T
- ?* E. W) C6 Q* w: N* x+ J5 o前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

$ p3 Z# y8 ]' j3 M8 Z比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

" x. j) c$ t/ s8 sPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
& H) C" I1 h, ?4 L/ x  B+ r- ]0 h) g
8 k* ?. U; {1 @! L8 o: w" u5 z晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- U& _* A( ^, g! I. N
: Z  L8 p8 [  B7 K" ]7 {: B9 J其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

5 [/ E, d5 `7 ]* F  M; j但是经常想实际里怎样怎样。。。

" K: Y# i9 e& ~* B- }! ?- l而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
; ^" O. [) }8 a( p
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
' I/ ?, Y1 i& O/ c. ~' x楼上说得太好了。

/ r1 @. d" c- h0 B6 X3 z但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
. R, [7 h: q( X2 L
3 U! |' c* J" s+ Q. E; B现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

2 o* x+ w5 i+ M$ `- f+ R2 K: ^) y
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

3 t4 W# \2 [& U3 _现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
/ w0 ]* m8 B5 S: Z; X0 t8 e$ v
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
  T; K& d5 \  Y9 w# x/ i, P
* C! k: {% T/ [) k* V5 x其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ v0 ]: V* {) G
" y+ T- ~/ U2 C+ @. k1 U) l) {! P/ ]3 i本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
" b+ y3 z6 J2 q4 l4 z- _
2 ^! @9 q! T7 s" o对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
+ q1 ~' _: ]% n% y, q
$ N3 V& R0 U  _% w5 r个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
3 i3 Q0 q5 V0 `2 e3 Q以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

+ e7 J* [7 m; G& ?
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
) z7 W$ x) M9 b: R4 @/ V& m" \
, e& d4 U  o! m- j* M0 W我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  ^4 M8 M+ O# M+ W* }2 o
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
/ g) P5 |; ^: w3 S
  o2 U; m$ n; [6 n不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
; |" v3 A9 W4 G  K0 w$ `:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
: y, O" {9 e  S2 d嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

. J8 T* U: ?4 N& s8 X我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
) ?! \% B. N+ t& T5 S
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

6 A3 q' j3 k$ w) U2 m6 y4 R3 V$ Q不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; L( N# }1 i4 m2 W7 V% s8 i( f
* n0 v( H% i% o# F  J我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 `' S0 F8 M) J7 ?$ N& {" d) i
/ [7 }! W, F$ F- a55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
8 [7 \3 _) r/ j我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

+ W$ X6 s; ]7 m) `1 C* u. [55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

- t& Q* l2 d  t+ P/ n6 _5 {" I3 s+ N别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
5 i1 W  O" |; b
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 L, r( @# y$ c4 A" p2 c- U( P  L
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
! F) r! j% U6 N3 i
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
: z2 O& z* j; m4 _5 D; d
& `( H7 @: V2 W8 I那你上面的问题还需要回答吗？

) {9 k! _, ?/ w+ A/ |2 q4 g
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

( v0 ]* n# A2 \0 Q3 g看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
# s9 j& ]: ~$ `5 Q1 ^9 S不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 d# ]5 ?9 U) X- c' u
看看到底中国市场的出路。。。

1 {9 ~; y6 ~2 ~% _4 Q但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

4 i/ [* d8 ~! I; @7 P. ^. c
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
9 A- ]" i# C% a! y4 u& V/ E' i" l& B
4 A3 Z7 Q) D! X, N- p, g& G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

+ i% N! ?7 o" y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
) I% {+ g1 l3 L: K4 [$ k0 b
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
5 Y5 X* E% J% C, q1 g6 G
# d8 z5 i8 q, {2 Y0 {' B---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% l% R7 q0 g( K$ B1 R
1 [9 J# E' ]# m----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
. w* v, Q% M  n4 c9 _
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
; W. k6 G8 S9 L. h' x
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
3 H% J% w4 K( U- x  Y; K---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

* I9 M7 n; j4 ?2 E[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
0 b3 h' ]4 {( o  X# e
4 E4 R" i- E  E" X% l6 P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

3 v4 E) V7 y  r& G4 g( t% U针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

3 \7 m' d) e3 i3 m/ x7 o$ A% n这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
/ s6 _  A: F" ~$ Q, {  [8 I, W
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
) m" Y2 l& X2 p1 J( \' w$ \' w
* q& Q- P6 N; g5 r+ i$ {6 c针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
1 c3 d+ T9 Q  I
* o4 y# U& i/ G3 [; _$ ]9 ?. r这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

- K$ G+ {$ n" U3 b3 v7 [) b
/ c9 Z- u5 Y, h& j想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
: |1 m0 P7 `# c1 {
2 F3 i9 E$ `9 T7 \& d2 E) Y2 h我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
: O1 y4 u6 r5 f% h想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

. i* I8 V; e& ?  m2 F; {我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

- M% A1 k$ u$ \我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

/ C' _# t! T# N' k7 I; u落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
  W# m! G, b! U5 L
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! c/ r7 a$ i- ~/ y& i" a
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

% X+ J4 u4 @6 a1 G一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
* D' I! e4 j) e  {( G+ r
! }. D) O8 f" T2 H[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
9 w6 v2 u- E  W  E就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。