读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
+ Z3 E! C' e: q( D9 H! A( |
- I. E4 ?# q8 |! \1 K. I, }1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
9 R. y: i3 E1 F7 X
- n7 E8 ^6 k. M8 R2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
% f8 C4 Z3 o1 `
/ @  T! T1 _% O" d* A; p  S6 A暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ H/ s4 a/ G$ n4 b对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
+ Y; f4 n. h8 n& G; @/ d
要细究原因，我还真说不出个一二三。
" f( d( `: }  P  u/ f) B+ B7 F
" o3 K5 U$ O( i是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

7 Q# B; Y. K) }' s9 [一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

5 h) Z6 M( s  S1 G/ _, c$ @对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ k2 Q0 J- l3 b$ g% E) b4 o以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
! i7 D( F$ |$ Y( s2 X. ?坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

  l. y' P2 v% C! B) F6 j4 C# l一会儿有空来详细回复

4 [& z0 p1 i, e2 X这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

* T+ c' k' U6 @0 {# G不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, y2 E5 u) v8 {& M+ [看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 r- C; s) c. R, O
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 O3 j) q5 D* z, ~9 g7 O& N- Y比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

7 ?' ^4 H! ~7 e  l9 T如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 E' o; Y! ~! j' s3 n' Q; A0 J
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

, [* Q8 H7 |* d; ]/ U! g再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' ]7 E  P; a! M4 b
0 T: y, t1 o7 Z4 a% K不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

* q# `: r- O9 b; E9 U( z$ p那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
9 r, U( Q* N5 I- ]) S# z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" o) F6 u3 p+ g- r
9 I" T/ ?4 {: X* n1 B; R对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
/ E# u$ u& w  ^: k3 p: z
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
& J' Z6 T/ t! y0 L" A6 g
# a. K) H2 |; d现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
- s, G# K0 {  K  a, `1 Y. v
: H- L5 {, k9 `  o用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
( J1 u! T7 o4 c3 D( v
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ ]' d  e# ^' n, u
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
9 k: J7 J8 C" N! {
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
& h6 H" L8 V  R! P5 V) \" W2 C3 S
# F  K9 c' ?6 G3 m, Y) {0 O欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
" g. q# L) a' C: P" z4 S0 E5 e8 H( w
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
' C% @, i& X* Q8 F% f% c- E; d
6 f" f3 q9 l1 l8 [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

1 {0 f9 C1 g0 V5 z8 W首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
) [7 M+ T/ v+ P8 _* f' o  n. C
' U" [9 t8 h- j! y% ], c# U然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
0 F) N8 q) ^" V/ Y4 ~
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

" H8 f! X- c, c8 p- a第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

$ Q/ V& D/ w+ u) g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

* R5 d# M; N  P+ b+ y4 }总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
0 }- @" z8 h0 V# t7 |5 F/ n' P* U
) Z& Q* s, C7 t" O: j; ~( n
  w$ p/ B/ G# l' G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

) Y6 Y7 o- \" Z5 y5 |$ n  q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
( k% g; q. I6 d% O& \) ?2 h比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
$ Q0 M7 C- x9 P4 g3 v6 }$ [
* w( {# C- l: r  H2 }+ I如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

1 n& e0 s6 z' Z! ?: s因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

, O: ]- M# X' X7 x4 B一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
" a6 ]  n/ @" i. j7 V
4 ?$ j' w. Y2 R# y% Q0 ^可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 H3 n( w0 |. g* B2 R9 Z
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. m. W# O* }# i2 S
# n' K; k8 G0 H8 C# W' d总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

8 [5 ^& P& t* l5 J+ [; ~9 ~但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
2 S# |/ y0 [. @) |$ X$ _9 {% o3 H
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

4 p6 G$ l& Q2 ]# a. l/ D我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
9 \" C' m4 r2 i* o! t) J& R
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
$ k; T( k$ F7 B) t' U
) M& X% q# |% w* XPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
) R+ y( ]% j7 A4 P4 V/ @
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
* ]$ ?, s, P+ t
- g0 g8 J9 ~# z& ]0 m) r0 K' D但是经常想实际里怎样怎样。。。
2 G- {) Q9 Z" v! \1 q6 R
$ M" R" R2 F: r而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

: t7 @  p" v1 ]/ j+ F（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
- g- P4 j: D& [: ~. e7 K
" q" f) Z8 X( X+ R" N5 l" I但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) |5 G, i& m% M- u) e7 N% {) z/ ~
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
5 D  [8 o1 n: F& S% O
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
+ L2 d' h0 P: q7 o0 z: H, q
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

5 x, t: A9 Y" P/ V/ C9 a) e本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
3 K! U3 n9 O2 d" ?
7 `. l) K! {3 v/ P其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
# g6 c; Y6 m# M  O, e6 H# K% h9 c! `
4 o5 y, w9 H0 M个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 h$ p/ n6 \0 [; M以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

8 w$ j5 |4 b+ w# \嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
/ E' _: S* }) s  |& v% |
% M$ J- X! S. E. M( P我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

; T  z# B4 E! v! Z  u; _你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
1 |! |0 a2 Z* r7 H4 _, Z:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
" m; ?: y3 v8 B+ B% a0 X* c嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
4 P& Z' F5 }9 D3 R
& g3 d3 L: G: ?7 _我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

2 j6 U4 ?6 t0 g
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, v3 h9 ~! a  u3 m) \  @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

& |/ d/ o! n* w7 R2 P5 H9 p( X55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" K. N3 A7 J7 y+ O$ y2 k

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

+ D4 }" f/ l, l7 y/ z三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
+ G% |3 o5 c8 Y, b7 s我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ Q, V0 \) }& y0 d, |7 m# }
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ Y6 X$ x' G2 e' B6 Z. S( B0 ^:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
; I9 \. h7 ~+ L" i" T6 M1 Z:o难道是我说多了？
. @0 U1 y# U8 w1 W
那你上面的问题还需要回答吗？

0 ?. A" l8 r7 [不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
# D/ Y" y( c8 R, ]
看看到底中国市场的出路。。。
: K: k9 K$ J* |* x% C, g  l2 p+ T# l
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, ~5 t) W( w! q  w
看看到底中国市场的出路。。。

( O6 d: z* t* \但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

1 D9 j9 e% f6 {( g
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
0 c' _$ C% ]9 }% H, Q/ `" y, r
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
5 p. u2 C0 {, S# C" R
. ^% Q; K- u  @8 ^前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
* [( r! b0 Z; T
# H- g. f* W- m' x5 V, R请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
8 j% k5 r. q! t* v% t! K
8 A& a# }& s; P5 T! G* A---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

* U! h( q  j9 p  {' t" M% m---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
# a$ ]1 e0 h; g: E6 r/ o
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
7 h2 ^6 n( u0 i$ t
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
. {( q+ a  n) O, O7 b---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
1 ^+ P- d/ g  K
7 Q2 K. X/ q( e$ }* M# C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
; K& v0 t% l; C( u% `, O* t0 a4 ?
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

& m9 i1 D! w2 m# m# t2 J2 c这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
  W3 j0 P1 f  m. g1 B
. I3 g* _/ z% C& |7 w要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
  G: B; d) A+ j; Y) i6 M  {' L
! H4 d: a: v2 ~! c! K( G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) ~" r, y: @/ M% a! e# k
1 k8 P! G* [& Q+ o想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
/ ?. F# J- P) }+ a. G7 P& e
5 W8 J$ x9 _- W, i6 [0 b我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
# u% P& M& s) J$ R- n" v* w3 @想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

7 k: h$ v  Q6 B) r我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

. T: A2 X. M1 E) P# \6 m# r我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
1 T7 v5 B( T& O2 Q8 r
& O0 O9 C* c/ k落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
! F! M! [/ {- p' h8 b5 m
2 Y8 {1 m( Y& Q; NPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
: X7 ^6 P5 g6 S$ L. G; j三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
' e" Y1 E  a5 z. t/ m3 m2 [
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 G  K' Q8 Y" R) x& t" }* H  O% z
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

7 M2 w' d. L/ C8 X! d* c# o
9 I- i. x9 A* i/ d% r6 ]% J6 w一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
4 Z* t$ S" i3 A2 J
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

9 C) F- }3 |/ R) S" H2 Lsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
1 q% \( M. U1 l$ M5 y9 `
7 m: V, P1 V2 N据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
, Z5 E2 r2 |' u/ i
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。