读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
0 N! c4 X" C3 m* x8 @
3 C' e  o5 g3 S. [  d0 W' N自己小小总结了一下，以拨大家一看：
) `4 w' C; F1 @. T
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

/ X/ ?- a; h/ d- u7 X" Q, q% J3 n8 |# d2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

* B( G- w8 H% F4 b( b2 ^3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ b! L! H5 d4 Q9 U" W
, P' n4 N  A6 U; W- v) j: k对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

  X3 O+ B9 H5 q6 X9 g/ I7 t中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
, E# M& S1 b( a, }
要细究原因，我还真说不出个一二三。
* q( }: ~# {1 g2 t& w, Y1 {# y
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# c) s, [4 F# S. C
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
& {7 C' V; W4 O) G看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% i! X, q- Y$ `; |1 ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
$ m# ^/ L, `4 b& c6 x坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 ~2 x3 E6 T: P8 c$ Z
一会儿有空来详细回复

: e4 l* p1 B2 X! F, k3 f4 t7 g
. m" h; T1 v1 \这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
  ?# G, Z: j7 t0 J- B* \
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

( p) \# X4 {, j! q因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
. d: d5 R, m+ x* ^4 m. L& |4 a% Q
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
" [6 E+ L% w/ }3 d, i$ ^这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 l/ d1 b  ~5 l+ i关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
- r# C% `3 c2 b) f0 z
# K$ E" |5 s8 ]- ~据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
1 x* t5 v0 C- d8 f3 Y% h0 I( e
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
- q/ b1 ]! t# L
8 T' t2 s* h$ [& h: i% u用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
/ @) Y& g$ j! \5 E7 H
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
6 I( i) @' G. {
1 s! d3 S+ l4 |& N5 F  I就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
# h! e$ P2 k$ O1 ?
6 z2 g, ~, F7 r4 ?- l# Z7 D欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

2 m/ _% y+ H+ F( s2 d/ v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

$ ?" f( X6 i7 P. ?首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
& i- C: K# A  ^, d
( ~0 U& J6 l; T' n然后分析你的观点：
/ E( U, O6 E6 o' i% Smonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; d& H5 q8 p* {8 ~+ j( A" a8 u
9 R& K" a" [; p6 F: X, O3 q  e5 ?你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
8 W9 o, m" W  E6 k+ b! Q
3 D; [6 L. v+ z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

2 K* E- V0 ]# Y5 ~2 E& b第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
: s+ H5 J. J. l
2 P8 [- M+ V7 h3 [! w) ^' X4 e+ d

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
% ^2 d7 R: i. Y& O8 z
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

; X- q1 M6 {& j) K! U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
1 P( O1 d2 {4 ], |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

" k7 z  j9 t* V6 S8 X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
, q: f8 f- R& H比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 A' w, W( ?8 g0 l
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

0 b# ]: S/ q4 F" ~因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

4 ?. t3 y6 j2 Q" Y7 U一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

( Z+ E& e& b& _, T/ I/ ^饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
9 n1 W' m0 H6 ]& k1 ~# K
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
% {* T. E6 e1 ~% N% m
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 |$ k  V% V7 y) q# w( `
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

. l/ H% m+ z+ k7 Z5 i前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
: @- }: p6 v- p5 D! b+ I
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

  e* J+ t* x: |. ?! s/ v$ t" FPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
& s. ^1 a( x4 z
) H1 \3 u7 E6 J: f5 E3 q: j3 ^晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
% V7 ]' l* x& F$ [
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
9 a" L6 c3 Q  N/ G5 H" X; _
但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
9 v1 G1 m" L+ v2 `( r, G
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
. X# J0 y* s: w+ A* e楼上说得太好了。
. _, |8 ^( Z$ J* G
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 x, A+ \6 L) R; _
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 \5 x" o( R; D; `- @4 F9 f8 C
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
6 l. u* v3 x' @* R# x
, f* g. F- e! d) ]: A现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
) i2 }' p5 y+ H& g
: i2 R& F" m6 t/ u7 H其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
8 T; a# j* r% c* \2 T+ ?我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

4 ~5 ]6 a5 {" T. ^/ W6 J( [" B
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
0 p% K1 K7 [2 E: e- f, F
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
8 t; s6 U* k7 O4 Z. Y; q
& K! T% A% _( c" Q对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

6 g: Q* R% ~. ^6 N) w7 }
- o2 K0 {4 o6 |# @) q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

$ _& U$ T$ o3 S8 G$ q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
0 b1 N0 P+ Y, M% k& W$ V5 s1 e
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
( c, {' Z( k5 |0 l* Q6 T1 H& ^嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
+ m9 z, h2 c  Q# W) L
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- ^  P  t8 n5 Q( a
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% b: D. ^$ r& c' \' }/ w: \- M
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

: v: R/ b" _" P+ n/ J8 q# R我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
1 l7 T0 r" ]& ?+ a4 U% S我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

+ n" ~4 Q( i7 N7 s* }) i! z# ^55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, L  V1 q: ~+ E/ ]8 m& p5 g* C

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
/ z; k' u$ P! T2 u2 l8 X
/ h8 y5 f" i9 u三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 V: }9 u& H3 b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
; t: d7 Q$ e4 [8 G2 O
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
/ `" |8 R, S3 Y/ u% n- N/ S3 m
0 n( s+ a; ^+ d# C* w  ?7 k那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 A$ n* y; K5 F! \
看看到底中国市场的出路。。。
3 e3 ]: i8 U  X6 [1 {8 R% R
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
; x% n7 S. ]2 z8 q/ Y" d! L不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

5 F/ @5 y: R0 O+ [) l0 T看看到底中国市场的出路。。。
; _' a* m; b' u
  C& M: o$ D4 ~2 R- @' x但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

) `( i/ P) r, B/ ?
  \( K! @( V: a/ f哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
1 w+ _2 ]8 }: N4 @" F) J
$ q0 b( a9 f0 H# s. F& a6 c6 i, k/ n1 @[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

6 ~9 _: u+ Q2 `; n5 B9 c前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; l1 R; `0 J- ], X4 m2 l5 a" E3 J
" R, k/ f) {& |) l: w- G8 y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

9 _# t- `$ D2 F9 P, Q: ~) N---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 |* i  A3 E2 a# w+ h; s4 ]9 e
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
5 F; C5 Z7 g% {# Y0 C/ I# m
7 b! B! ~/ d6 J! y7 c2 V  z---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
# X5 t/ K& e+ l6 T
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

9 O% `! X/ N" j. l4 C6 }PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
- C0 a0 b: ?; z' B# {! S---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
& L' y/ }( B6 p/ \+ J$ N---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

: p1 s# H) M& B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

' }- J; M3 n+ F7 o  `- Y4 n* }% P+ g针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
; H$ G* ]- R. w9 Y8 r" C
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

* Z" o3 m5 U/ h5 y: F要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
0 k0 U  F3 a) j2 h, g* h' L
% Q: g6 x, B' |[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
/ y  c3 @. v) w4 H# h理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

2 l3 ^7 a# G4 N% @% B/ q. ]9 T" @
7 p2 v8 @+ N* T/ ]9 X1 W想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
0 M( P8 W2 w1 p$ T5 v/ J
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

( w" E& ?% r6 P2 x5 }
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
9 e5 o6 W8 x8 a5 v4 E3 c% |5 v
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
' k8 R  l& U4 X) d& r
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; }; \9 H' e0 G$ P  E. B4 c- c" B
: r/ H3 |9 @8 S9 RPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
: D* [. K" m8 X% _$ _7 O' ?: t
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
0 c( q% O, ~% g  j! u+ c三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
4 }; I2 L8 `0 j1 {/ t; r1 u$ ~
- W; O" i) O$ T: t[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* q! O8 C& ~: w3 b) S
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
" O# {. V  ?" a/ i- w
" X. W6 E4 ^6 M' P9 B! BPS: 带上尿布哦:lol:

/ X' j! c) ^3 y3 R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
$ x# d9 W) g% f$ [就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

" U4 N* o- n% Y  z据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。