读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

/ M* G$ \! B. l6 K3 Z& }2 e自己小小总结了一下，以拨大家一看：
3 o5 t! |+ y1 P7 w
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

8 @$ F" b3 u$ ]: Q7 l6 x2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

0 s) j! v( g  r+ @3 r+ T9 O# e3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

. ]  a+ ~; D0 w* B% U3 r# b/ |& T暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  f0 i5 s0 N- j: X6 G# S
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
9 S5 Z1 u. a8 p3 |
2 H; G) O6 n( r3 F; |, \中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
5 T1 D$ M" O) F$ \: I
要细究原因，我还真说不出个一二三。
  j0 O$ y! f0 k4 ~: G+ x
; L) w+ h% z! _6 J( z! u- Y4 j是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
0 N' U& M- ~4 B4 |
, \- Y9 i5 |4 e; P, D+ D一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
* _0 m! o% O$ G. g# H1 k9 f看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& W! J) e" N) C0 _
& q* l- g+ g  B* E对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" ~2 ~- R& ~- y+ v) L: ~5 Z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
# `0 u6 y: G! n3 E, |坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
: ]7 y9 z" I# p" h
- I; ~, C" |; F一会儿有空来详细回复

. U; i+ ]$ A* l3 s- y, s
. c  [/ X2 f5 a0 R这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

1 i( ^3 r# X4 G5 e- h, c: \' x不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
" N9 ]: Z7 ~) G看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 r; T& A4 x/ J5 }
& M: d: L, _% {6 o7 c2 T& Y& Z对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( m0 w  a7 y) h4 e比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
+ _1 i. E# u% h' e  o$ ?2 d0 f# R( Z
; q: \2 H0 c$ r$ p1 c- |; F7 _" x1 x如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
2 L8 T: f$ J5 w( C
' C4 Z9 k2 U0 i2 f% s$ g: `因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
1 k3 l7 i* K6 |" X4 A: D
/ ]1 i* A% `* |0 N. S, k因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

. u! r$ k& ?/ e% H不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

8 G! e3 {& o# K9 }5 Y- q2 \$ Y那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 B0 ^6 h% s9 b% Y  B3 N* q$ @
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" F3 `# g- V1 L& Z5 M9 Y" p' j
关于人性，很难的一个问题啊！
+ U. N5 n$ R8 h5 v. z! i2 ^
# C/ [% O9 t6 q5 |- e- e! }+ l+ I日本的历史，本人或多或少有点了解！
' v( L. k  J0 k, x4 h
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ X" m+ Z' G, e- [' Z+ P
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

- Q8 t- n; Y; G. @+ }+ T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ @9 W0 A7 I) D, _" Z" V* ~7 k首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

( _" s! X: E! G3 |然后分析你的观点：
' K1 K$ z) @( D* nmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
( c, T* _7 [: w  v; d
: S% Z" C) c# X

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

4 D! i  j/ k2 W第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
) M9 G8 v# Z8 {* V! G- I. j9 R
7 j; Z3 a% Z. d6 J2 F, U' i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
+ F1 Z9 o4 t: u; c2 X
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 e: w9 G& l4 Q1 _; M; Y2 X. d
8 t' z- B9 Z4 @1 ]' M8 s( V
6 _# Q+ I* R2 f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
. \4 A6 _! C; C2 _$ {1 z7 j
4 _+ }8 J9 `2 x6 @3 ]+ @2 v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

3 H$ o1 I. B9 k  @9 g! m因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

- N' G) y- O$ _. O+ C0 m0 C一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' `' E. A$ |1 O# V: a6 H
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

. W3 r; w4 [5 \* q4 m* q7 c$ Q前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

" y- j; Y8 O5 W# Y. c8 F* y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

5 v7 V- |! D0 p2 {( f( z, @比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
9 l/ B. ^  H) k! t, I$ k4 h
6 e6 h2 N7 f9 Z- Y9 y; \& C5 U6 FPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

" o. {  W1 V$ R) y- I晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
0 b' x- i4 ^- y" ]5 N* z' |  c% V
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
$ n2 E! t3 U: |  m
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
: M( L$ D! Y# j
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

2 ]$ G6 p1 ]' H, O( l- x（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
+ u" M; u5 k- Y& V4 Z0 r+ C: d7 `! \+ B楼上说得太好了。
4 ~  D, \" E" }- Z# w
0 Z/ R- p/ f( M$ h但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
$ L( h3 \5 x) P% U! S
, a! |: G' a9 P  ?  D9 ]  _- S0 }- m现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
$ @$ I/ J# g9 n7 l. y
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
# y% Z2 p" C& _) w" Q+ |5 [6 w! ?
. i  X+ t/ _- D5 N: Y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
+ z' e3 ]* O/ q( V我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; _7 _" m' Q4 B9 n% |! O
& k* d& Z$ t) Z: C现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

: I+ k* \4 Z9 c& ?/ j其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- H' D- A% f9 L
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
5 _" j- _, g3 `( u+ {9 S9 h: i以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

( i3 d4 }) q/ C& y2 H! Y- F
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 X, H+ \" p! b: U+ \
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- f! K& a/ s8 M2 f
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% r, N/ s/ A5 `
0 j! D5 {: Q, M: f0 K不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! M7 H- r" Z, d" U8 m. }; V6 l嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 ^  T5 C) M* J& [7 s  A
) d. q0 A' n1 O# x我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- B/ L; H. E* V  Z/ L4 s( n
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
) U% a9 x" F, J0 H3 [' C3 Z
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

* t$ F6 Z9 f4 e55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
+ R* x5 |  M- f9 i我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

5 p8 D- e0 o0 h" D# _  H$ r55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 w: B1 k* O& T: }% w- X$ e

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
3 m* L2 k, C9 x0 H. x
' y, x9 E6 C$ q! q( m三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

( w4 A  t5 G2 j4 Y* }$ c& {55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 c: ]  ?5 u; t. e1 c6 P6 d# h:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
& Z% Q: [+ O* J& u
那你上面的问题还需要回答吗？

4 S4 ^( [* w' z% m* G" o9 Q不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 _2 H- `. e( l$ t
看看到底中国市场的出路。。。
, o+ [8 K4 ]$ y0 i! i
* q; G! i" p7 ]) `但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

0 {6 ^5 O2 O: Y* Q看看到底中国市场的出路。。。
1 Z9 C/ R* Z# u, T. v; I
" C' Z& b- o. f0 o8 J' A2 q: F9 A4 M但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 b/ F& z$ K! G0 k哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
+ U' L4 C, W& U) K# x  H. S
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

  l  G: ~* E& s2 Z, r* F-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

  g( M* }0 X% ]) q) ~. u前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
( r) O$ o0 W8 V8 U4 I
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
7 B. [) s# \1 L$ h8 L7 g
2 }+ d( v! N9 _* e----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
2 H  S" B+ \! X, g
, |7 H0 t  s$ F$ F8 l* T---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
! Z/ G; ^2 E5 v# t
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

) ?( W6 `: k4 A5 [5 s/ k& BPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
  |5 `) J( D$ [. M3 x* |8 w9 r1 O( i---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
: o1 \5 U  @: f
/ M& U6 d" G7 L# {' X# r4 i[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
; @, T: Z' i. Z6 Y7 d
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
" k2 E- M- h7 P2 ?
$ x) g4 c9 `- H8 B1 t针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, y- H# R0 H3 c1 Z
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
! K: V. i" h: i. H4 t6 ?1 ]0 o. Y
& M, O' ^5 l& l  c9 b要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 z8 e! f" R& u  \) `2 N
/ v- L# ]/ ]0 D; R" u针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
# d  n5 @" w$ ^" g9 r
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) m( t; J7 v+ V3 w# ]" r
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

5 }% M. `1 u/ Z5 i- t% o$ H4 U; H我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
1 }4 ]2 `& f# J; ?. S) y$ i想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

' I/ O. ?6 ]3 k1 y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

2 |! V2 ]0 F) t' w我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
$ W+ x4 m, @5 M
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 Z, \: ^# w; W+ u1 t
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

0 Z; u! z! b& h- ]. y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

# ~) f/ `4 j8 w4 f% _6 e. i[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; u. k! ^) U  B$ u0 j  H. ]# c一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

+ `" L, A0 Q8 f  d- ]PS: 带上尿布哦:lol:
5 N8 B- N9 Z% a
7 S! A& Y! @! j3 B0 S[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

$ l1 F* G2 J6 z" {super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。