耶稣说： “有人打你的右脸，你把左脸送给他打。”

雪上枫吹

一、意思是你被打的时候，你是被动，而第二次被打是你主动，这告诉我们：基督徒的伦理是主动的伦理，不是被动的伦理，而不是说你给人家打的就很属灵。基督徒的受苦，不是被逼，而是自己甘愿的。

4 _+ D% ~& g' v2 `& U- p# u二、如果人打你的右边，你把左边给他打，那表示说那个人是无理的，而你顺从上帝的道。但是如果现在有一个人听了那篇道，谁听了就要被打而不是去打人。耶稣基督被打的时候，有没有说：“谢谢你，还有这边还没有打?”耶稣受审判时被打，他说：“我若行得不对，请你告诉我错在那里，我若行得对，为什么你打我?”这就是保罗所提醒我们的：不要凭着字句，因为字句叫人死，要凭着经意，因为经意叫人活。

+ A5 ?0 }0 G5 c' P) f/ B/ v耶稣所说的不是要我们去爱人的恶行，乃是爱有恶习的人；我们的忍让并非姑息迁就，乃是要用爱心去感动对方弃恶从善。
++++++++++++++++++++++++++++++
以上是网上搜的。
这句话我总是不能明白。每个人的道德标准是不一样的。一方一未的忍让多数是会筑长另一方的恶～～你想感动他／她，多数时却被人以为好欺负～～（人的NATURE好象就是欺弱怕强）你该如何感动一个恶人啊？？
5 b/ B, A% o, G) t6 r% Q) [( g
公义才是神所喜悦的。面对一个恶人，是不是应该回击以求公义啊？

Xbfeng

这句话我总是不能明白。每个人的道德标准是不一样的。一方一未的忍让多数是会筑长另一方的恶～～你想感动他／她，多数时却被人以为好欺负～～（人的NATURE好象就是欺弱怕强）你该如何感动一个恶人啊？？
$ C4 b% n/ L: y  u公义才是神所喜悦的。面对一个恶人，是不是应该回击以求公义啊？
8 U+ n3 i# O( ]* D& |# k2 I雪上枫吹 发表于 2010-1-27 12:37

) V4 x3 A6 D. t8 J  o做到这确实很难的。
而公义是神所行的，不是由人所行的。

雪上枫吹

. ~$ F8 [+ A  ~8 C+ i  E+ Q

你的意思是不是对恶人的审判由神来做，我不应去判断他／她？

! y* y2 M+ X* U+ S7 |- Y; m: |
- q/ U6 c, c, U' H. e

做到这确实很难的。
9 C" S$ |( d9 ?$ e  }而公义是神所行的，不是由人所行的。
+ R1 y% u' k3 C# IXbfeng 发表于 2010-1-27 12:51

高潮

同意2楼，即使dodochen骂偶，偶也没有回击，如果因此而助长了基督徒的恶的话，偶认为这是因为基督教的神根本没有公义可言，偶可能会用别的方法来感化dodochen，到时dodochen可能会痛哭流涕地跪在偶面前认错，不过并不是每个人都能用偶的方法的，偶的方法，只适合由美貌与智慧并重又英雄又侠义的人来行使~

Xbfeng

你的意思是不是对恶人的审判由神来做，我不应去判断他／她？
- U0 o. S  m% O4 F2 w9 l9 b# T8 v我可以做到离开，但决做不到再给他左脸啊～～
雪上枫吹 发表于 2010-1-27 13:00

: L) J2 }0 Z6 t4 F% f9 H# ^是的，对恶人的审判由神来做。
3 B" R4 g0 q- f( z! k' U+ E这确实很难做到，这要真正做到“爱你的仇敌”才能做出的事。　

anne

不要整得那么复杂，其实是以德报怨的意思。日本人杀了多少中国人，但他们逃跑时扔下的孤儿中国人都当成自己的孩子给养大了。没有人抱怨过。

Xbfeng

不要整得那么复杂，其实是以德报怨的意思。日本人杀了多少中国人，但他们逃跑时扔下的孤儿中国人都当成自己的孩子给养大了。没有人抱怨过。
anne 发表于 2010-1-27 13:26

) J( d3 ?( s1 x# t+ u  J

雪上枫吹

6 J; b+ x' K, S5 ?
& ~! k4 b6 v) U6 t5 ~几位的分享～
0 D& U* q6 y$ K" j% h/ F, D
在生活中：如果我是一个有能力还击却不还击的人，有可能会赢得另一方的反思，可能会有这个效果："用爱心去感动对方弃恶从善。"
8 `, p7 }4 T4 n3 Y  E
而如果我是一个没有还击能力的人所以才不还击，而用＂爱你的仇敌＂来安慰自己， 是不是太阿Q了？

Xbfeng

0 D6 i" P9 @/ E9 p2 m# f1 O+ F

几位的分享～

在生活中：如果我是一个有能力还击却不还击的人，有可能会赢得另一方的反思，可能会有这个效果："用爱心去感动对方弃恶从善。"
* Q  r  g: Q2 n
8 P* m$ J" g( H0 r5 u1 Z而如果我是一个没有还击能力的人所以才不还击，而用＂爱你的仇敌＂来安慰自己， 是不是太阿Q了？雪上枫吹 发表于 2010-1-27 14:07

+ }6 o0 Y# r- \" \" i$ B# I这不叫用＂爱你的仇敌＂来安慰自己，这是个人的修养问题，俗话说：兔子急了还咬人呢。关键是没有还击能力也不要急。

雪上枫吹

4 ~5 ?! M9 R) a# J我有点儿糊涂了～～那有修养的／资深教徒会怎样的表现呢？


# a2 d7 L8 ~" K% w, @0 \3 w3 H- b

这不叫用＂爱你的仇敌＂来安慰自己，这是个人的修养问题，俗话说：兔子急了还咬人呢。关键是没有还击能力也不要急。Xbfeng 发表于 2010-1-27 15:57

Xbfeng

我有点儿糊涂了～～那有修养的／资深教徒会怎样的表现呢？
5 D% b6 S6 e9 E* f) a! m! _
; T9 Q) |' c( \% U+ R
0 d8 R+ p1 \* I/ o, E) w8 ?" a
雪上枫吹 发表于 2010-1-27 16:17

9 a4 ]5 P0 k: o+ t$ c这跟资深没有关系，合格的基督徒就应该（或尽量）按神的话去做。　

anne

得饶人处且饶人，不要得理不让人。人生的哲理靠自己的人生去体会，每个人经历不同体会自然不同。

雪上枫吹

你的回答不是我问的。对这句话我是有保留的～～
" {& l7 g; E2 y. L7 k

得饶人处且饶人，不要得理不让人。人生的哲理靠自己的人生去体会，每个人经历不同体会自然不同。
* A& p7 C/ I; p' [$ y9 r& v) Ganne 发表于 2010-1-28 14:56

waylww

怎样的人是’敌人‘，异教徒是不是敌人。根据圣经，应当杀掉他们，还是应当爱他们。