埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 792|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些& q' S, f8 _% h8 F; l5 D1 |6 T! x
- ?/ e* J0 C0 I3 g% J
再天真一些+ h6 l9 z- ]( @9 F" \
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
7 E: _7 o- Q6 P
: Z( E9 H% O: X6 T. S2 x
- r1 S7 ~0 W( y0 S  J, w% f3 ?8 G5 G5 [' n5 i- `6 {5 |
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
+ h9 A' c) f8 `, Y) F! w
9 Q7 F' F1 q0 y1 j. ]3 C
; \8 D( j" F% B! O: o" [
! H& {" H0 I- z4 A; m: Q    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
: F( Y0 S8 U# a. @9 C# q, I- a# U6 D! z2 d7 A

+ F( _  e- _& G& ]4 k
! A6 v/ K' J7 s8 C; ]6 o5 D    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。' k! M: d: P. K, Q
2 f5 X9 u% B$ ~7 A5 [( Q4 X

' x) P) R: r+ Z8 I- a
$ ]7 ]1 \, @0 R    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?3 _; e, d. R/ d" h

$ d# q6 ^: ~$ v- ~+ I2 ?& T( ?% ?' L$ a; z. D0 S0 N

0 Y1 G$ @" L( G& I- a" k% [    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。5 \/ @3 ?3 ~2 {* v
% P# a5 w3 r; ]& p# d: @( g
9 ]9 `% ^3 w; q1 T, ]& T8 W

5 T! ~+ m4 u& x    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。/ U6 q# u  m) a* }/ e/ N, [! [
6 w9 w$ U. y- `6 @% I

- L6 V% h0 e/ M
! Z1 i9 E6 |" s$ r    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
; G: V6 q% f! q; \9 x& A, i4 y/ e  W  j; Q. G  z% @- k: r" A

7 O- H0 F6 t( n" P# E. C5 o' u# g' L  u. I# R0 d5 ~3 t
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。/ ?% }3 ?5 n0 A$ d* Y
  p% n1 e; m( q9 F/ A; M& G6 }5 H

5 [- g8 l  R8 g) e+ Y7 T相关的主题文章:5 C: Y3 U3 p0 ]1 f1 s# e8 e, [
0 }/ D1 A: I9 D1 i/ k3 U6 U9 ?
  
$ d8 f: L# t3 H( e" O   退回天真) k% j% t, a# n" Q  T
  
' o0 E" Q; w1 }' x9 i9 J- b! v! S   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙/ v# ]! [: d- j) _
  ; ]% V! f& U; Q  |: M' K/ t  g5 m7 S
   幸好盖里奇不是昆丁
* \( e4 }2 ]; q  6 z% o( R! f- X: P$ n9 ^& i
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 20:33 , Processed in 0.223026 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表