 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
& ]7 t' V# e6 U7 [; @3 w% V* l. J! i, }, R. R& I/ v% C: _
再天真一些& _' g* H3 l' ~$ B- H6 q
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
. R1 e; g; @% C) B2 r% ~; I
) J3 l9 {7 a* x6 p [: C7 p
9 r$ S0 w& _% Z. ]# R! D. a& ~
# c6 Z$ f; W+ g6 M+ u% u. j2 O! U 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
3 M( @. ^ ?6 _, [* h" X$ Y8 F. v J6 q+ A
) }6 m9 i$ E* B# {: n% w+ w$ b* r: Q1 W2 X! J
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。1 C5 q; Z4 ~% v2 G z2 M
$ D0 x) t" ?# x' K% [2 h: R w2 R) P6 c2 {1 A2 P
) ]0 Q8 j; I1 p
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。; Q0 R' ~4 g: s& P6 X3 y& U
0 S, s; W: X* v; D* u/ z0 u+ P
' q# I7 ~" w# q& ]$ k [
: v2 X Z! ~2 N0 B' i# J+ v 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死? I. e" T7 b g) E9 Z4 f
! x. a4 b3 c2 b% B: G$ a9 n u( y: U# h# F
: A7 F2 z) R: R* L3 I" f
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
4 ~$ n$ D8 Q; l" @/ I5 m' ~8 d' T* ^/ l2 Y( Q
" z% v8 K$ _; s$ m% P3 q3 }* X! a9 a7 R" `. [$ ?/ C( Z& S( ]" k
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。5 ?0 h- A6 O6 H% g9 S3 X0 c% O* E0 V
; u7 p7 l8 ~% U! s& y Z- d0 T
0 g3 }/ K2 q. K* Y9 U. X p0 I
* j9 t# _! d* V! R) n
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。8 ^2 t" {& }4 o: Y5 b
% L& D, U, e* y, J& @$ S
) {9 P$ r6 m" b$ `: M8 s
& R' {$ O/ a; K; G' T3 e 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
, v! K3 f! k' B# m7 w- G: S! O$ \7 K: c# \
- u4 |( H* c3 ^) f/ B
相关的主题文章:. _7 q# M, Q$ ^
) X' _, F* i5 E+ M& p7 Q2 D" \& w2 w % q( H& v0 q" `2 y
退回天真# T7 l) _# ^7 }9 T& c& M E8 O
9 d5 T( {7 j" ]' t% a& O& _7 D 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙9 }3 W- |; h. T D
, g4 k @0 G0 W 幸好盖里奇不是昆丁
# f9 V0 M( y4 C
! k5 A/ D2 c" V1 V3 z1 U4 w4 \ 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|