 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些( ~% [8 g% Z/ P/ R1 Z9 h8 B
3 t6 B4 h/ A# l- Q; ?% l; q
再天真一些% Q7 `) ~5 L+ \; G6 E
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。7 R, c( G, Y+ r) u4 h% P
# M5 d: N; I' o& W
' b& S. P' `" v% o6 D7 S2 Q) m1 C- C( S
" x1 p# P7 ^( S; M 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。2 ~0 C$ t! o0 t S4 x; h9 ]
' ^% Y. J4 ]; k9 G2 L
2 ]( g1 w( P1 L4 a" ~( u' |1 s' _: ]# o" u# t) v+ v/ G9 f: `
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。4 _7 q8 B8 x+ j7 \
. x Z, N# h4 u# j6 p
& x1 C& M; X1 I4 U! u" X8 a
1 r' G4 ~8 Z0 m( W 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。. Z4 I7 B+ d9 E/ ]+ I. A- W
% d+ w0 p/ B, f: W' e. d4 F
$ T7 {- y& h3 L' G$ h! I1 c1 f
" q9 V. s# y8 O$ [' A. e# U 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
0 U( Z& y3 {7 \4 d1 C% k5 j
9 ?. s2 W& M( C2 N7 j, q) c4 i- V3 C/ ^+ ]9 H9 i9 R
- O; [! a; M U+ d 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。( q C$ B1 L6 R" `8 N# j
4 \- Z# J& ?0 T5 f1 r6 E. e* R9 u- Q' P; z' d6 A
) g7 w ^& F5 a* _
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。' j* U2 r4 }' W: c$ A
0 c$ _ M0 Y' I$ t
) G1 C4 h/ }+ `# a. L
/ M9 V7 e1 J2 L8 j 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
( a, ? y- p; @$ N9 v- u
1 R I3 p H5 r- k0 P v
$ _, C$ h% b3 [- U* P7 K5 P: e8 B7 f( J$ ~; o+ o
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
5 @2 }2 T* u5 |# Z* _8 b/ k2 [* ~0 U0 C, s/ y' e* D: l `( f) J
9 v! F# ?# ]7 P; E& s0 Q7 j相关的主题文章:
5 w/ \9 E. M7 a
, q4 N$ C: ~5 q/ J9 E % y3 n% k4 u. m; d8 c I; f
退回天真
/ t& v7 Q5 |. N, a% ? 5 J$ N0 s' n( R. ^# X$ z
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
0 G ~+ w w' a( P+ f7 {$ T 2 S, O/ Z: L0 O3 L# |9 l
幸好盖里奇不是昆丁7 v, I( H7 a; m g$ }/ g
0 Y4 { v# N! m/ ?$ |( U, ~$ k
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|