 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
( J% y. y0 h0 ~9 A+ w; P& Y. q1 m" w1 G/ f+ T/ b! k# h0 M# c
再天真一些
3 r6 n( K0 Y$ _# r; w5 ~5 y 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
) `2 S: o2 R. v! i+ W7 ~3 l O8 f) S; `3 a" h' b
3 p- V9 V1 K& g1 \. ~: N! c5 F+ m" T2 A
$ \/ `6 i2 S3 A) @ 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
( A2 C/ S0 C% K; k. J; D
1 K) O9 I* i" s- P6 E9 _5 y2 N2 B9 W `
7 `3 z( {/ x9 u8 K# a1 C
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ @; N. L) ]) }; |$ f9 t/ a$ s
7 i; B0 x8 |( V) t9 k v
* J, U4 |; S! f2 H' d8 g
8 U: V6 G+ U6 x2 c$ ]" ? 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。! Q. v R' W% ` W/ e! J
8 i7 ^: a8 M' a! R' N
) D* I, E; Z# z5 c" p3 l! B
0 l2 D9 q6 x7 _! q5 l6 c& `7 @) f 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
% S7 x( D1 q6 C+ H5 V1 S6 s) P2 ]2 |5 Q5 Z
3 Z1 a: E. d- m$ E- Q: y
& J+ X+ A9 f' b, @+ e" y 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。; {' h0 U6 M( X/ P
0 E; u( w" m$ I+ }% T! I
; u$ X \1 W2 r0 H, W5 x
1 M! f% R* j+ A' e+ N. H
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
8 s/ Y0 W# \( K! S# c0 M7 s* [. L' N) A3 a4 j
: }5 K Q* D; w7 Z" ]0 W6 a+ w
4 |. P8 [4 \1 j- i; ?" T; h% [ 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
, }2 H, y4 j9 h7 v9 e1 U8 E+ e+ |2 q. R$ g" B* Q0 V: @
& n' q1 C2 W% q* N0 |
2 o' w1 k3 @. B w% C9 m 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。9 a5 O2 w+ C' A: P0 n5 \0 ~" |
; C; N% k. a; `9 M9 y4 P3 u
1 Y7 a) G. Q3 @- J9 Y+ i! ]( ^5 d2 s- n相关的主题文章:, ]$ q* c9 z% S- \) a* z" `5 e. Q
! G, F- ~' N/ I6 y, Y" s
: D+ J+ \7 E0 ^- f) Y! i
退回天真
: Z) J$ `! o, o; k7 @0 @
; E' g T& W( t/ l( i; ?5 X 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙- Q% z6 h" q+ q
# A, q: N( D: z) f6 ^. A) f 幸好盖里奇不是昆丁8 m0 ?/ W9 J! G" {$ u
1 b' n" Q. {$ o, y. _2 K
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|