 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-4 18:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑
8 S0 q; p5 ]8 {! ?" w. j3 \危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V H4 s1 y
Y( W- I- |$ P3 f" M- x埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H0 B3 \$ V/ C- A5 t: n
另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。
& Q# x) ~* c* B9 y孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42 
5 {5 s* s& P, J% @) x& i! ^8 m3 u1 U' C( }2 `9 \8 c7 P
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责,因为目前看来,好多时候的现象是---论坛本无事,超版自扰之,这值班超版,做出违规之事早已不是一次两次了!
& a0 c* S- I" ^
: ^3 q. E G, s3 ^之所以发这个帖子,不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力,而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版,基本上是我行我素,独霸天下的作风,遇到事情,既不申述,也不给人抗辩的机会,而只是一味地南霸天的作风---不服是吧?那我还封你ID呢,弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉!
8 a4 g( G/ ~% f3 q; [' d, f$ e4 U- w# f$ I% O
至于这次事件,咱作为旁观者,也曾出来劝架(就在那个被沉底的帖子里),之所以没有沉底,也没有警告某些人,那是有原因的,其原因当然不是对超版愤愤然那么简单,简单说明如下:- h5 z1 Y( W$ T
1。对立的双方用词固然刻薄一些,但其原因却很复杂,甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里,不同的人有不同的解读
Q6 q/ Y6 O1 m+ c6 r% l2。上次管工事件中,我就对某人提出过警告,不想换来的是短信中对我的反警告(呵呵),所以,如果某人招来了谩骂,那也是她他咎由自取而已(既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子,我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子?)
& m; B4 E/ U2 J `8 h3。从生意的角度,对对立双方当然有损害,可这是他她们自己payback,又怨得了谁呢?/ q2 e7 M3 g( r0 z' v
4。从繁荣网站的角度,这样的争论,应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的$ u+ z% n% v6 ^3 C& g, b4 c
5。有些人在网上实在太嚣张,咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传,给他她一个嚣张的平台,有何不可?* R. {, x. K- b0 w" K9 l3 q2 p
/ L3 d" w& d4 K( t8 g: r, X作为版主,只要在任一天,我就会尽到责任,这点请老兄放心。
% G/ F% K9 X( |, k
2 [1 d: R* B3 q1 }3 E! t9 j最近上来管得少些,实在是因为俗务缠身,而不是因为对超版的义愤 |
|