呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

0 X) M6 Q4 _% b- g8 v8 c! n2 `. A5 i依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
7 ^3 |2 W% j4 m# G. p8 G0 i+ E贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

: F- h" F' X5 Z/ K/ v' m* G' Z0 }
: [( I# x3 m* N( o( }: L唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

$ Z0 ^* c- L% S+ v4 R4 N6 d老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，
; Q- l4 H: g9 n* r+ O" I0 ^# M
% d; \8 u4 p. p值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
* z, ^6 p. Z: o) ?- A' l# t* ?$ Y- ^
1 g% a5 m5 t9 _- ~8 u* }我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
9 ]! Q: K/ s5 j
现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
+ ?. O3 t4 b" ]6 e* ^
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
* O' A4 d2 B5 \! U" I% ^3 A未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

7 T& v, I- Z' v6 l
/ H$ D3 u8 `/ w: ^) z小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

0 p2 a& h. V0 O$ b

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
. r% ]% O/ H4 Q( m/ ~Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

6 m' {2 O+ S, d; Z$ m2 o8 ^# W/ ?) J9 _
4 z- L- x1 N' Y8 Y. E
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

  w# T5 m6 g4 _% F9 @如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

: m# c% A% U/ U9 `7 d$ D
好，那咱们就讨论一下规则吧
8 Y6 M: ?5 E5 k4 _4 W
2 J6 F/ r, o% T! q* p) \! i' {4 X这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
; G) [- h" O# z" v8 R* R, X
' C: z: y' \- P7 m# \- N5 o: L% p最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

- R- c4 d1 F: G7 j  t. Y# S几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
+ ^; V) a5 p$ [9 ~上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

& G. @0 u! h3 l% d, G& E# O怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

( {  Q$ ]* M! {
) J9 B6 x- L7 Q/ F- e% @我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
# d! T9 W' n+ ]
- `" G. d  ]0 f+ Z# G0 v不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
* {' ]. {" G  j$ r; V孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
$ @: ]: }# R0 D; h
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
- W0 `9 _. z1 s4 {, m: ]/ e  Q
3 D6 O$ L3 X/ x8 B: R5 `( O. Z) _* S现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

) p2 Q3 j, V. f0 R3 A5 b# I# ?
  a% `" @3 ]; q! O8 n' ]; ~1 S4 l紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
8 h4 i1 _5 l6 h8 p. h
  c9 z( C9 ?6 H0 Z这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

0 P" G! w5 ~+ w

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
: M7 E$ [& y# [; v3 {3 N( s6 kCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

' e  l  o2 V! s- P# D* r
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

9 ~& g) v0 Y0 \9 X, }2 d8 |
: @( e( D5 t3 w  l3 V0 U! O此言差矣
4 y- X; J# b* y) _* s
捧场当然是各说各话啦

6 N+ b! W8 v  r) O. s6 C另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
7 g  x. j/ Q$ G; U! @. X
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

% u5 ?4 ], J6 T4 a2 \3 |$ j

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
7 M( i7 Y3 g5 b# Q3 j. r/ T
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
/ p0 ]  L# f. W6 |Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

9 J+ y5 _# u8 E' p
1 a# B$ U+ m. _6 {1 Z& [危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
! M1 P! _% v1 C9 p. e8 _  K2 Y
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

7 o! R$ U% J- |* `

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
/ H7 H9 h" J% E& r0 L埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
( l2 E- _0 o2 R& C$ z6 e孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ u6 i! T& w% H" X- P$ L7 P
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
) W- u- P4 p; l) A
& u6 ^/ {3 ?$ h2 \* I至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
! {7 i6 {/ Y6 ?$ N9 j' t1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
& C' M* O1 e6 a) P" m3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
! I* w. o, W" m6 B) Z! K4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
$ w2 C5 y( `2 P( u& \! {5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
  m$ h/ k# _( n
) g. ^/ A# r1 f作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

8 s3 u+ a0 H6 h" U6 V- ^+ J  a最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
6 v# q* W4 e& t. T, q5 z- N  X孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

& D' `) B9 r$ k" w6 ^% K) a但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

# q1 i; J# z7 N: W' q4 C1 n! r

恩，这样就好。
0 h6 g! C# R+ ]0 I
/ O+ h2 G" e" r( n1 q, Y$ z; R5 T还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
3 o& i0 u+ N1 q  V超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
! q, @" Y/ ]' @5 `# V超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

7 n+ s" r! [" r1 n/ n这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。