一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
: j( ?4 _0 |' r  _0 ]2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# w0 H2 b9 F4 ?: P* a8 |3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

0 d/ r$ Q' e- j' W0 ?

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
  m( S; t# {: }5 v  ~" |6 o  ]/ _1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
7 z# h! E5 ?: k" B清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 F$ o' j9 U$ M; ^' |5 ?9 ]$ r
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

' c$ b! {- r1 e+ @& _+ B
反问一下楼主：
& l* ~( C$ E; Z
0 e/ D0 b3 |9 z同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
( }& ?8 }- L( i# x3 G
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

* H* h  S, c) g
+ P* q( O4 M& ]0 q 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

( }8 o4 |" I, ~# y! V6 x同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ M+ p" A2 B1 {& E7 iCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

" r$ N7 n2 T; H" k, T天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
6 O% V8 s; J* p2 j( J如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ {1 s$ a. J. Q7 W( H6 b  L1 Z( n- HCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

% D+ L, I. l, ^$ s" m还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
/ ^0 e% q2 a, S3 I3 u6 k8 }
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

2 U4 v+ D( X! H结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
7 \. d# W. _: u: m
+ \+ H5 T7 |. K/ K1 O如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

0 a) @/ ^- R+ j; S/ A, H, I呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
2 D2 I  T0 \- R' i1 n8 ]"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

: O% q* r  U3 l. q2 v0 w你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
( O" K! X, ^6 u2 d4 iedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

  e+ V6 d. c: \/ t  F+ O你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

8 M: N9 z& b6 }' t１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

1 A) @' f9 X6 w+ z) j4 X: W２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
" ]5 f. j; P& V3 P6 Y
: Q& S& @) e( e' S$ {当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

0 \' z+ n9 o1 W2 @) ], Q% u! G$ N/ Z而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% j% A: x' k: r) l3 CCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 n' m1 _; s, o6 L  G; d6 e小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
& v5 Z/ @& C5 W1 J. k( z$ ]9 i9 v
6 N1 U5 q+ x  l- A' e3 V8 |１。都错
/ A! Z+ H, Y3 c$ b0 T' O' n２。都对
３。基督教对
４。天主教对
2 G. G7 U4 W0 [8 [7 Y
我选１，或者２。

) [/ }3 G! M7 x4 b' ~% \" b基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

/ P( l2 n+ J. U: x; \/ t3 A: b１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

+ q* @, n: x. Y, b+ K8 A4 j我选１，或者２。
0 U- X* m! S& Y  \! t
5 U/ w- A2 m6 Q4 I% s基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" u4 s6 a; [7 p, X5 B  q5 o$ q
7 f; X1 Z0 i5 p; H/ P' Z7 y１。都错
２。都对
% J# f# ]7 [1 U# {5 l' d３。基督教对
1 v+ ?" ~5 G; ^; i2 j# y４。天主教对

7 P) l# L( F# i0 Q0 h/ W; m% I* u我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

* t# L" N) Y1 p) X" T4 V- W那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
, g5 M$ f; o' r+ L) l0 R6 C
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
9 U6 O- j: {$ j; c: X
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
1 _2 x2 d. K- _- T% k  @7 r
; R5 d. G. Y0 H+ y; u---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
6 K/ M, |6 N  ~2 M. c+ n
2 {- k7 a- F* E) g6 j( h其实，尊重对手也是对自己 ...
' Y! s' S, f$ _( T7 g4 FCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
4 C3 S8 s$ W: S4 T5 b! e& c& t
, t6 g  r9 n% ]总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
7 g: X5 {  I" @; _- Z/ B" s
  P$ p$ G! Z9 I: s% `另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
+ V& F# x# B1 V3 i4 m7 q. q9 X其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
. X/ a7 m) }, D8 X
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ u* R! e1 v+ |- ?" |+ l5 l3 J你没看出来能说明什么？
/ u. v$ l1 h( @0 y, m1 \! Q
8 K& d" b) N$ n0 Q1 L" P辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

. |$ b: ?; m$ g) D: M0 j9 P, ^别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

" W" T, e# T' U: o$ |% ]/ s5 W88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
' o: q* ~' m: T% k' I: d2 W& z这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
0 ]! b: k3 |, e+ S* o+ P
3 U( k  V6 P' C$ v别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
: T. H- K% x& I8 r% |
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~