一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
5 }$ R5 o, \2 X7 Y7 VRapala 发表于 2010-2-5 10:56

* q# _5 E0 Y. `2 B) ]同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
+ f' G4 K/ K7 z+ C3 Q! c5 ]3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
; E$ Q$ e1 X/ Z. |: S: e

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
% y) s, H) r. u3 N9 P( d彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
4 [1 I3 P7 u$ s( J1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
9 r" T% \9 W7 \8 `* E* I  ~2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

8 ?2 O5 Z* ~$ F( w
% z9 {" g4 u3 g- Q. D糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
7 a6 U# p4 T3 z6 k) H/ k
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
. m0 ~( B, X; Z" e0 `; N5 I# u
) H- d& b' U- J( s同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( @  P; k4 y( y/ w& q- t- MCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 m3 r5 k; m3 [2 f6 `/ S
4 R' W8 T5 f& z/ {  R# O/ B 8# Crisis
/ |, a2 n/ n, V  h* y9 w& r
6 k: w$ P: B) @3 W) x, [按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

, _6 k/ q8 i4 r- r  H同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

8 H" d8 H$ G+ ~7 @+ \天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

+ g" s$ P. f0 {还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; Z9 f0 N  Z3 a8 W( SCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
4 \: {/ H6 {0 u  A
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
1 h- u8 a" @1 D# s9 H
6 a& A* X( g% m2 N/ F3 |. v4 K/ j0 A结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
1 ^) o# Q6 g2 T5 T* O
; z% H6 R& P9 ~4 X# ?" k如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
! w6 I) `7 Z3 v$ w! l8 f( l
* z( {- e3 C1 z3 R, x这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 l2 V* T/ S) [7 H' Z" `
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
5 c, i* V9 F  C! ^8 A  l5 [2 J"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
$ P, d% u8 i; A- {- T% \7 C
# I  M( m: S5 M" x) Y7 `- q你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

$ @0 ]2 ]0 R* p１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
9 t# `* M, g3 k" a" H$ |
+ P1 x9 s( V1 `7 g. B/ H２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
' X, d2 S# F5 G- A1 q) @7 G4 x" ?
5 k9 O- U1 |: L9 r: ^当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

& T% r. n  J$ v( O" \3 p而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
3 G) x' q3 r& O  d  Q# ]' m5 `4 TCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

, ~0 ^  W( D' ]* R# t: N6 Z小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
, h# @  f, i" B( ~" ?% _/ J# u２。都对
３。基督教对
& _) J5 R0 o( V1 {+ o４。天主教对

7 B: u" f/ m8 F+ f. l我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
  x& R# q% E) `" B我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 [( g$ f! a! M$ S9 r/ q+ T  s
: K+ J1 T. M0 b0 J5 h. }１。都错
: Q  L- m& `8 X6 H1 E/ _6 K２。都对
: u; g  P* S( N9 [, F8 d３。基督教对
４。天主教对
" W  V7 J6 j; r: i2 G2 F
5 s) D" h) x- k1 N" x我选１，或者２。

) [' U. d6 o8 m+ m基督徒难道选３的勇气都没有？
! z- n4 M. j( S" C" e6 ~9 x( h. PRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
2 s8 o( T* h  }/ ~: G" S３。基督教对
４。天主教对
; e: ~- T( T/ ~2 z; ?" C# Z. _
" B* W& |$ m3 `, q- d* k/ i我选１，或者２。
4 c  o0 j- Y: v* f$ j: j
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, }: B1 w* m# v) s$ Z---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; N9 g8 }6 I; i, e  H, }  e
# ~$ \7 v4 K4 n其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
, P7 W: l) [4 I7 ^
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: `0 w% U! e, m% I- I6 m0 k8 ^" S! A
2 l. a# p, ^5 H% V4 j2 [- I+ L其实，尊重对手也是对自己 ...
8 g! y6 ^' a( a" D5 }Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

0 N+ M3 _+ U& [6 r3 S+ V答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
# T. ?$ l6 U- a4 M7 [/ c你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
& p' {2 W) v/ P/ t/ \/ [: O) w8 q
6 a- S0 P# f4 u0 u6 \: B总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

/ a7 e3 U! J( l$ f% m% Y" n3 w* `  V
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

! _" b5 u* v- e0 S总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

3 k. c1 a. p  a你没看出来能说明什么？
" F# \2 K+ K+ j0 Y
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

, J! j* `& C! V( ~& J. ?别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
; b; D' w- M# E. B+ J
8 g; g5 Z8 ]$ ~2 x4 s) S呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% F! q$ |: T( x. Y4 k7 S
* |4 f2 h. \6 h( b2 T7 s" X' Q9 Q88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
7 ]8 H8 p; D- x" q7 v, n8 b
2 c4 Y& q8 ^# {4 u7 ]! Z0 ^呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
' H) P& x" |$ a/ m这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

! H; }9 _+ z4 C6 t辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

* a0 W$ X! M1 ^0 o) a1 H呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
2 y# t5 y7 E; hCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 Z4 ]( k. i5 T/ W" E: J$ {你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
4 r' A: b- ]6 |嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~