一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
; {  |: G& ]7 h" J# G0 S0 F  I7 CRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
' ]1 [8 C" o* K8 |1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
; L- P* e3 [* M" H4 u9 y) R1 ]2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
! M& ?# \4 j) `/ y+ J7 q
8 q3 w  ?8 I5 N$ ^0 M

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
, U; [" d& K, P; \- h* o彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
: @1 ~( k+ z. d$ V2 H清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

- A3 \$ W- s0 \1 e5 }# S/ i2 ?
5 t, W9 u4 g2 s& w+ ^* I4 p$ ]( b; Z糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& c  s" A# Y2 H3 m* _

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

1 m) g3 f9 ?. g0 Z7 E反问一下楼主：
! M3 L. N3 L  S) ]
$ j3 @0 P" W8 e" F1 C& m. e* i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

5 m- h$ `2 E9 I2 O) ~同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
. d. r3 w+ n- }: l5 ~Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

. o% c2 n4 x/ i( V9 i! q" _) g' [
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

, B6 N; @  n! V天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, m+ ?/ Z  i2 ^0 p! bCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& W$ \& g  N0 m# D2 \. T还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 H! b  M/ z: U1 C# l7 r/ a! a你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

, n, g* u' K* B4 G. w9 d7 ~5 A2 ?高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
3 c2 _8 Z3 F7 X  W$ t
& m5 j' Q7 o6 U2 a结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

0 r  r' T, x3 h; o如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

& O. X" ^; f$ s7 q& v这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 y! F2 [1 }0 ^8 N) t
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
; B) Q* P: y# o! w; Z8 r6 u1 [# [2 |
0 ^8 c, i2 S% [; X. G& b- s1 C你指的是阿扁吧？！

Rapala

& P" W  D( ?* M2 G: _

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
! H/ h8 I7 Y8 E: q3 [4 L$ {
- y- w  E/ m' U. m3 B. E+ S２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

/ N6 J9 X" m) ]+ r  d& U当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
; S5 c+ F8 ^4 G; i$ z* D( z; Y
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

8 t6 l5 R2 P* @* G小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ o" O: z; H2 T3 D/ N. |  j6 F! ]
. @4 N: J& |. k/ n, Z１。都错
0 `5 g& f9 ?# g+ h# |: q２。都对
３。基督教对
1 O7 i2 I4 G. P# _４。天主教对
; n( f: |; l" }7 ?) r8 v
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
: ^9 Z5 q) h' ~9 q& P我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
, a* l- b! R* R: f/ ]２。都对
# {9 c5 s4 R) X2 \& E- }( M３。基督教对
４。天主教对
8 s: C3 A3 E. c8 J3 l6 I, K
6 c' K: z- v5 D我选１，或者２。
% G; E, o: U/ o
4 {$ ?& h# s/ t基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ u; p* u- X/ o4 I9 |3 t! N
１。都错
( M2 K9 V$ f) ?- t２。都对
３。基督教对
４。天主教对

* A) x( n0 n1 L, l我选１，或者２。
6 V- }# T5 Y3 O2 T
4 @+ e# ?8 E! y% D+ E1 t基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
- v2 M# q( {/ A) D
. d( c3 H. F6 ]5 a% [其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

+ o9 i; `$ c. Y1 A. N

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
2 F. p! ?: D& F8 O$ Q' O
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
7 G/ H& u4 f) L# T  G其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
4 e5 b9 r0 E7 J7 q; D
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

! Y0 l/ z3 ]" t
( z6 G- t" v. w) r. ~  d我是否发帖好像无须你小高的批准。
- L6 y) W/ {( i  u- {
8 m# x5 l* b$ o/ S- \6 ?另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
# t( n# C, \# B* i# `8 v
- V# [" ~0 y9 j% u- [3 w( A  J总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
1 ^7 s" _+ v, ARapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
4 h1 h$ e# y# B/ @: |3 ^
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
* v' {$ A- Z  D% Y- Y+ A
; i" \# \/ @1 B3 k8 u" F呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
/ b. X4 |1 j3 ]& B5 R" X% I这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

8 I1 A; d/ S7 \! U9 o1 i/ \别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
' A, L3 b& B- j; t/ t- o0 D: F
/ L2 w+ ]. k. M/ C# j& G呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
+ u! h- x4 C1 G
& y& h% E0 R6 i3 m. N6 B88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

+ q- U) T" F. C% p8 B8 R0 h/ \你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~