一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala · 发表于 2010-2-5 10:56

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:15

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？1 ~& ~/ p4 ?: H7 q0 H2 u
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯 · 发表于 2010-2-5 17:26

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian · 发表于 2010-2-5 17:32

3# 清茶一杯

doo152 · 发表于 2010-2-5 17:56

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28 · 发表于 2010-2-5 17:59

个人认为有几种可能：
; q& Y, M$ w5 x1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ }- |& L3 D3 q; t( Z# [2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。8 p3 Z1 h5 l1 X
3 只有一个圣灵 ..., W5 x2 v/ f, q9 T' n
清茶一杯发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill · 发表于 2010-2-5 18:57

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis · 发表于 2010-2-5 18:59

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-5 19:03 编辑

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？

---或者说，是妈错了么？

---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill · 发表于 2010-2-5 19:22

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：7 |4 m* l4 V. ~: `, z

. U, T7 |( J# l" L, ?同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？# X& v& t3 s: u# M; T, K) f
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北 · 发表于 2010-2-5 21:05

本帖最后由东西南北于 2010-2-5 21:07 编辑

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮 · 发表于 2010-2-5 23:51

反问一下楼主：; b6 G c- v+ i8 F: z7 s1 h
. D1 n& M- n& c$ Z6 ]
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 p& q. c/ p5 }9 }' P% UCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis · 发表于 2010-2-6 10:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯 · 发表于 2010-2-6 10:59

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉" r. P$ o" L O9 c. I( N/ N
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮 · 发表于 2010-2-6 21:11

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉9 i) A& a k6 y* X
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:18

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala · 发表于 2010-2-9 10:25

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊 · 发表于 2010-2-9 14:33

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala · 发表于 2010-2-9 16:18

本帖最后由 Rapala 于 2010-2-9 16:25 编辑

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？ F7 S+ n9 X; f f
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮 · 发表于 2010-2-9 17:53

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ v+ D5 j1 z+ D0 {Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala · 发表于 2010-2-10 10:51

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill · 发表于 2010-2-10 11:18

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; ]3 B5 S$ ]4 h, k2 o( _$ R
' B' _# p b& ?/ V) y% W: K１。都错
9 z! v& L. |: s3 n& K/ B２。都对
7 d- B) Y. \9 a4 ]4 @$ T4 a: S３。基督教对
; j0 I& E! u. X9 j2 \' u6 A４。天主教对
0 r9 l# m( n2 a8 I1 ^8 |* r2 M$ Y! ~, l) N
我选１，或者２。: d2 J p& c4 r7 S6 V6 r9 ~
+ y& F# i% _7 f! p: V
基督徒难道选３的勇气都没有？# D9 i0 c6 d. E4 L+ k& k
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮 · 发表于 2010-2-10 11:28

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 }7 z) W$ i) _* o
3 X0 A% r- i" `１。都错  K8 Y$ x5 g2 U8 b
２。都对
9 ~$ ]9 K! E- P+ Q３。基督教对3 v' f7 \3 Q  a" q1 g2 p2 D
４。天主教对
3 k/ _% H+ x0 q/ E6 K7 B" m! `3 y" K/ m
我选１，或者２。1 n- i9 \$ w# V7 L

) p" f! }  Q3 L6 Y4 N( U, b基督徒难道选３的勇气都没有？
- v3 H; I1 }3 v. I" w" iRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis · 发表于 2010-2-10 12:57

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮 · 发表于 2010-2-10 13:13

本帖最后由高潮于 2010-2-10 13:20 编辑

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
- `* w+ E; n* z& [6 C" `! a4 h# M' | d
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
5 U$ p, @* ]0 H* Q7 T' X/ ^
# Z8 Z2 E+ h2 g0 w5 T' D# U- K其实，尊重对手也是对自己 ...$ C( A2 i- e# [7 A
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala · 发表于 2010-2-10 13:34

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:16

本帖最后由 Crisis 于 2010-2-10 14:22 编辑

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis · 发表于 2010-2-10 14:22

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
1 ~3 C: {& u2 P4 i3 J8 E: M; z其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。9 L% q6 N6 H3 l3 V7 ?) @
; O1 Z1 _8 K9 f \8 a3 G7 i
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
* `' s- f/ F4 }Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala · 发表于 2010-2-10 14:55

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:05

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？

这小狗当真有趣~

高潮 · 发表于 2010-2-10 15:09

你没看出来能说明什么？# t5 U; O0 T" F u3 B0 @; `
1 e( K( ^$ a0 O
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？- z% I" Z& y2 L* c7 r/ w
2 Y7 @) @4 |. l! Z1 f/ _7 k
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？+ B* N% o2 W% \1 ^% R9 b& |) a3 L
" F+ J! u0 [( B. t7 g
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧7 d s6 w2 K0 R
3 }8 K) y" {5 r! I( Q- w
88
# }; x# Y9 U! r4 M( {Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册