一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
$ j/ y) w, v% o9 QRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
  }, I6 y# W$ _( J7 ^5 d2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
, d( J+ H! ]2 m3 c& [3 z- \3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
* n$ z' ~$ g; U( X

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
. \& d: V2 S2 m- n' M因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
: s9 k# P' ^# `' I% j) S0 ?3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
' I4 h# u* U, w+ W, [
9 C" Y2 C: j% {) w同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

3 `5 ]2 m/ d5 `4 N# u同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# T2 @" w# a  J3 }/ n3 r3 ICrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

' w5 f* G/ B3 H6 A& z2 j% u9 Y0 _
8# Crisis
: Y$ z/ B+ F2 y& l  X2 B
% O2 E: H/ ?1 X/ X按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
8 S* o  e' O8 `1 T# J
! T% x- ^* Y& E7 y' a3 v同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
2 G! u: W( [8 M- d4 ~" u如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

8 N9 a8 F1 y$ O3 p还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

7 U. Q/ `! t3 G+ [你为什么逃避偶的问题呢？
% J5 J" y' J, v* J天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

; l% N1 Z5 }* E4 X# y8 |高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

& ]/ g0 o7 e/ \, t" i结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
" c0 h' D( b- n$ ?# h# S
$ b( _& ~- c( N) o6 A如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

/ b3 E7 B- w: n+ C这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
8 E8 D- a! d+ y! ~" ]
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
  a9 @1 K8 i) m) v. W  u5 x"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
. N8 m, T# d1 I- s3 t4 F) W  }9 w
你指的是阿扁吧？！

Rapala

; p6 d- _9 X1 p% o

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

. ]' Q# z8 i: \, d/ |6 S, N你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
! t6 k. l  \! I+ n, G
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

& t' N! i' g' H9 b. A) u. H- l２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
& ]% B7 b* V6 B1 O( W, V" m& ~
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: x  v' i; R5 J+ N; r( ?3 k8 KCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

- P6 {# U# ]& A1 k; o小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 O1 x7 \+ e3 x8 z  t& V7 [0 A/ K# C
１。都错
２。都对
5 q+ H& A8 i/ X* ?３。基督教对
5 @" r' o1 r  }% O5 d４。天主教对

我选１，或者２。

- T, k' |  t4 a; `% d, w8 s) ?* n* k基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
6 g: \+ t% i- N我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

5 _& N' w! q7 o, D１。都错
) y2 J- L0 T: Z! v" }２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
$ @" l9 w4 H8 O% p- n
  ?8 |9 b1 `& o& x1 b9 g. f基督徒难道选３的勇气都没有？
, _* L: F7 D1 f" jRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
" [7 f; c3 U8 X* F3 i/ S３。基督教对
5 f& J# ^0 }8 i0 l& ?. T, c４。天主教对

: K: k6 j: M- O2 A, r) z$ f我选１，或者２。
' k- r- s2 w( [' V" r
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

+ \/ b! R5 H) ^2 [: t4 g, [那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
( z9 b8 T1 X3 d8 W) q0 E
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
# K% c& W, u5 p8 T  a
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

5 H' e* ?8 r( x4 V, c7 w( I; B其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

7 u( o2 {* u( z- }# f# P% X/ ~答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
. F7 ]0 P/ e+ f你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

% t$ c1 z8 G# P  ?总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

1 W7 D( S7 N& s) |: p另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ }; ^' x0 p4 A
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

* Y8 o" Q! E4 G' G* A7 P4 s呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

- u, w; J- v' r7 y4 Z% C5 R% I9 |6 j88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
' o! N1 q/ N$ h0 I/ u% Z
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

, Y. K: f2 S' V/ h. d别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

/ z' a+ b  p5 M/ `+ U6 n呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
" a+ ^( K  ~! f1 c  \( V3 X+ q
4 l5 y2 H3 s% L* V* `, G) d88
3 L& y7 ^$ C& x7 _+ OCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
1 |8 [! ^$ W6 j! m& k- l: t5 s5 b: B嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~