一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

# e" Y; {% T9 c4 u  i同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
! q* w& j' ]* R1 H# z7 G4 a2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

# I' a! n, ]& a7 J

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
. i+ Y# w5 w" R$ t+ T# y彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
) @& [2 K- R  [' _1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
( O/ c% x( }- p" F+ ?% i. q. ^! U2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
1 u+ b: R/ k* S3 n. o: \清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

* I. v; I  w% C6 B) _8 `糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

  P( u4 t6 y( D- z
* T6 K# n! ^, _6 D' |' n* J反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
! y1 N, n  K& t8 A8 c7 C  _
5 X; E. p+ p  X, {同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
+ R  D' W4 j3 Z0 w1 E' Y4 N7 MCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

5 Z0 x$ C7 P6 Z8 `/ F9 f, c0 f0 W
& R0 G' J8 b+ }; E 8# Crisis
8 D- }4 V) T/ \6 k) V
/ J; F) i7 G8 }& x* X" K1 l3 c按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
* b9 T8 C. D! d8 @# q! M% y7 \
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  h4 t7 b" T' \- C% V8 _, E还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

* ]  n) e: T. Q. u: V结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
! E0 u( ]/ D5 Q
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
+ a+ g. Y" {! h- \1 j" }! O
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
5 R* a: C6 J# w$ Oedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

) a% t. N! ~, v. }" M7 L你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
! n* N6 M$ D7 V  _
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
7 j8 z; W% G! `9 C' {" T: p
0 g! E# n" j2 N２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

3 C$ f) v" G( y1 [$ {) e( W而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! R9 {& @, u) @4 L+ @7 y* Z. l" |Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" x* H6 R+ Z% P8 _  F5 E
１。都错
２。都对
( S6 D  p3 A0 S3 Q３。基督教对
４。天主教对
) v( y8 K8 X; A8 h: x* {5 E, D
. _* h: Z+ X2 d* A我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
, b4 E# K  N3 c# J& I9 s３。基督教对
  J& K1 n8 Q- j４。天主教对

我选１，或者２。
8 @& ^$ `7 ?4 a" T& ~& I
* U& a, K$ D% h" ]- ?2 u基督徒难道选３的勇气都没有？
$ G2 x) }$ {6 J- hRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

, w9 w- x+ e1 \/ l, u3 _+ w１。都错
２。都对
& T1 i5 S- f; P( k３。基督教对
9 ~0 m; r$ K& h' r. e４。天主教对

) E% A' a) q9 c2 V7 b& t  J我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
5 o. f& a2 ]: q! ~2 \Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 q$ w% S+ H4 w# h. r+ O
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

! P, w) y. I# l

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

9 F& s! C& p4 c4 j$ ^- V3 Z+ c---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
7 t- o* K. E& T6 iCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

% _7 n- z' L$ ]  N答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
) X& T7 m* Z/ _  K) s# p你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

' V. _- R, |# @0 E7 v6 V5 y; G! q5 h  ~总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

& z+ ~: R% O6 n1 R
) q2 h. Z# C7 X6 p! L% C% {我是否发帖好像无须你小高的批准。

) t6 O, w1 H( v& d8 j$ ~( z另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

) n4 l: K  _! w8 a6 q( Y' U总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

; t( x) _$ }" U  [/ t你没看出来能说明什么？
: W" l; L  M& x3 j3 q* i
. R$ r5 g7 K) \* I: ~5 t辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
: m# l% u' K6 J4 e  o9 y7 t' h
+ x5 R0 r5 a  l( J3 V: J1 k9 u; F别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
# S& w; J, X1 \) J% F4 V
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

6 ?; ^  b- q. K, w- R1 g88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
( l6 r1 `$ w" k( B$ @. }4 G
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

5 M' U  V  K. F3 a% ?辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

2 J# M: R9 d. `2 d3 ^( c别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
9 S3 T7 S# ?6 e  N. j  T6 q
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
# K. y1 z( G$ F9 E/ j8 |7 F) }; G
88
% d* ~* B% l# B  o5 yCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

1 R9 H! N6 ?5 I8 e. W  n你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~