一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
; j9 o& s' D$ wRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
0 Q( \( G+ D" e: N% b  z! {# W/ D1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" |( \# D, W2 H' v' C/ |! @3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& F3 f$ s/ |* C, ]& p4 ?: U

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
  E" ^$ ^1 m; s8 u, G8 Y8 `彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
( [9 K: X! R3 L, P+ c1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
- ^5 L; M& e# O/ `4 X1 O8 m3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

5 \7 p! d! X3 h! z! v
反问一下楼主：

: ]% f9 Q' Q( J同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
& _, }  L' B8 i# U" F2 ]
9 f8 D4 ]. ]9 F7 M同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
. ~2 {3 [7 k; Z7 B' g- HCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

2 b, K  A+ x* Z* L& w- w4 Z. v: q
: e" e6 b3 N3 D: U2 m# J 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 V. ?& V6 j" I4 n5 ACrisis 发表于 2010-2-5 18:59

) O. K- X% u: Q, X2 L' m! K天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
5 ~: _, E5 z- R/ h' wCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
' Y+ b% G  h2 X9 e
$ T: v7 w6 y& |: |* J/ k; z" v高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
7 v% y! K- x4 [
4 ^8 E) U0 Z6 ^如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
% h5 D% D6 v0 P; x) ~2 D, g
+ t: j# M9 m6 t这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
3 W- X) i8 Z' g( I7 ~8 q
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
1 X) T5 @1 ^2 A& b"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

2 `. t7 C* h' o4 ]- y7 ^% @1 Q' J4 f1 Q

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
" L- D* Z. n% A2 _- j- X1 o' u* vedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

" R7 g+ U; Z- \( ~+ f' O你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
2 f- v3 D2 V; U, z( n& z5 |) P! L
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
- W  i; W2 [. y" Y. v. B
9 O; e1 H% K* l6 G% B* Y3 I2 Y２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
; l! d* f2 V% k7 Q) j
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  |' i* T* }& v9 ~. I& Z! ZCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
" |. x2 u- d" p, Z４。天主教对
4 Y' ]" M8 _1 P, Q7 y( G- z. o6 I/ r
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
0 l6 c  b& Z) `. _* p& F, A

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
; F! n$ n/ C6 e8 F1 h２。都对
' `% S: G& Z! ^３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
( `# g, A# O4 N
. H$ F$ o  V$ j: @7 a/ N* `基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) x- l3 o) Q: V3 g5 p. R
! o0 u. `" C# }+ t2 q0 V( q１。都错
２。都对
6 v) o4 ?, j+ `8 Y/ q  l+ [３。基督教对
４。天主教对

/ C/ a  E- l/ d% K$ l我选１，或者２。
( ]2 ?* A4 _1 L/ U9 X% |7 V
+ ~) Z1 _* V. o. e5 e基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

, }# J* |( G, b& ?其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

3 F, x4 ]( _# c$ p9 w) {---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 G; c2 o: t! `
其实，尊重对手也是对自己 ...
3 C9 I/ E7 z( K! \  e' [  bCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
" o: v6 B0 n% ]& J你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

3 `& |/ G0 Y: l2 c# m6 [
( a: e& j  o3 Z我是否发帖好像无须你小高的批准。
# O1 x- L* i, q6 N. K; p
$ v7 ]3 Z, \( C) `1 F% s8 F另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
( L& ~- ]$ Y( M( Q- v
* S: v1 k' |, i9 b7 _- `" w总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
. G! Y& b7 [8 A( [# @5 Q; J5 u* \8 |9 ERapala 发表于 2010-2-10 13:34

3 H3 Q1 R  a  q3 l% _& k8 |
你没看出来能说明什么？
) ^' k+ i: t# ~( f7 U
; O" Z% `8 X$ ~3 l' i辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ l6 I4 [+ C" D1 L& ]4 I
" q1 m& o3 L6 `4 m3 }别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  t, s3 U* d5 L' @
1 \( t; b, W, V; I呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
, J7 N! K/ l8 p
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
# G8 V7 k6 J! C( A) s: O+ }
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
  Z& ?/ |! P7 j- r1 A, u
6 k* W& }% R- j别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

. ?5 o% [7 A* K3 m7 h8 s呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
8 B8 D4 \# D7 n
* B( s! d" j% g! t0 u, l88
1 V0 n- ~" A) s) i# _' q2 i1 n' Y: cCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~