 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
1 `1 E1 P. k2 g" f+ @9 ^' s( f& f8 m8 W/ O( x* R
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。. }! p, X5 ^+ ~' u. O0 \; X( u. y# }* w
5 S9 a I: a- z8 _, M1 Y/ ~5 S6 a3 ?
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
$ Q1 e* P/ `& T: u2 R9 P9 I: H0 C2 d( }1 E& x. ~' r
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
. w# }0 L2 v3 y* f2 x( I: D
2 N* @; s2 L9 b3 e; L# [7 P/ h 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。3 r1 f4 {: \+ i& }
Q R1 g8 a6 a& S) W) W7 W# \
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
( ?2 e- |* l, r( _% _; \# k5 K
4 ?/ ]) @) Z* w 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
9 O$ Z r* L6 t) H" ^
$ r* d0 g% d% U7 S 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。1 C9 {* ^4 u: _) X# p! P1 F- q9 B. I- h3 X
( [" P& Q6 E" ]: c9 d
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
O3 R1 ?. L, {2 u
9 b J9 @- w9 E Z. u) u 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。5 }$ [2 g* D9 K5 k; P# l
0 {( D6 {. X- @ o
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
2 b6 C- h( } R$ d# B; A6 a/ l1 o/ d
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。6 O# y. e# d, F: c# q) {% C% W
, X& j+ C* F. Y1 a) I7 t; z+ u0 q
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
0 p- t7 b$ G# a9 `
5 E# J! J l ]4 ^4 | 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。 R9 y2 X. O; g, b( F( |* @+ n
1 C d' h( ?+ p: U
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
- n" H; f2 u* D z) w# a. j% h
& U! X+ Y8 R1 O$ v/ ^6 M3 l+ b) ` 著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
# T! e9 K# @+ b' c% X: }9 H* E ?/ y( R+ S) U/ I) K) B
(本文作者:Irwin Kellner) |
|