镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
0 k( `: v$ N  ]- p
) C8 u0 Q8 h) i" s& G7 ]9 W% w7 [0 C* P1 t选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
- m& s- K6 q1 R* M$ g  x
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
$ u. S) y/ I1 }) p& |
$ ~: t) l" Q$ l2 L3 M2 c6 q7 N9 x: K那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
% m: s+ B: ?0 ?. L
. z' h9 H7 ~9 u8 A6 G这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
4 b; B/ P3 J/ L& y+ y6 o2 q
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ ?7 b0 o5 u) ?2 ^" I& o
& Y! n" S; E2 W* f% G1 L# ~有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 z5 @, H% R* h3 b
含长焦：75-300、100-300U。
7 x! }# I: b* a4 E3 T9 I
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


" m- H* V; t; c. W+ @# {& e
0 r/ C# `$ F2 r

/ Q( q. x6 j* I# m选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
2 r7 K% R1 m4 H+ e& ]& n6 U  J
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
) U' e% M4 n) v% k- r6 Z) L/ z$ y
EF 28-135IS

" U9 ~( R& `5 W; W  X5 s' n  XEF 100-400 IS



3 s* a3 W1 G% b8 O$ V" z/ N, i3 D
% C8 R4 v$ g. |( A$ w: R& {
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

5 n5 c+ K! m# w! r这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
7 \: x8 T7 q% l/ c" O+ z7 f  }7 Y
* v" v5 L5 n' y! w% IEF 16-35L

EF 24-70L
3 [$ @: ^* E2 v4 C3 _2 @7 ^$ U' m
6 u: q9 U3 R0 s: REF 70-200/2.8L IS
: `) {& s1 z' C. ~
' [1 ]/ J( x/ q1 t$ J# ]) f
8 k' i$ E, N- p


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
' J) d; F; ?$ N4 T& P% n, |8 o
4 H; X: x8 r  d) n. @不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
- ?; i  ~* F5 R$ R* [" t1 Z
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

/ t$ y9 A! @! |* N5 E- F, ?EF 70-200/4L

2 C9 h: @- r2 Q" a0 F8 m# h这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

& h8 ~' U! Y) [0 s


3 {' @5 Y* a. G" o) _6 l% o* ?
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 z+ `8 ^! {' s' n
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
6 y! k4 W5 W' ]% ?
3、还是L级别的镜头。

8 i6 P, J% i$ x1 I
; T0 |; Z+ O$ C


0 A  C3 T( G  e. l/ I4 v1 r# b使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& k0 r) F. O" K* S. h5 O& p
3 w* _! i7 o1 u# @5 \& sCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

. X0 w# B& o) ]28/1.8 vs 28/2.8
3 z9 [) @' t& c2 O
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

$ o4 n- p, a( b5 P! m; a6 N85/1.2L vs 85/1.8
# S2 k. L; x9 A) ^: r. ]
% }- {% L0 e* l# Z% B  `135/2L vs 135/2.8 Soft

$ t- U3 [% b2 l1 c1 |后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
/ m  I! T# P' W+ u
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

6 J) i9 _- ]& m2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

+ ]* E) g! I+ E' D- X3 G4 t4 N3、35/1.4L vs 35/2：同1

% r. w% ?% O5 `* ]9 d4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

1 _0 {5 s6 y6 v3 B5 v/ Z6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
' H' S1 V# E/ t+ M$ J3 W
/ `! \: z% x1 M: |' U2 H4 [总之，这类镜头实在难挑选。
4 P8 J" h/ U' R6 z& i
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
1 H8 m9 h: E6 l
3 A( C! B' a8 \, \" ^! s; _# H这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
& _/ |. M) d/ _( k+ y0 ]6 R
9 w  s4 v0 ^/ g% o2 Q* d" V& F( o" e

' z) P; T+ N2 S* k说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
; b6 P( d8 y. z
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


5 J& B6 R* I1 x# v* x4 S0 a3 `8 X
3 T/ C7 X1 ~5 w9 K其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
6 z# {* F- ^2 Q/ y7 w5 k- ^7 ~
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


0 `: g* V! e. R0 ?
! _' s  j9 Y3 j+ n0 @/ i7 b
; c+ B6 j3 `3 m( D0 M+ V( V2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
3 X* R& b1 t" |8 h



& }! f6 s7 Q+ F4 s/ _
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
4 B6 W8 E4 j, G( ]4 Q2 a
* S3 l6 l' N1 h: C% o- s, x


! U# R6 r. r% U  G0 ?" t" h
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
) O9 e; p; L6 x6 l( I
! Z, \8 g* e. P9 S1 s1 p5 |TS-E 24/3.5L

8 b* j( x) L" x) r. c" ]) m8 ETS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
# s$ t( b7 v2 W# ~

" x% \# \, v* L  m+ _/ r




( J' l2 P$ y0 i" M' T
这三个镜头的特点：

5 v( O" c& Q) m- j1 H" l8 h" O+ |1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
* _4 Q# y9 w+ n/ B8 ^; K5 E
' d, v3 Z* h1 o, p) v% G; O( c2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

, i3 [7 c4 c7 z+ L. W9 ~7 E/ \如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
& a& D$ Y/ A! E5 h& R# J
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

9 `9 Y* o$ `1 [8 v# J5 w2 l估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
5 R+ Y8 \9 r; f+ y; a; R- o
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

2 p% p2 }2 p4 {% _+ C+ D总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
/ _3 [  U: H; ]. c" E9 l

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

* h: v4 H2 {: v6 r9 _) C6 i# A
. X$ `: n# M% Q+ P" `5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

: r% F8 t. X# F5 U- r9 ]How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

# ]/ i8 {5 J- |' Y- v1 G
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( f0 c" K; |; G3 m- t
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~