埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2355|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。# ^/ u& @. J0 u! P( l9 f
, ]: ]4 t% j0 n6 R' u) @
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
4 j. [' B, ]6 N) A4 h
8 T# C$ ~5 M$ [) F( z. K' U1、有多少费用可供支配
9 m- j4 G" D/ v9 A4 Z
2 q2 L- n* \. W3 m2、主要用来拍摄什么主题?
6 |( O# L& s" i; C9 v4 X3 A8 l2 w$ Q% Y( I. {% z, m+ M
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
' ~; `1 g0 P9 k* V! v! q5 X7 L$ J  A6 u7 g
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
7 v' F2 G- v2 ?' e" g1 C) f3 Z: x
0 b2 `$ J9 {7 l; T" x4 c( N0 v这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
5 M) a, Y+ o) m$ d  |( `2 k% u4 M( I
2 m* ?2 b6 x7 }% g( @6 i这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。4 W* E1 t* G2 b

$ x$ m( K$ o- c5 q- u有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
' K0 r: s5 D  }/ A# u3 x6 @
- f- w- y1 E8 H9 i' u含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
9 n6 h8 }* Y$ o# y7 S* H! e5 K' G$ e% k. T; v* W' M% Y0 u! W- }
含长焦:75-300、100-300U。
* o7 ?1 E1 n$ {. E1 y- c# _
1 r: P& _0 Z/ w1 X, s这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ A* ^" b% J; e' M' B$ c2 X  e: b2 h% x

- Y$ R; f# f% z" \5 s; R* T
( Z: z. |) m. F: h: m/ W, l- j- _
% C$ _! k6 M2 k! F9 E. l/ a8 }0 D9 S) r( P4 u% j
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。: m8 o! }* u& n# y7 T9 p! q- l

+ j5 @6 J6 {% N3 ]这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
4 S$ W5 o, i" ~  l) j. \* M' `" M. n- E; J: Q7 v
那就最好选择了,不二之选:( I- s( u) ]) B6 d8 O' d
" D) @7 N- v: h# p2 P: e( j% C3 S
EF 28-135IS
6 W* i4 `  J( W, B8 L! I- S& e8 q% N& z- X+ t) v" A3 V
EF 100-400 IS' r3 h+ C+ v+ J5 x* f" M, v
2 h" f! S, \! s' {$ \
( ?% q- ?$ h1 i8 V& X

2 S# p) F. [6 D- P& s! I , j" ]" ^$ N( b9 o
0 t7 R0 l, K8 C  K* V
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。. Z0 e+ |  {4 Q

* [1 B2 k+ k0 T! o这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
& _$ Z4 R/ x4 {  z: D6 n6 [8 o* h5 T# B- B
EF 16-35L& g5 F3 d4 i( C9 \5 i) E

0 b/ ^/ I+ |1 f6 _7 dEF 24-70L
6 i6 h* [% K0 B& o8 p* T9 x5 f' \( E4 R% N- k/ W6 g- V
EF 70-200/2.8L IS
) Y5 R  y8 I$ P9 s) j% e+ {- f+ b/ _6 E8 e' w5 Y1 P
" n0 P) b0 `7 [1 P9 u% b9 ?
5 z2 x+ `2 P  |
' U" w- }5 T; ?5 p6 S0 s
  @* x; F8 [0 `5 X  x  J! n
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
  S% R! W$ b- h3 }4 q3 l; f
& t" V$ a7 m# ~) z$ u' j不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
4 {& |* a2 n  b) p' R' r8 M$ Z" z2 h4 p. E
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。$ o- t) j6 A$ |8 _8 ^; @( X. r

8 I2 X: `8 }2 |, s3 M. J& {没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:6 V0 d$ Y. l0 a, Z
  l* T' E" J7 x) q
EF 17-40/4L9 X$ T4 z6 H9 ~) i

$ Q. b- P' t+ A/ C2 [+ z+ h9 WEF 70-200/4L
* S' P& s6 d: u6 S5 p8 O  q2 e2 _2 m
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
7 s6 j6 [5 u, c/ w- S+ [6 a, }+ b' O- J( I
& q) {1 z! W3 s7 m: w% j' v

: ~& F% W* _: C2 }0 x6 c8 W 9 w! F4 z, H) t$ c
( v' F3 D4 M- w+ h$ m
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
# V, P0 \* g1 p& N0 x" Y* R& @  r( k6 k9 P8 T! v
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;2 ~( F, c9 O: \+ V2 l
2 F4 E9 j- W0 v8 J' v  J' S
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;2 ?9 a% I1 J+ T% j1 @5 x
; s1 [) G, A& b- h; o
3、还是L级别的镜头。
, L% \  l' J9 V& n* o+ I8 F. P8 t+ s; a5 q0 l

' s6 I. S3 B: ~& C4 w1 Z' S! u/ i5 t% s& {4 K# R9 n& E

* X1 w2 {" G& ]# }# h/ U0 m5 L1 A- k1 B8 ~! B
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
9 E: w  ]" G- P& N0 x( I1 P; T* c
0 {& X- e, W( Z$ p6 _8 @+ c1 V; wCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。4 U: D0 \# x# V
( y3 k7 {6 ^/ C! o/ j! E
24/1.4L vs 24/2.8
' E6 E! G8 C, a5 L; @8 }3 s! e# s
9 c6 D+ l0 U9 O6 l; X: r% `2 x5 H28/1.8 vs 28/2.8+ [3 T/ H0 P: s, z9 ]/ K

; L8 i; D) _( |: z  `/ ~35/1.4L vs 35/2( j1 ~5 A: f* b* J4 r

" ~+ J+ ^/ f1 @$ W4 `50/1.4U vs 50/1.8II4 B& Q5 M) |# s, M/ `
/ h) b/ t) F$ e
85/1.2L vs 85/1.8
( J4 @% T7 i  F
$ P5 x9 L' f( \* n# b135/2L vs 135/2.8 Soft& K2 u  \: c$ m( |

* s- B/ y* A: o, [后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!9 y/ F( a' L. o" _! r

4 i0 N9 `2 S- E& ]: A& p" c& E1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;: U1 ]$ j7 D9 C1 s

& {* f0 \, u/ d$ O% Q: f2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
1 Q' Z1 S$ n/ z' |3 F
3 H2 Z8 `: w: M  u0 ^3、35/1.4L vs 35/2:同1% a6 Z# E3 Y3 I

! Q  i# d/ t( b) z0 \4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
0 w( H  ^$ o7 H; p/ U$ V# Q* R6 ?* `6 {7 R+ u5 `7 D* I8 c* E
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
/ n9 j; d( x9 E9 L- P* f% T' `0 u( E  d- }$ [' y
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。0 X$ k! h' }/ r3 b+ d& }9 C
9 Z+ {/ X! v/ V9 t4 r
总之,这类镜头实在难挑选。
7 B) x4 L; ]& t' q
% w; X$ z8 B' |' p1 ?5 u9 w: ~定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
% ]. s5 e2 K1 Y" o$ \+ w3 w1 Z& ?5 m: ~
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! ; O/ P+ B# g( V" J& Y; F

! p7 y) r: a+ c8 m
/ B8 {6 |  h6 |* @2 h9 g3 b4 }, l; _, }& Q: M; A7 Q2 J1 {
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
; H1 }0 V9 l5 v6 M) f7 J
4 `; O/ i0 J2 U* Z  I5 b从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
: V, f# e2 ?& w% ?  w( d+ P# x, H' V* m/ C9 Z8 _, F
8 ^5 N$ j5 Y* d" X. e# Z  u7 z6 K  e

$ b) s* g  F" j1 E9 Q' A其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
3 d4 g6 w% D; s- _
8 s- ]8 q# d+ k+ w1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
& w" L- o3 I# E7 ?$ P5 L! |
7 o3 \& F5 V$ _
  C  u. n' ]  |% a* B! O( B. K / ?3 m- ~9 C  b

2 J' Z7 ~  ]0 y2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
' P4 D9 a6 y# u& }/ o8 ]/ c: u# F1 `! O3 j' x$ k, x& d
6 X6 O# I' e9 g" B" H, _" R4 Y
9 }' U5 s, j& c$ N8 ]5 z2 ?$ R

2 ]' m: F% `+ m" k1 B, `8 {+ E
' x# a( U9 N9 X2 J' D% v$ N8 q3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。- v' R: N$ z! ]9 k
1 e' G: x# t) x8 J- s4 [9 ]

" x6 u3 C7 z3 H3 r
) V5 s" [7 K1 p* i2 Y1 H* u, C8 L) L , ^! a- b* F2 c
  T: U4 _8 \7 E) Y" N
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
/ u1 z  [" J. v! C* v+ I) Q$ _
2 A9 y" e" `/ I! dTS-E 24/3.5L
1 q: c, m3 N- I  ]5 W( ?
! p$ m3 ^6 c8 X- t! C0 QTS-E 45/2.81 v# [6 i& h+ }2 P2 A

" O" u3 |+ X, f2 C. aTS-E 90/2.8
1 u. _4 Q  H2 X8 D
0 N# T) D0 x2 Y+ z3 I; c
. U% d% h0 P4 g
% |. c& D/ l4 m; @
: G* x% y6 e% V  _( w- Z! o& n; T 6 M; m* i% _- Z! e, ~6 L  m

% i/ C8 K" j. m4 Q2 j2 x
  X, ^. A) w7 X* }" ~# w
2 s  Q$ e# t5 T这三个镜头的特点:. G' D, U; V0 R5 {/ v
6 ^5 e* f1 c; J, a2 L
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;" r: K3 T2 s* Q' i
* K+ j( X6 a& c) K: c
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
  e7 w; V2 u" p! H; P8 o
' X, A: w* O! `# H& ^$ I2 `如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
) Q" Q: }% I# O8 N9 r) @% d& c% p/ p* b( D9 G2 [
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。. B; A' [( `3 m- q: v$ g9 D( r3 ]

. v$ y: Z8 X1 R& g估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
" b' p1 P  g8 v8 O/ ?" o% T2 j0 k/ \! ?% C4 j! ~6 P7 s$ F
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。7 w( b& Q: |0 H+ e/ Y3 ~% K# ~4 m
1 Z( j2 x# x% w5 k! w
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
% [; b2 Z. w* l9 U' d7 K( o4 d+ j$ \: n5 Y$ a; L: h4 N' y5 |* I

4 {" W- e" {0 A1 W5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
( Q# B0 v+ R: {+ O
" t: X  u0 z2 l# h; z# pHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR , M; Q. S+ A+ Y. k' ]% \/ Z& T# L
7 p. P9 H. U) [4 }( G. G

5 G/ l) {: Y( W, V- E/ Q5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;  H4 x% T2 k$ s- M% \
+ A# ^1 Z* i+ x4 r) s
How about 85/1.2L II?; q( I; {' B3 w/ [# R% ~2 v
老木 发表于 2010-2-25 08:13
9 o% X7 j7 e0 V% i. ~1 c  Q
这是老贴了。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR + V6 Z% I( x( _) Z6 l

0 S; Z* W0 ^, N& |- N9 F+ ?" s
. u# {8 @7 e( c: j5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. G! i1 k9 n  r
/ ~) G+ k  d1 K* E" i0 ?How about 85/1.2L II?
" `/ D: x+ f) O老木 发表于 2010-2-25 08:13

8 A7 V: b9 [4 N! }- mII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 17:37 , Processed in 0.099158 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表