镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
( O5 ~% W! ^" j5 e* O+ X& O' P
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

4 ^& y3 W8 c  U) C1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
5 ^* i0 G# j+ Z" W7 n
0 n9 Z6 p7 g2 H4 c8 @3 [5 E1 Y; c这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
% F4 G/ O3 R$ i. R( K6 r
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# _! }3 q, W$ _9 X. T3 z0 C
4 K& i* l0 A. c  ~; g* H& I' F有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
* P/ l: L. h- K
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
' X+ A# A7 W$ ]7 d2 T4 A/ w3 I
$ z' `- q9 }) C& a0 j: O8 h  `含长焦：75-300、100-300U。
8 R- z9 a# E$ ]; ?. @. Y' A
! X1 ]6 P2 Y1 \3 y# Y+ m这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


$ \% z2 |4 T  T7 l1 R' C
0 U3 x, z' b% r2 d& }) U; |* z

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

7 y& _* h6 J2 |. Y( Y这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

( P* }' C& Z: D) ZEF 28-135IS

EF 100-400 IS
7 f) J. v/ {: ^! x; t
& L" q5 t* ~+ i  |
5 A. N0 Z- n" u6 E; r5 A


6 x7 b! ^* Q& p9 \* v0 z' D选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
3 c4 E$ {9 \3 }4 @
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
0 N7 S/ r6 P. g/ _( P( Z
EF 16-35L

EF 24-70L

  l! {2 M1 i% F* B' MEF 70-200/2.8L IS
6 D8 U7 c8 h: W




这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

+ ~* R+ ]+ \' J( a" L9 p不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
6 ^: w& Y# _! O! q" k3 x; h; b
2 ]3 m) ^1 V( D" N选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
4 f, ]) S5 g. [+ C6 i
8 g( |* q/ d2 @3 z没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
9 d# A0 r8 k4 ?: J' {- z; ]
EF 17-40/4L

7 G$ z7 f4 A5 j0 rEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

5 }+ c; i! U/ W: ]% r

) T3 y* ?1 s4 r) F
( @( l4 m& t) n$ Z  \% H7 ?
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
4 o+ r8 H( S# `
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
6 w5 k/ ]' h# ^5 S7 H' ?. s
4 w: u: X+ w4 t2 K1 ^2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
6 L/ C0 D; [6 Z/ o1 O5 j
3、还是L级别的镜头。

0 L$ A6 @7 z( v

" o8 K- j. g+ E8 b) ~
% S# U9 w+ ]* c$ R
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

8 D3 ]/ h4 P; R- O) [CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

5 ?9 v2 L8 ]9 o  Z24/1.4L vs 24/2.8
5 A: z0 N0 Q& g: W7 T
6 F& ~! k. z- Y28/1.8 vs 28/2.8
+ V- w0 e1 R0 P. j* z! I/ @$ |
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
4 j6 q# f" e9 ]. D+ y. M
# Q- [5 b0 y$ I/ }) q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
, v# Y! b, D3 c
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

6 }+ ^# M3 d/ f# J2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
. U4 Q3 H( k  N" [% i& Z
" p( R8 R% c5 V! }0 b/ l5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 j5 j1 E- G' E% m
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
8 O  Q4 G9 w! i% Z$ k4 f1 u% n( i6 ]
总之，这类镜头实在难挑选。
9 c+ @- ?9 V( x) f5 T: @
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
7 R# ^7 W1 F3 a% r$ R7 q& ^
. E# k$ B0 A9 p这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
6 d3 W+ _' \/ F$ l

% t6 _+ H: a! n6 _5 J
  F' l; w+ O: ~/ [7 o6 D' R/ D说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

* e3 w6 j6 Z' m$ }1 ~从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
8 P+ W$ @# y. M" }! I/ g8 ]" Q! w0 s
, P4 n, j* z: p

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


, A2 R5 y- I2 H% P0 q7 x
  U- R- Q, c" }& Z: {. B- i( \
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
3 ]  o! B+ o5 x, G" ?" n3 v

6 T; K0 S6 K+ {5 I


" \1 Z* S. k% u! ^3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

8 f- N7 h# Z8 `) r! }+ `4 Y
9 B( j8 o; `: y$ s6 i1 `# w* G' k2 \! ?
0 h, x4 r: Z2 C: D

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

7 D, M: s9 q) z6 ZTS-E 24/3.5L

$ N6 ^$ ?! J/ ^6 hTS-E 45/2.8
1 @$ v! `- v1 @/ K6 V
TS-E 90/2.8
. e9 V* k5 G8 o# t  [" V
( W. t3 q2 L9 y% `( M# a" Z


8 W8 A# e  z- a7 Q) O

! f$ T7 Z, j7 h% T& w, F
3 V- ]- B' {2 n
这三个镜头的特点：
/ _) L" p* ^& \. k
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
+ U, P8 r& l1 g
/ A$ k& v) ]7 h3 V. C- P' F2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
) @5 J- ^9 r* e; ?
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
$ _6 a- V) y! v/ n
1 ]" C  t$ `" S估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
! m3 `+ z5 i$ n
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% K8 I! O! L4 v3 u7 G- u% ^
) [0 V% o$ p5 n9 C, @. D9 T: U总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

& \- S$ d' Z& f9 F* c0 Z9 FHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 b+ L" W0 o3 a+ U) M
How about 85/1.2L II?
2 s$ ?  a& \; h! Q+ \- v5 |+ D( G老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


) t$ M+ N. Y3 m' r! t# `  |) P5 `0 @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

* U7 m& O" P! M; F3 a  }( J" ]How about 85/1.2L II?
6 ^9 ]: t& c" W5 k, Y, Z老木 发表于 2010-2-25 08:13

% h1 T- g4 d- ~8 sII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~