镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
% l6 u* \+ l2 \( r9 D& O
' F6 N, c: o& t' j' w选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
( V1 k/ a* b7 _& _6 Q: B) F
) c' m8 ]: s* D4 Q- n1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
8 |8 Q$ E& Z* A9 M
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
. I4 Z: Y, K! ]( P! D' F' r
6 Z3 W6 U3 H- o4 W0 k# g这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
1 {) Y5 N% g8 F; C8 c# R/ {
9 t* X+ \# _5 z) h; q7 s含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
0 w* P. L) I8 A. V
含长焦：75-300、100-300U。
' p8 m( @& q0 y0 h6 @9 C
3 E2 h4 ]+ R( Y这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
9 \$ r0 B, l. R0 h/ }; [


: {" N2 H4 W! U- m! L+ ]/ H

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

  A6 s6 `% M$ O- O( f8 z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
2 ^( V& d; p! T) w5 n
' u- }( m) d, w' `$ m) ^9 Q; @那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
9 c3 i4 u; O6 U+ f
7 }/ q, Z$ x! [0 @& ]EF 100-400 IS
' [+ i1 S" n# s
" g4 G  I7 i- W6 g7 x( U


/ B6 g. K. F  O$ H2 w" v* Y$ v( F
6 k8 _  I4 X  I+ i; v选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
2 q' m8 I0 C* |1 w! v
# V/ {- K- V" R' T' L" ?0 {7 G, ^这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
4 n* D! _6 i% f4 W
EF 16-35L

5 p; d5 c$ ?# v- E% G0 t6 t/ o; B+ ]EF 24-70L

2 H) b* a. i- |; O2 w: FEF 70-200/2.8L IS
! _. s* l8 J/ M8 w& X7 `
  \5 E0 E4 L; p' K5 V4 Y3 }- I


& q5 `' O* A# J  i* m# q" t
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

3 E6 B% x: h9 D" ?+ O) I" R- ^不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
  M0 O- _& S5 Z' r9 [
1 Q, W- U5 m" w5 A/ ~4 m选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
- S- P7 G$ |6 L; D, B* D. P
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
( r$ r( z3 c' a* g
) ~. y# W' c+ o- pEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

& g4 r7 y7 k; @; U- q这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. E3 F8 y1 V4 Z! q& n


- t5 B/ r$ W& U" Q
( Z* U) F$ x  A' v- p. S) _+ t
$ d0 Z% u! [9 c8 @' ?/ h1 J0 T3 l变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

. [; Y2 ]& s* i/ b1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

( B% T) ^1 O7 u# o+ Z2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% |. y2 n) e0 I( o1 n* J
3、还是L级别的镜头。


" W7 e' s- I7 b) H: z# N6 Z
$ E7 f7 M. Q2 e5 s. a$ c6 f
. b* Y, Z9 O) g) l/ H
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
- c& u( {. ^% E4 h: r$ P
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

4 ]& J7 `/ t; r( `8 F7 R28/1.8 vs 28/2.8
$ j3 K. X. k9 @- i( g+ H7 N% w
35/1.4L vs 35/2
7 j2 y' B' z! L2 n, k* [4 f
4 a; |3 J0 b4 }$ s50/1.4U vs 50/1.8II

+ w: z) @9 t* m; k8 g" s85/1.2L vs 85/1.8
3 p9 S& X, S) I# A( r
: v; L7 Z9 U5 A7 h4 q. p135/2L vs 135/2.8 Soft
5 ^5 N! N1 Y' [; Z, Z! L
) n1 m6 K7 }7 I0 a后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

' K$ G" I% z+ j1 e* l) x5 \1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
; }" J3 m  k; O* ?4 B, c# F
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
- B6 n* h) G* f% Z5 t
# {/ |/ O3 r9 F' U, K( p3、35/1.4L vs 35/2：同1
: j. F' \1 k( g
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
8 i. L; X4 ^2 Q# c
. x  y  y& S: W( h% l- f5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 F* U! m. S' Q4 R( `
8 u$ |' i9 n8 j4 T6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
1 N1 q  @2 R: b
总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
0 A) m1 U% S. _
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!


0 y5 n7 V: A& M1 O
/ R" w8 G6 Y. s2 a. S0 J说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

" D, p# e8 o1 f1 `' {# j% R* A: v从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


. j, J9 u7 l# _( Q2 I9 Y
; {3 m" ]0 y9 x+ @! j其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
2 y! K' O' o& x3 |4 g3 L7 ^, f
4 P$ I% v( J  t3 F. q6 h/ k1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 V5 i- B4 X# ~, C- ^2 [
1 `3 @3 m  G- ]$ Z, C. [: X
, b) E: ]8 N" [7 l& x, x& z

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

& W& y" ^, Z7 L9 U1 Q# e

9 h' c8 @! y& |: E0 y2 g
/ b0 g1 j( D4 ~% i. I
0 H. Q& [4 T6 e; t, q8 G- N3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


4 E; j8 q# p! ~9 F$ U  H


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
* O# \) _) ^1 r' i
TS-E 24/3.5L

/ l8 K1 P2 C0 K' R6 J' b/ {TS-E 45/2.8

% B% u" T: |3 S8 y5 L9 z# Q8 ~& ZTS-E 90/2.8
! y% S1 X( s' g) Z$ M7 \
4 q) T& ]$ G& C. F


6 S0 s4 q8 i6 s; E
# [& L( M, J) S- `8 i6 M. F


9 s9 Y7 K" h5 {9 R1 I7 a这三个镜头的特点：

" I% |- }. S% ?7 _) i8 }1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

/ P' Z3 _5 _) p# f$ w4 _3 }% D1 e2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
  }+ f4 h1 \2 ]+ \
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

. I/ m( G6 ?5 ?  C& |奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
% J" t; q, b2 v: e# {
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
5 w$ M- o2 o* E; G, Q
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
" b0 e  k; z9 n: K
& A4 u; _+ K  |' t总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

9 F4 L, H( A2 ]How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

1 n7 m; N7 K& v. Y$ M- w# K
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

' F3 @9 v% u& E# _; C
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) S+ w: f& n* V# K
. w; @. H" D" B6 j  JHow about 85/1.2L II?
0 f3 ^; j+ y- k老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~