镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
4 j. [' B, ]6 N) A4 h
8 T# C$ ~5 M$ [) F( z. K' U1、有多少费用可供支配
9 m- j4 G" D/ v9 A4 Z
2 q2 L- n* \. W3 m2、主要用来拍摄什么主题？
6 |( O# L& s" i; C9 v4 X3 A8 l
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
' ~; `1 g0 P9 k* V! v! q5 X
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
7 v' F2 G- v2 ?' e" g1 C) f3 Z: x
0 b2 `$ J9 {7 l; T" x4 c( N0 v这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
5 M) a, Y+ o) m$ d  |( `2 k% u4 M( I
2 m* ?2 b6 x7 }% g( @6 i这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

$ x$ m( K$ o- c5 q- u有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
' K0 r: s5 D  }/ A# u3 x6 @
- f- w- y1 E8 H9 i' u含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
9 n6 h8 }* Y$ o# y7 S* H! e5 K' G
含长焦：75-300、100-300U。
* o7 ?1 E1 n$ {. E1 y- c# _
1 r: P& _0 Z/ w1 X, s这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ A* ^" b% J; e

- Y$ R; f# f% z" \5 s; R* T
( Z: z. |) m. F: h: m/ W, l- j- _
% C$ _! k6 M2 k! F9 E. l/ a
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

+ j5 @6 J6 {% N3 ]这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
4 S$ W5 o, i" ~  l
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
6 W* i4 `  J( W, B8 L! I
EF 100-400 IS



2 S# p) F. [6 D- P& s! I

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

* [1 B2 k+ k0 T! o这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
& _$ Z4 R/ x4 {  z: D6 n
EF 16-35L

0 b/ ^/ I+ |1 f6 _7 dEF 24-70L
6 i6 h* [% K0 B& o8 p
EF 70-200/2.8L IS
) Y5 R  y8 I$ P9 s




这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
  S% R! W$ b- h3 }4 q3 l; f
& t" V$ a7 m# ~) z$ u' j不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
4 {& |* a2 n  b) p' R
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

8 I2 X: `8 }2 |, s3 M. J& {没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

$ Q. b- P' t+ A/ C2 [+ z+ h9 WEF 70-200/4L
* S' P& s6 d: u
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
7 s6 j6 [5 u, c/ w


: ~& F% W* _: C2 }0 x6 c8 W

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
# V, P0 \* g1 p& N
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
, L% \  l' J9 V& n* o

' s6 I. S3 B: ~& C4 w1 Z' S! u/ i

* X1 w2 {" G& ]# }# h/ U
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 E: w  ]" G- P& N0 x( I1 P; T* c
0 {& X- e, W( Z$ p6 _8 @+ c1 V; wCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
' E6 E! G8 C, a5 L; @8 }3 s! e# s
9 c6 D+ l0 U9 O6 l; X: r% `2 x5 H28/1.8 vs 28/2.8

; L8 i; D) _( |: z  `/ ~35/1.4L vs 35/2

" ~+ J+ ^/ f1 @$ W4 `50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
( J4 @% T7 i  F
$ P5 x9 L' f( \* n# b135/2L vs 135/2.8 Soft

* s- B/ y* A: o, [后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

4 i0 N9 `2 S- E& ]: A& p" c& E1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

& {* f0 \, u/ d$ O% Q: f2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
1 Q' Z1 S$ n/ z' |3 F
3 H2 Z8 `: w: M  u0 ^3、35/1.4L vs 35/2：同1

! Q  i# d/ t( b) z0 \4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 w( H  ^$ o7 H; p/ U$ V# Q* R6 ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ n9 j; d( x9 E9 L- P* f
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
7 B) x4 L; ]& t' q
% w; X$ z8 B' |' p1 ?5 u9 w: ~定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
% ]. s5 e2 K1 Y" o$ \
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

! p7 y) r: a+ c8 m
/ B8 {6 |  h6 |* @2 h9 g3 b
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
; H1 }0 V9 l5 v6 M) f7 J
4 `; O/ i0 J2 U* Z  I5 b从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
: V, f# e2 ?& w% ?  w( d


$ b) s* g  F" j1 E9 Q' A其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
3 d4 g6 w% D; s- _
8 s- ]8 q# d+ k+ w1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
& w" L- o3 I# E7 ?$ P5 L! |
7 o3 \& F5 V$ _
  C  u. n' ]  |% a* B! O( B. K

2 J' Z7 ~  ]0 y2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
' P4 D9 a6 y# u& }/ o8 ]/ c



2 ]' m: F% `+ m" k1 B, `8 {+ E
' x# a( U9 N9 X2 J' D% v$ N8 q3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


" x6 u3 C7 z3 H3 r
) V5 s" [7 K1 p* i2 Y1 H* u, C8 L) L

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
/ u1 z  [" J. v! C* v+ I) Q$ _
2 A9 y" e" `/ I! dTS-E 24/3.5L
1 q: c, m3 N- I  ]5 W( ?
! p$ m3 ^6 c8 X- t! C0 QTS-E 45/2.8

" O" u3 |+ X, f2 C. aTS-E 90/2.8
1 u. _4 Q  H2 X8 D
0 N# T) D0 x2 Y+ z3 I; c
. U% d% h0 P4 g
% |. c& D/ l4 m; @
: G* x% y6 e% V  _( w- Z! o& n; T

% i/ C8 K" j. m4 Q2 j2 x
  X, ^. A) w7 X* }" ~# w
2 s  Q$ e# t5 T这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
  e7 w; V2 u" p! H; P8 o
' X, A: w* O! `# H& ^$ I2 `如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
) Q" Q: }% I# O8 N9 r) @% d
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

. v$ y: Z8 X1 R& g估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" b' p1 P  g8 v8 O/ ?" o% T2 j0 k
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
% [; b2 Z. w* l9 U' d7 K( o4 d+ j$ \: n

4 {" W- e" {0 A1 W5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( Q# B0 v+ R: {+ O
" t: X  u0 z2 l# h; z# pHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5 G/ l) {: Y( W, V- E/ Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

0 S; Z* W0 ^, N& |- N9 F+ ?" s
. u# {8 @7 e( c: j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. G! i1 k9 n  r
/ ~) G+ k  d1 K* E" i0 ?How about 85/1.2L II?
" `/ D: x+ f) O老木 发表于 2010-2-25 08:13

8 A7 V: b9 [4 N! }- mII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~