镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
5 a1 z' h1 r  m' x$ N2 U3 ^" V
$ B) o& z2 u4 u/ Y4 ]& v& T% j选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
3 m; K- V7 j! Z" o$ a  l
1、有多少费用可供支配

* i9 z: r) W' M: m/ r2、主要用来拍摄什么主题？

' M5 x2 h8 Y+ |8 w2 m那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

) V: h9 L% Z. R5 c1 L这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 ]6 M2 T% P5 O  e( S
  q  i/ k! R7 u/ l4 d- l# X( h这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
+ V4 R. R" s/ g: w  u6 v
) C9 y' |7 j6 A2 ]) S# Y" L5 B有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
1 U. n) J# f: n& n  Q
9 Y( g5 U' M* M4 s5 O含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

4 U8 x3 X$ _. \1 X% w. s: H6 Q2 ?6 C含长焦：75-300、100-300U。
' u) G7 L$ g( x
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
% ?+ N: l1 e% M! o
) C' i# J9 S6 O3 `9 t. S

. p+ E. u* @: ]

- G* j) d0 V! n& w0 K9 Q6 V7 ]9 |选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
( q! T4 u& J) z
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
2 Z, H8 e4 [# X! o' Z/ k. ?
那就最好选择了，不二之选：
1 D4 U8 ^4 k/ J+ X7 D- y
0 k" L0 @- C& hEF 28-135IS
/ Z3 I" y; t3 R
, T0 \' d2 j6 J4 b) P) GEF 100-400 IS
+ G. s" K+ _! O% c; P: U5 e. }
9 O( r/ o  z9 l/ C

9 j% C8 W5 z+ b2 m
! G" b% I* Y+ _! y8 s
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
% [% Z4 W( h/ u/ N4 @
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

( o3 Z2 y& |& j; bEF 16-35L
- V0 a9 @  {! Q9 u% ~: J7 V6 R
EF 24-70L
. f: a2 i) Q/ a# [! M4 B
/ I, s. ~7 F/ ]1 D$ R. R% S+ dEF 70-200/2.8L IS
5 _7 _% R% R8 k8 Y0 p3 i



, q) g$ R  Z# o6 U! m4 b2 O( S
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

7 J9 A+ j2 `: j$ X) F不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
9 C5 N  m& s5 l" I  e. X9 G, S
5 `2 e% j- o9 T% P; V# `选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
$ w" I# ^# Q3 j7 N/ _
( ]9 l( B0 d, K# b# G没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
4 }7 C& a4 m5 ]8 L- ~1 j: K, Y
, M& F5 F$ l4 [. w4 J6 `7 \* QEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
) q0 j/ ?: b6 f6 t; S2 U3 g


1 v7 H' [5 T7 `! Z1 I5 B, F

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
' I2 a4 F5 f$ T2 G0 W' _
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
7 i; C9 c* e" S3 n' {) x
9 e- p2 s+ f# e9 u4 O2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。



% A$ B/ m+ O, o

& b4 y, L5 q+ V! b0 t& K0 t6 h' b使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

# N" T; {. A1 T2 Z8 P, J2 y2 ^. RCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
5 J. v; v0 ~4 i4 n: ]8 S1 Z# c
24/1.4L vs 24/2.8
" S2 H: R+ \2 g6 C0 T) ^0 s2 l
8 i3 g- D) i( ^& P% o28/1.8 vs 28/2.8
  t6 X0 P) }+ V( C0 j: b/ ~
) v8 Y7 @: p! G! s. s3 i35/1.4L vs 35/2
. u5 r, I% i' h
50/1.4U vs 50/1.8II
7 n3 N% g6 Z5 s( V
85/1.2L vs 85/1.8

" p3 H( b0 d4 I. {135/2L vs 135/2.8 Soft
- A: @1 f) \0 Q4 X* n' j
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
- l/ @9 X8 A) k; S6 t
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
0 n1 K& L1 y9 p" w0 ]' V9 l
7 i! _7 X9 z% K. n: t4 J2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

( [- |* E$ o- }4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
$ Y, \( N3 X& k0 F! \% Q' Z
" Y$ _9 i7 P/ q- K6 E5 t8 Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 i7 K* g) F! N  A1 S
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
0 Z# O; [$ c5 T
  C$ N" u/ I& t5 b6 F总之，这类镜头实在难挑选。
. t* U( \$ k# T( z: k1 I
3 B4 o* w" {* S$ b" `定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
; }3 g% p/ L" e3 P
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
  f' ?3 }3 `, j! B) D# H, c

! C& _$ J9 A2 _4 ^
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
* c9 |+ [8 {! V2 C
" p& Q/ @3 T& q$ W9 b" a

' q' ]+ B' R# ^  M. A5 a6 r其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

+ O, p" r/ M+ [1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



% @% P+ X& f( w+ ]
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
4 ^8 P; C* s: s& L9 z

. p3 u' x" n2 k3 x


. N2 d, ~- z/ x, L2 l6 ?4 Z1 k8 h3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

" q# h0 x" G. K' z& o' @  k& D
4 y3 B" ~( }+ H1 b; x  a3 }  j' l

" H" h/ I4 K' j& J, T# w1 g# \, l
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

' S6 O* Y3 ^% nTS-E 45/2.8
' O- J! _8 Y. w# u9 W3 A, g8 n' ?
, ^6 E2 p7 r  t: H' C% k, WTS-E 90/2.8

; s" E# D. m7 M- \; h
0 ~/ l. g9 E" s! z, E


. q8 Q4 U  S  r; A


! z" W# ~! [3 P7 R) j这三个镜头的特点：
4 u1 u% \! y9 a7 p
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

% L$ }0 F6 `9 s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
9 r! ]0 g0 ]4 z5 k- O$ P, p4 i% @
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

0 q) ?) \5 z5 Y& {奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
* k  A( G( F) T3 O/ }: K( Q
% C3 N& m; _3 }* R, B% |估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
* [- c8 G8 w4 `
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

* F/ i+ |9 U# m8 @* D6 N0 ~8 [总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

- ?3 f4 O- p) B. D9 r
0 _# l' Z' ?/ t' G- h1 d/ c5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 q* i3 Z8 e$ v
2 S, l% i& v5 F6 N( v/ iHow about 85/1.2L II?
, _# U: V; z( Z4 i老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ O, D6 {3 R7 p7 x" {这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
2 m- ~3 p6 i2 n% d" z
" W! \* R& L5 w6 J: w! S0 s
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: i$ g6 l+ z" V) K) K& g7 a
. B5 q" O2 W( u8 o( K+ V8 Q5 U9 ~How about 85/1.2L II?
# A1 Y6 R1 V& o6 w) `; L; k老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 A! p: X- s, m! f5 k) lII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~