镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
& {( i5 l1 f) p- n( H6 t
. z" p$ l/ |; \* ^8 \. r4 b选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
( k7 p( Z4 b" m
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

- C! S: M6 a' d  s0 w选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
2 T$ S3 F! t/ \2 H& s
; N  s. L# l- n/ n- J4 E0 N+ s1 [% k这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
, a) z/ F& f" V$ }
7 f4 ]" M/ p: u* k1 B9 T这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

/ f1 x. A/ M8 N& R& P有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

" B* O- f3 I5 S3 Q7 r6 K+ }  G含长焦：75-300、100-300U。
) e5 @& ^& M& I4 \
0 x9 |' z1 B3 w0 g5 Y* ], B9 d这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。





' b' I. c: Y  v% l选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
, K+ x" d+ j9 b+ Y+ `
! @% x3 M$ S# E5 t' @( Z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
& P0 e$ R& n2 j# ~. }( X" N+ X
5 J( I' O. t. L; \  K: ]$ a那就最好选择了，不二之选：

5 w3 }. J; T0 k; p0 L2 vEF 28-135IS
& I  ~! W* J/ ?' X
EF 100-400 IS

& d% ?# J2 L& |9 x

% H1 w" [5 v7 I  |0 z

5 T2 C/ j  g: t( ~' |选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

& z, O9 c+ d& t+ s7 ~4 V# V) D: ?这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

% f- v2 T; f0 b( d: D- cEF 16-35L
3 B* Z8 Q! ~3 c( H! z
EF 24-70L
$ H' f; }/ Q6 K  X
+ K6 f. s, l4 ?! J* Q3 j9 d  WEF 70-200/2.8L IS
" `( g1 f* Q9 i" i# q

, @8 T( E7 \& r9 R
1 R+ o9 x, @  y* c( p6 r
& }( P7 _7 e4 e; P2 S
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
4 Q5 c' }6 e" T' q" z+ ~7 i% O
  A  H  V, j- s) G6 ?! F6 {8 }1 L不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
: B+ O9 X7 G+ F: Y$ ?! q
( ]) f: `* ?6 ^. t9 c* u! u选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

- d6 ^  a' Y! \5 k没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& ~2 h& I: x: k6 f( W& n
EF 17-40/4L
. ]+ `1 |" R5 O' r9 g  \5 o
4 c. p/ H4 @6 a' r4 n- \  f" S0 a' _EF 70-200/4L
2 J3 w6 N: I( f. _( f
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ }' D; P8 V! |4 ~( _


- S% w" B$ m; T3 T+ I

6 o" h3 H6 s0 h1 e" `变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

0 Z: e& P" D+ G( R- z1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
' D4 A, A5 i8 l( V, y6 v
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
7 K& S: t$ \! `6 h, J7 y
3、还是L级别的镜头。

$ H/ B4 }, r7 v; E- O



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& B) t2 N3 Z) i- E' B3 ~4 u
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

  R* ^$ J0 \% `  J$ o6 O$ G24/1.4L vs 24/2.8

, u2 }! ]4 d0 f  |( d# A/ r! [28/1.8 vs 28/2.8
. w- r% ~8 j0 ~- G7 [! K# _. L- c. I
35/1.4L vs 35/2
8 l3 d0 W3 I' Q- n  m
- r4 P9 c! r: X% r5 ?50/1.4U vs 50/1.8II
0 ~4 C9 m/ I1 @' A5 w* r) h
0 v: f8 [' f. H/ v' }% _+ J' q85/1.2L vs 85/1.8

) U0 T8 P5 D  M  V135/2L vs 135/2.8 Soft
$ ^5 D3 R2 s+ u8 w' Y+ _3 m
( s9 Z) v4 Z3 t* v# M, |. |2 t+ F后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
5 ?$ X' N6 L% J# q) v
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

8 V" T" G- Q1 \3 {! p" }2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
1 m& |: w# c6 m7 d2 }5 @1 y* B7 w
& v  x8 {% w7 g; }8 n3、35/1.4L vs 35/2：同1

- p: P. G7 l# [( I; b4 z* D2 L5 G3 u5 B8 N4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 z0 h- b! r/ p" O4 A' D
; W3 F/ A* x: @: T6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
. S$ R. H7 D1 ]4 |: @
( y) ^6 J5 _8 M: ?3 R4 G8 B总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

; c# |3 y! ~. Q9 h1 u+ n. a0 ?5 u这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
1 t7 M. P$ x% r. }7 n


, s% n# g% S  L说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

1 a% b4 b4 M* E1 @* _! k从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



1 K) p! C, B8 t其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
' l: z. s+ B( G5 b1 y& D) ~7 J" p
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
4 T- \9 K( [. u9 I6 @5 D/ F
0 @. o& V( }3 h0 G! _9 w1 K" C0 l

& ]4 `+ Y$ ?/ b2 F- Y
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





' x/ ?& e# {$ S* t! ~" p3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
# a' w( ]# \: i' `( O
( {4 E% b& Y7 N& I

% p0 t9 p5 W( J, w6 [# T
6 f" _7 u: J/ N$ N! `: M
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
, Q) Y3 x9 q: P$ f
  J) ^- P6 E. @7 D- ?TS-E 45/2.8
* ?* q" D- a/ Z' z# h3 e% |% @: e
TS-E 90/2.8


3 n5 n3 W' w1 }( {



( [5 Y, E. ?, s6 C! T: F

* L( ]6 T1 b" T: K, V这三个镜头的特点：
; }$ o' L9 [, C. _9 n
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
8 m- C/ h5 q% B1 Y. [! v
( c1 g0 l( N0 Y6 L如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
9 j6 f& O+ e! b0 A" p
8 P8 H1 D* \' R5 t奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, K# B+ I$ D7 C! ?* x# `" o
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

5 b- c  M; Z$ L7 S6 ~0 _' D' @, Z+ }
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
, O6 H7 q9 x/ i$ a& A0 k9 k
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
9 b2 }$ T' N  v' S3 U$ R: f
4 o2 C, L/ g3 c2 Z8 K+ z& b) O% y
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' v  c/ G! K, t8 g, Y3 iHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, _& \7 k9 B* H) H) \6 A这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

9 l( c$ J. R% q8 h
5 a! r( B" O, m* L- j) n5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; J$ e( _4 \  G7 O( m  O7 }/ U* i  HHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

! \, B7 Q2 K% III 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~