镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
* s5 Z! |! J" @
1 j4 }! {" g+ z1 t/ v& R1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
2 C" G, c/ g' f; \8 _5 f- ?) M* @
( n8 m+ e- g1 \& {- X" [2 ?那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
  n( c! t* c, z
3 ~/ w# e1 b; C* |! ^这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
! |! Y5 }) m: B* a. ]% m
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
; i/ i- E* H9 V, A5 g( g. z
! }9 V. `* w# C1 R1 K4 P+ Z% E有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

9 c0 R+ V  a5 Y# D4 T含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
& v' {* S) e/ S
* q& F$ w0 S1 U4 C; j9 B5 Q

4 ~6 e# g; g# k) |( k/ D: U
& E8 V* J; a9 Q8 d1 R
8 c% d2 H) @% e, Y+ r3 l选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

1 _+ T% B! R/ a1 W9 Y5 j  F: p. d这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

* m* o" ~& |4 e1 n- @0 W那就最好选择了，不二之选：

* ]  x7 u. Q, N9 `, o  y7 |EF 28-135IS
0 X, r4 m- }2 p  v- C' X3 F$ U
5 n3 D1 j9 Q& X# hEF 100-400 IS
# `7 e( S  G$ K) q" I# _1 N

% s3 e+ B" N8 \9 Q9 M+ y
+ R9 I+ P; |- \  Y. I
2 Y9 k7 P  H; O/ a* B/ D/ x+ a
/ ^0 X. T1 P8 S6 W0 O4 m; K. h选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
! O& T! K  _7 G6 g
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

  c7 m$ ~+ o% qEF 16-35L

EF 24-70L

- n$ j6 c( _; h% MEF 70-200/2.8L IS




, N7 {4 u( @! y6 M4 O4 X$ p* L  W
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
  ~! Z# ~/ W: d8 ~. A* ?
3 Q8 ^( ]- A# j6 h0 j0 M. Z不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
0 g" `7 Q5 i; c6 U$ M! w( v
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

3 c+ w' p+ g  l3 L没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

" q3 ]$ v- C4 [/ k9 e0 \EF 17-40/4L

4 M! X) P% ?( F- E# J8 B" H& e9 yEF 70-200/4L
6 v: }2 D! _; D6 t4 [
/ `  v' O  c- l8 a这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
- c" |7 X/ i1 ]
. Y+ {5 \: m; t5 C


# e1 t7 z- O: ?5 E
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 l/ l. o) i3 H) _2 F. A& _# D
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

% D/ E, u6 \0 o! K8 T  y2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
4 k5 Y6 v, f6 V) A0 y
# r# w9 y5 I# V6 O) s3、还是L级别的镜头。
$ E5 C. O* }7 q8 z! V! D

9 H1 a; U9 d$ ?& y5 T+ L


: d8 m* S6 X/ w使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

. g8 X! R6 g/ x' W3 m3 z8 JCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
$ Q* Z- o3 [+ r- ~( h1 }
28/1.8 vs 28/2.8

. c' R( O) e+ e0 Q& |35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
  v9 ~) r! M! m0 L& ?1 N' x$ N8 p
85/1.2L vs 85/1.8
; \& K& R6 m6 \0 D; B; T) ]
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
- `. L8 |# ^+ U8 G% C8 F3 n
3 D% m3 U4 R% ]8 O! W4 q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

$ S% g- x8 H- q3 G0 z3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) |2 L4 M' b8 I* k7 e" f6 i
% m0 g8 Y7 Q  Y; \8 b6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

$ y: _0 e9 g$ c) k) t; a总之，这类镜头实在难挑选。

: R- j$ n6 h1 H) [3 }; b' X定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

% V& }, B2 G: j这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
+ s% d) ?) m1 j" q& ?" b1 r6 w, m
. @/ w; h% \2 t- w3 o4 D( F* G

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

: U! U4 |, ^) D) [* v  v) h: k从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
% e' o: }9 R/ ?' m3 z+ ]8 a
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

1 ^) T! n1 h$ g( g1 `4 R% s# h$ o7 w

# T0 S" J( s( Y4 K) h/ Q$ E3 H
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



7 e" Y8 B  u3 d: B' `

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


- o" ~4 O; W8 A" U/ U$ Y% t1 x


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

/ e- v: D  q* b8 eTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
4 o' {# W7 S( G; ], A5 p
% a; d+ u* }+ z5 |8 R. l3 b' M, [





( `/ s  T+ z. v0 |8 \
这三个镜头的特点：
' z8 T- B9 o* y7 R7 Y/ V
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
3 G, e9 k) a' A- e4 h! F
5 D1 y! P/ K& @2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
& u" z7 _! D* [, ^' A
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
/ L9 X4 p8 Q1 m' ]! I
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
/ }  i9 k+ u! \- q) y, z
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% A- S1 V# ?5 t0 c6 m
- w" E1 @1 _: m2 Z: x总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

2 A7 r* g! I, D
6 |1 l9 U0 p4 w# k( f5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# r3 j0 r, ~2 Y# S6 m9 S) K
9 M) R; ?" a; ^How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
$ O# n+ u7 Z* q1 t: U/ C
4 O0 @: k3 ]! g- `& o  F
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  [3 q9 H  B1 u0 H1 Q- I1 D
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

. @- v+ u$ q, I1 i这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

6 d' C! R1 d& T1 Q1 c: X
+ [- r% l! p9 ?3 ]5 y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: ]& ^, q1 N9 c  m( |
How about 85/1.2L II?
+ f5 M' O3 C/ v2 W4 v& O老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~