镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
2 X: S) h2 t" \1 S& b
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
, {) {$ m% q) D& j5 D
1、有多少费用可供支配
8 ]) A) R/ ]1 J- u0 U: m
6 C4 N; |  {) X6 k2 O2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
9 g5 D# K$ a3 k& R5 U7 V0 h6 g
7 d6 `1 P6 B8 k: M3 @: _0 y选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
+ z% V+ G- Y9 O9 F8 e6 T, Z' z# ^2 ^
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
7 E! L  W  o4 A, S& R( w. j
& E" b) Q6 |8 x; O. w0 u含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
8 j1 w/ e/ d6 b

. F% j+ n) Z8 y. L. j


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
8 m* A: b, P# O5 q
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
( r8 \- j( O, i- ~; w" P; x
那就最好选择了，不二之选：
/ s# b# e: v5 F& E/ x
EF 28-135IS
8 y3 @3 @; Q) B) r
EF 100-400 IS
8 U( L5 k. q: B3 h! l

1 d& c$ i2 q* U
* |) g7 p$ q5 q. e. x  W  }
1 W- m0 [4 y* }( l$ q
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

! g7 W7 U. }$ K( L* C这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

. g( R% D* j2 O7 B5 s# oEF 16-35L
6 W1 t" T  L+ Y. w2 }' k5 z4 ]
( v0 u; W; w7 u% o4 L. mEF 24-70L
! s" C1 e0 I6 g' K9 k4 x& t# k. R
EF 70-200/2.8L IS
' ?3 f0 t/ p( w5 |
; ^% o. O2 A# M5 }% }, E- ~7 w: x

; ?: _. x' U; @! C- y# B: j5 e

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

4 j% h# M! @: a& Y不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

* Y, ^5 y' w6 J没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& n& A+ G. U$ E) a* t
) Q8 Y$ j  ^8 fEF 17-40/4L
& u6 O; o# ]( F$ {. D) N0 }7 e  {+ w
0 J& Q: C# U7 D) SEF 70-200/4L
/ h# y( G5 R3 d* H- Q1 A
4 X- Z! A. L9 H0 T1 b, r( M这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
  x( Z# Y) d' h2 G; l. B
% {8 [  ~+ n) a7 C; d

  a+ q) P% U7 n$ u5 }

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
$ q. D, s: u, P9 e( e: v
- U7 J  H0 P6 ~8 f6 A1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

% b6 G* K. S$ [" H; N( a8 T2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
$ y; G6 y, s9 k5 {9 d5 y
2 n! L0 m# ?9 X. Q
8 `2 o; r! p7 o3 C

, t$ n8 v! `* h( r' {' y
4 G/ u) g/ F% L; z2 K# A% `使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

1 W- Q- L, ^0 ~: G, J* b' u9 a24/1.4L vs 24/2.8

, h* K. D( Q# E8 z3 G+ }28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

1 w# Q) M% N- g/ ~+ F' q% |2 D50/1.4U vs 50/1.8II

- n, J1 X# Q* x# X  [85/1.2L vs 85/1.8
: @: W5 @; r4 t: R' Y  t: r6 h
4 w+ p" z0 R* ~" k1 V- C4 O- Z135/2L vs 135/2.8 Soft
& a8 K3 E9 A' b' ~+ @- ?1 F
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

. H# C8 a' Q% G- ^1 d: }5 a1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
) [' i& W: s7 T3 _4 S  r
( l. d7 e/ _6 m8 `+ G9 E2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
& o% R& v! m' ^+ j4 E' A
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' C. Y' z7 V8 V5 q. p
; p4 z. Q; _2 T- |1 T# ~; S  t9 {6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
$ Q. o8 [- }+ ?8 L5 ?0 h# j
! k6 c7 C; x  K) O5 A/ P1 ^

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
" C7 Y4 {7 E9 F1 S1 U/ m
; N. ?0 U/ W2 F" g从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

* D2 A: l1 O2 S" z) {/ ?$ z

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
( V" v; p7 W5 |* {! Y4 Z8 V
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
0 E: m& a0 X2 \

* P) o5 E' `6 E* T
/ y/ y# j& G. h( J# Q! C
% {2 n5 _) f" n! H2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





; ^8 q0 B; D: Q& `# Z" A3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


! V( X0 N5 Q' |$ v

. I' U/ g6 d& o% q0 T9 u- A3 E$ e
8 D' g$ H, S, x% |下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
& T; X' u5 T0 O# v! z+ I
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

, s, K2 ~) o  k( X' U& `- QTS-E 90/2.8

" d9 O3 o7 L& c5 s
3 w5 m" Y& `. n; @; [
+ L0 D/ e' T  t' P# x. z$ p


5 v7 C9 d" _6 z; k, U
( `  A! I3 x) ?
这三个镜头的特点：
; b% h4 |# H" ^' h: J- E
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
4 B& k; `3 a' R& C# H
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
  _# H, `2 e- {  ~8 _' F9 w
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

5 Q$ N6 ]+ O* O- A/ Z有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
& @, c2 l8 d: Z) R! n$ r
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
# n* _- D1 J* D1 z9 k
- O5 Q1 I/ W% ~  o( c( Q
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  o. u. A( A% KHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

, x5 q  l) Z5 l. y! a
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ k7 P8 D, R5 T. [
$ a% j3 D' |1 \# o7 F! Z( n4 \How about 85/1.2L II?
# z; G5 F6 ]' M1 u/ K老木 发表于 2010-2-25 08:13

+ S9 q9 a3 f" P. c# g这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

9 a$ W) h* z1 J  p
  C% z* Z1 O) s# p5 u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ p3 |8 X" [2 Y' B& Q# T0 r8 JHow about 85/1.2L II?
% f5 T% Z! l6 O老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~