镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

. I# y9 Z1 _+ e' F4 y选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
: i+ l3 N, ?7 t  Y( p4 d7 K5 H2 u
7 y/ K3 x* V) s2 A) L1、有多少费用可供支配
3 ~8 F2 _. s" F  |8 v% U  @
% i, [& D7 R: j2 ?7 L0 |# `2、主要用来拍摄什么主题？
, v3 C" f7 F( {
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
7 D8 G; [) Y$ W* V$ h
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

# T: H' H4 A% X9 K) t# c" O6 D9 U0 M这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
$ o: i5 ^, I( H% t4 ^, Z" j- l* d
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
' N% x7 B+ ]3 D8 Z; ]# O3 k
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
' B. J2 T0 g* ~8 [6 h8 n8 e5 P3 q! m
- J3 c( c8 e& L2 }% }
- ^( B0 W# S6 W. a


9 ~* e7 }9 Y2 i. Y  J+ r选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
! d$ M# S; d% D2 Z/ P
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
- o  s* G# }+ [
那就最好选择了，不二之选：

; b# h9 R. g) z5 b' V& aEF 28-135IS
6 u* X, c% r' t3 M9 T9 E9 v3 h
EF 100-400 IS

" y0 `5 K& d  `

; x& O) }8 F, I

5 g, R. `3 h5 L- f  x选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
  m" j" g3 q0 u
% l: P5 R# {( ?4 R这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

  `4 q3 V* @0 j% C/ xEF 16-35L
" z, O1 o% q' |; |3 x1 u+ g
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
9 W6 }, y: Y$ g6 L

( E8 }4 m# z# A) R9 u. ]4 a8 j


2 T8 T  S( x, v3 k6 o. f这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
; Y2 m& k- x# s. u
! {3 @3 w; A5 M) M4 Y% X0 d1 h- K5 W不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

; e1 J" K4 S4 ]/ r& J2 H9 D选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

9 b2 a/ D  m& b; j1 _没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

6 t5 ^  I/ T7 d2 ^9 ]5 |; gEF 17-40/4L
/ C# J: w( R# Q: H. `# D& m! f
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

/ @7 F+ |1 u2 V( o/ r0 J
7 o# K1 i6 |: M5 L" ^# w  }

1 c* G6 E6 Q" {& f. ~
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
; T% S1 p( b1 p2 g3 ?' u
6 c9 ?& I  J2 F: |( ~2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

; z& w  `0 w/ w' e3、还是L级别的镜头。
; {% b) ]$ _! v# w: I" {5 H3 K* Z+ b



; _% X, F  I4 X8 q0 z& {/ P% J1 U
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
$ _) A. r7 P: V& O. u1 P
1 l+ l  o8 W5 U& [2 HCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
6 V8 I$ a3 ?5 u+ `3 u; b8 Q
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
$ s  Q% W8 Y* `1 K" E, R
50/1.4U vs 50/1.8II
6 k+ b/ I! e/ u; ]% x+ n' j
, |: b3 F( L' f: n& @$ c, F% x8 h9 O85/1.2L vs 85/1.8
( \6 s" {' j5 \: V9 ^4 N5 Q
135/2L vs 135/2.8 Soft
$ a6 k( P" i/ [+ j% V  S' A; V# J
7 _* v+ G- f4 k9 `后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

6 Z/ Z$ B, {3 `% n1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

. u+ j" P8 O. _8 _2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
% D3 {+ a& w5 X
7 K0 A0 n: A. v5 v5 |* D5 c/ `3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

' i( S* }" ~5 |$ e" R5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 t  G( d9 @1 z  p) F6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
8 o+ k' A  G' s$ p: ]- ^
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
& D& }- x, E; R$ C
$ E: V" g) _6 \' o2 \( `9 ^这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



% ]7 |' ^) H" v6 k2 i+ N! }: c说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
3 B1 n8 J) M: l/ K* |# a' c
$ Q+ N0 Y% h1 Q/ T' `从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


+ f% U5 S7 ]* d
. f% H- i9 Q8 V6 L" Q9 m其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
* Z5 ~, C' u" V5 {# h) J
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


% _1 N5 x) k' s2 u: U

/ u' P+ }1 V0 u3 L3 \2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
1 y* j! X' p- i1 K, E& K% Z




& E; `  s1 e4 N6 ]) B" x3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



; b0 ]8 S" }" H- l- `9 @
: `5 g$ F3 e0 n
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8



9 D- b9 D  l/ |. w6 T4 {




这三个镜头的特点：

7 @# P0 h3 e; _; A3 I8 R$ [1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
' S# N; o3 L; }. s" G2 z
3 v& l; J. b. w1 e/ M% Z/ d( V如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
. q$ }0 \! T6 i# V
. X) }$ t9 i$ P# X6 p奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
* i4 u7 R# X* [& `& \% P0 Q8 B
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* ]4 G+ N7 M, d6 @: r2 _
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
9 d+ ~- b/ Q: z# S/ Y+ c

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 o# `" P9 J4 z# R# J/ E6 v2 S9 k
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
( @1 n/ U, ]( I7 N5 q
" [7 E2 K! F9 O/ W
. v% {: E. M6 S1 C9 u) a+ m: s6 W7 C1 D5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 L+ K2 c2 y$ T; H
! B( O/ @1 p& M' R' GHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

3 t. F) g+ V" z' r$ t& x# Q
" R# [4 N6 X- C5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* {5 L$ d& h7 z, \" I' A( d5 ~5 \$ [
! L: n6 X9 c% x6 |$ @" B" KHow about 85/1.2L II?
* Q4 r! P8 a2 D. c8 J* c8 c+ z. W老木 发表于 2010-2-25 08:13

& T) @& {/ Z. O; W% ^0 [3 bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~