 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。" S* w& S% H V. u- S2 \
# N" T; {. A1 T2 Z8 P, J2 y2 ^. RCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
5 J. v; v0 ~4 i4 n: ]8 S1 Z# c" v7 i6 [' J- H3 F
24/1.4L vs 24/2.8
" S2 H: R+ \2 g6 C0 T) ^0 s2 l
8 i3 g- D) i( ^& P% o28/1.8 vs 28/2.8
t6 X0 P) }+ V( C0 j: b/ ~
) v8 Y7 @: p! G! s. s3 i35/1.4L vs 35/2
. u5 r, I% i' h2 x8 }7 h4 u8 ?) s6 c3 r+ e/ T( }
50/1.4U vs 50/1.8II
7 n3 N% g6 Z5 s( V* C6 P# t( @8 `! ~
85/1.2L vs 85/1.8+ c; J- R! t' S2 q. R9 C
" p3 H( b0 d4 I. {135/2L vs 135/2.8 Soft
- A: @1 f) \0 Q4 X* n' j; F; Q6 k2 {! U. J2 P6 N& G
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
- l/ @9 X8 A) k; S6 t5 t! h* p' F5 w; H, e v, h# o
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
0 n1 K& L1 y9 p" w0 ]' V9 l
7 i! _7 X9 z% K. n: t4 J2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;6 K7 e4 y( n: p# u
; V( o' G9 ]- R/ ?7 H* y& q) Y
3、35/1.4L vs 35/2:同1' n0 I1 H; L( O' H6 l! e
( [- |* E$ o- }4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
$ Y, \( N3 X& k0 F! \% Q' Z
" Y$ _9 i7 P/ q- K6 E5 t8 Y5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 i7 K* g) F! N A1 S+ T+ R* q0 z) G0 B& h/ u4 b
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
0 Z# O; [$ c5 T
C$ N" u/ I& t5 b6 F总之,这类镜头实在难挑选。
. t* U( \$ k# T( z: k1 I
3 B4 o* w" {* S$ b" `定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
; }3 g% p/ L" e3 P! w/ [3 [. e2 z0 v! q/ K! T% K
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
f' ?3 }3 `, j! B) D# H, c# X) _6 a' U0 k7 X
! C& _$ J9 A2 _4 ^$ a( M/ v6 l' Q# c8 d
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!4 f" ^/ I6 L2 I& S4 L' u
; E$ S1 w3 u: u+ l
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
* c9 |+ [8 {! V2 C
" p& Q/ @3 T& q$ W9 b" a ; l! g, ]$ V, z- F! U, e8 C
' q' ]+ B' R# ^ M. A5 a6 r其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。/ F2 }6 \9 n* f( s2 K, w
+ O, p" r/ M+ [1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。$ N9 B9 g, I% r2 i" w' p
+ Z0 I/ f" a) l" W2 U$ z% q& i
0 t9 ?5 q/ N4 I9 t
% @% P+ X& f( w+ ]; b K# x. H2 G7 B+ Y, d
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
4 ^8 P; C* s: s& L9 z5 A {2 g& r( u' D7 C
. p3 u' x" n2 k3 x) Y- L' c8 h3 M& V( W7 R2 k3 e. c4 u
! D: }) n: v! C# l7 o3 d' v+ [
. N2 d, ~- z/ x, L2 l6 ?4 Z1 k8 h3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。: P& E$ R9 z Q1 H6 q# O
" q# h0 x" G. K' z& o' @ k& D
4 y3 B" ~( }+ H1 b; x a3 } j' l/ R+ L2 @% ~# H& O u' Z/ W
" H" h/ I4 K' j& J, T# w1 g# \, l% f, A- U E# Y U
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。5 l. a; u1 ]; `3 Y
9 Y/ ^& F6 Z! Z1 i
TS-E 24/3.5L: ]& I# n/ f, X& {+ @3 H
' S6 O* Y3 ^% nTS-E 45/2.8
' O- J! _8 Y. w# u9 W3 A, g8 n' ?
, ^6 E2 p7 r t: H' C% k, WTS-E 90/2.86 Y0 r1 P0 e0 j( j/ v
; s" E# D. m7 M- \; h
0 ~/ l. g9 E" s! z, E " O7 m* l) |- X n# X% Y
: \6 ^7 I( s d: _3 y* x
. q8 Q4 U S r; A! H1 |2 {$ Q& ~2 |8 Z; D
3 b D( B7 M7 w
! z" W# ~! [3 P7 R) j这三个镜头的特点:
4 u1 u% \! y9 a7 p1 `7 k- Q; @' S+ H, ]$ t8 u9 x
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;/ M' W9 n+ O4 P" m$ r- A
% L$ }0 F6 `9 s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
9 r! ]0 g0 ]4 z5 k- O$ P, p4 i% @5 w. ^9 Z: \( p. T3 X0 c9 p0 o, h
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。: `1 K( \4 ^4 D* c3 r
0 q) ?) \5 z5 Y& {奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
* k A( G( F) T3 O/ }: K( Q
% C3 N& m; _3 }* R, B% |估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
* [- c8 G8 w4 `' s3 b7 |: a& z$ A5 a4 G
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。+ C- q. l+ Q4 V5 k- s. e# O
* F/ i+ |9 U# m8 @* D6 N0 ~8 [总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|