埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1885|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。: U6 V+ K, W" s( b, n' y6 Z0 U+ h$ T
1 f$ D% f- }& d+ M8 u! U
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:& P- ?- b1 z. Q5 d; T. X: c  [

1 B: _1 ~1 G9 W" J) C6 ^7 m, Q; n9 \1、有多少费用可供支配
. E  h' F- M1 ~& b8 L& h& S
& N0 `. U; _5 Z# U4 }2、主要用来拍摄什么主题?  X) g* ^4 m& F- f4 Q
# c( `3 g/ N  R6 c3 H  G
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。% j% n( u9 g7 t2 W2 c8 }! s
( P1 [, t1 @* Z- _! K$ R
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
9 W' p( c# o3 C. w7 T! ]/ @/ K# B0 U# n1 p6 \+ o
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!4 `: Q% I% U6 x& M; W3 q7 E
% U7 Q4 X* O$ h( H7 L
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。4 w+ Y, U$ w$ a

- e, H4 J) y% r5 W/ c! c- f2 a  U有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
4 [0 G6 W- @: \( V' \4 y
6 J8 X9 Z6 n# j- e含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
( ]8 i2 T$ n7 g* J
& K1 O) z7 ~. g* R' B含长焦:75-300、100-300U。
* C5 J; l4 V( d
. H; v, F9 B! u' `' v. p这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。, v2 l. ]* s5 Z" q8 D6 q
0 W6 v; H; [) m" r$ f

1 f! d. s3 b- d) s* {* N9 t
' R2 c( T- e, G ) _; z# a& n" `! J& _

/ @" W% Y  U5 Y: k4 G选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
1 c/ D% {7 z' D! l, w( q
4 I+ l+ X1 v+ }- r% W) v/ E" z这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
" s" c2 S- T/ K. K7 ~6 n; g; E* j% c* i8 f" C
那就最好选择了,不二之选:; ^) y; P& R5 \
0 I6 B, y. g3 H
EF 28-135IS2 q5 ^8 u7 o: ~) z+ q2 g
- E( J4 ~+ P4 c8 z( V, g" x* ^
EF 100-400 IS
( D" N8 C% R# ^: O" i& _) {
0 a9 j4 H) o5 g/ r  G4 C" B5 r; w  ^# `, p: f5 ]

3 W* V, j8 R1 Z   m/ a7 P' ]3 h  {) i! S
/ ~- r0 O3 A- O2 {. V' A. i8 i
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。; x7 S; k0 J3 P! k0 [. f. k

' y# j8 C+ ?" S2 b这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
- F, u, F$ C) D3 `) a+ ~$ M, M1 `3 Z6 q8 i2 d/ R* K- V. a3 e
EF 16-35L
4 Z& a" Z9 q" T3 U; j  ~7 O: C  ~* I- g
EF 24-70L4 l5 J5 m+ E1 m
2 G, D  _% F6 o# y2 n3 _1 S
EF 70-200/2.8L IS
% N+ X7 f3 Y6 ^, y" E% i/ L2 g. R, g5 s1 l" M! s
+ w$ Q( c: K: T9 k8 R
3 e4 o/ ]& n% P! l6 i

8 y, _$ |. |4 h+ _" c+ `. U
7 h6 b. w; T0 z2 k3 g2 r5 E这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
* g3 ]8 y6 }$ W: q3 `2 R( n1 i+ W$ F1 O. J0 b4 E
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
$ P& q- Q! D, z* y
& x3 w4 F1 L& ^0 A. i* ~3 k选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
! B/ @9 W6 i3 X& `# D, _, V$ C' v8 s" Z) l
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:7 @3 E6 R' l/ y, ~+ ?7 ^4 S
% q3 B1 {6 j" W' C6 E
EF 17-40/4L+ e* k1 P) u4 n$ |

7 Q, i! t' Y7 N7 }EF 70-200/4L
5 @8 x& [7 c, f
# P7 e2 e0 x& M这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。- d/ B4 U; z. ?

( J3 p" N6 _; T- q( Q6 P8 U; o8 @% _. v- D4 Z( Z; [
' c5 @9 _3 q, J
5 }% h8 Y7 Y( a% `) |: N
: b: M  T9 D+ W; c
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
* ?! S$ _! A7 m, V% |
+ X9 n/ A, v6 D9 E2 m# ^# b! L8 _1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;( a' A. ?) x# l; i1 C

6 L( {  _6 S1 j: g1 l2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;: t8 l% W3 c8 c

5 ]2 x$ ?% o( F+ U! I6 E1 b3、还是L级别的镜头。
; y4 m! V/ t% b: h' j
: x" D! Y) B+ K0 }2 M ) v! y9 T9 y4 X1 d. A& A" H+ j7 x
7 M& `# W# A" L; M5 p- M1 u

. y( t( c6 b& ^/ C
2 @; d/ ^) I+ b$ E/ O2 j使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。! l/ C. K& R0 \7 V

  p' T5 f0 t) _% J0 b. z3 s0 KCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
& M/ H3 Y* w0 G  {
  I/ }0 u3 A  E9 q1 X; D4 P24/1.4L vs 24/2.8
( [0 |3 _8 u1 v: q
' J3 H$ K7 X* r7 U: u28/1.8 vs 28/2.8
  ?% S& p8 l5 g6 T0 Z$ i4 G3 _( W% F" Y* `
35/1.4L vs 35/2' s/ J* a! s4 I8 [( w0 L
0 m' [6 K* B" [  K& V( M. L
50/1.4U vs 50/1.8II6 Y: {5 y2 @2 y; v

2 b2 X5 `" t. c) n& l5 S85/1.2L vs 85/1.8; `0 k8 w9 i+ b  M
! W5 p/ n8 [: C7 w  Y7 U3 Z# |
135/2L vs 135/2.8 Soft
. Y  P* j6 F, B. m
% G* R" O: b. j9 t2 T, ]9 h# |后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!. f5 q' O. D! F; w. p/ O8 h7 n0 q+ S
  B1 [( L7 e# B3 w6 |+ q( O6 b
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
$ E6 b/ h1 n  t8 o" _
; ]1 L, Q9 S: N( |. u8 t, M2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
( Y, I$ J% z' Q0 B! v/ @! C: x$ S  W8 g8 g' A& E' q" a! A
3、35/1.4L vs 35/2:同1& l, r9 U, T/ r0 ~9 x' v! U

$ a5 M2 S& J6 v! Y: z4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;1 C$ K9 H5 @+ n  n2 N3 d9 [
2 B4 ], [6 R$ f5 _8 }
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 `4 K/ C8 E. e4 {1 w1 t3 ]- p: B( }8 J' K6 t- Q" R; b
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。: C6 ~, X" a* m9 ~3 l0 P

- U) o' X+ P, I9 r8 A1 t总之,这类镜头实在难挑选。) v& @. R: ]+ e3 o7 f+ `

! p  {5 c0 n3 s: e1 N8 W) o/ V! P定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!/ Z+ M2 w0 a( _# M% h+ O
1 K7 `) J6 j1 U/ E/ L
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 8 [5 M' k9 q! q# J4 l/ Z# d
! @5 y; K# B9 y* O' h- Z

2 Z. C( a/ g+ q7 v1 u0 K% a- v  W% b9 L7 A& }
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
$ j; p8 T' A# p0 I4 _' [) m6 `( _5 g4 E7 G9 r5 R
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。" t/ N% d3 q, X" w8 q$ U

% S: u$ p8 n/ R( x0 n + s1 x3 N( {8 l# ?+ y3 e

6 S* o7 |: P4 c# p6 I7 ~9 w0 X其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。5 Y. R* I7 F3 Q5 ~

) C, N) J' A$ M% z1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
/ e, v7 @1 z: Z4 ?
$ M2 b6 Q+ U) g6 F0 A" k; D   c( _4 Z& n# F

( y+ z5 T" W2 Z) f: D  S! S- u
# O9 T  B' u- I2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
7 ^; M9 F3 n/ _# x- {
* G  r3 O% d- n% m6 G" u$ Z! W
' z( ]6 @& i5 {- _) B/ G$ g8 A# b7 |1 s8 [
3 V# t/ J! Y. E; x* f" ^9 q! J

+ _3 M7 n' [% @) U" h3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。2 K4 O  s7 Y  X6 ?+ S, V

" C$ d. w$ D4 Q& ?. c
2 \. L& o8 Q5 O" l/ J0 _* O1 p2 r+ H" X( m1 P# l

( U) T) X* v8 c
* y; c' F; i! W: p; [4 ~下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
$ W5 D# \: f( p, k% K9 a
# S2 X7 ^- I% L: z* ITS-E 24/3.5L& c. a6 x' e2 i
1 `! k3 \/ F. ?7 Z% A
TS-E 45/2.8+ i+ d, y3 r) F2 G1 g+ n  j
/ p" {8 F% z0 a) c9 P) I9 R) T* B' p
TS-E 90/2.88 t" W) G! z+ J& W3 J! c
7 q& Y, O9 ]& ?% M! K

9 f% T% c9 Y9 x& d - N- X# |, ~& C, J( J! k

/ t3 \& k) o* S, N( C9 @
: t' o, e& M+ U6 F" w1 J; \8 N% ]/ q% v2 l; E8 ]
: l! r: |; J- b' F3 E9 M
1 b) S+ [/ e) s. n
这三个镜头的特点:
) Z/ p/ I4 I2 m" D! ~" h
  r8 x6 x$ C) g# i) T* D' a" `  C" R1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;! U/ B5 D# l# y9 {+ S; ?

: t$ ~8 H  p: M, J6 h2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。0 o) K, k( R0 e7 Y* {  I, G

( z. \% ?8 V( a, B- u9 e: w如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
2 A  d# j* G5 M' @4 E  C1 M4 C; q* |2 {5 }
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
! O9 v3 d2 H9 N! y1 i9 c# S
' Y- C5 w1 X& T8 O# _+ D8 m估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。. i# u8 u% Q8 y  p$ C1 ]

& b" V9 G2 I8 ?6 d4 Y  R& \; p: |有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。8 ?% _& A% D8 U" P: H
- u& w# S7 C( ?& _
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
) |7 ^2 X9 X# ]9 U( D; t+ T9 \* g% @) p; v5 @) Q+ {) \

) S# }" o+ L7 Y2 E5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;( U# I3 z. t# A, o+ t3 u5 w$ E

( c; u- s- t0 u, |, lHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
) j" D# t& n% a+ E- Q" c( r2 U2 R$ S. |

* v. @& ~  f& p1 ~3 [5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;/ `/ ?0 B  ?8 l6 `/ h

2 J3 x; G$ q0 U& \How about 85/1.2L II?; l5 N$ F. ]4 ~+ P4 C8 W
老木 发表于 2010-2-25 08:13
5 u! J' T+ A/ J
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
9 F4 ~8 d3 Y& L2 r3 E% J% ?
. `# B4 y" B  Q0 L# L/ `& I2 G( ~
. F+ ?9 B9 O+ X( l. c5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* y0 m! O; ?  |( K7 ^# F" t
9 G  {/ Q$ X: T- \8 M4 [5 B2 t
How about 85/1.2L II?
7 I" S( |$ [# I8 \+ t$ l老木 发表于 2010-2-25 08:13
( j5 B9 [6 [5 @1 l. Q9 S
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-6 13:34 , Processed in 0.201261 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表