案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
+ Q; o" M; q9 ^$ Q( J
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！

+ z4 k! K) J$ u5 c; L* {, p注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
* h8 v: `8 R. M  d* Z笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

1 A, x- e( X7 b對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

; b% o8 r* r8 L7 ^0 ^' \' {3 h
2# Xxian

/ O! r6 L5 N. O' O
) {$ Y; C! _" A# u9 O: I% P4 u/ G
好，改改，大家乐乐，如何？
; A1 w' b. m/ L$ ]3 X' ?8 E
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
7 `9 L7 F0 _, \; `/ D& \分析不会
9 u/ a+ |& m+ C5 h就觉得笑话挺着笑的
* Z) c* M9 @0 J5 n  n! b调剂一下局子里的气氛，轻松一下
& u) u8 ?6 v6 c. a: j7 o谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

9 ^$ t& Y" G- D) \* D5 z  I& F  D
: m6 t# f$ l* t5 J0 D2 Z; m5 a$ J) H$ K轻松就好。

高潮

" A$ t3 u" e0 x
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
( p( N( s% V4 E& d9 z% K- R8 [     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
5 j$ x7 s8 T  ?" W4 v     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

; t  ^7 d! l6 D0 J5 j$ E/ s對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
5 ?/ n7 h+ X! }( B8 a1 猪的发言并不违规。
+ B, _# Q! @' t! f% w  f# u2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
/ ]1 ~5 |* H  l7 Z; _
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
  f- [' h+ [3 t$ }* f6 u7 Q
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
- P& L( S  d8 y4 D' r+ Q
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
7 {' y2 i( X2 u" _' F+ ^原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
5 b, Y) Y$ o, k$ W大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
. O8 y6 y' _- N+ x# t
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
0 z8 S' [) {) {: z- M
$ |8 K5 S7 m' d, \. X3 {$ \4 q3 w* {乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
/ l! S1 u8 T8 ^* \6 B3 U
: o- ^& e0 O1 ?% N' w如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
! t' E  Y5 T: i+ G
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
% ]$ y7 ^1 C* r4 d
7 m1 j4 A. W( R& G乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

& K7 V- {! [! {; D+ q我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

' h  d9 k: \& `, J9 q3 I鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

6 s1 r' N: ]" I1 m

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
) ~# [6 ~" Z8 v2 C( x
6 |3 l2 i6 B+ Q) [9 W鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

3 G) @  w" j2 H' t3 p
. Y5 K, L1 F4 P  K- ]$ X其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
0 z$ e) J/ c/ c
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
$ O  S9 i' i+ b* [

大头熊

9 k, `' P! `' ^% [ 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
. T4 k) q/ b6 ]8 T  X3 Y! X% ?乘警的处理方式错了。
* P: r7 g3 U2 p1 q' E' b: }: h错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
% l6 s0 i3 J0 h- O孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

! Y, @1 Z5 ~# C* t那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
: M; p" F+ W) F% X- X; B6 `大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

5 g3 C$ P. m$ [. `) Z& E你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

/ x' v$ A2 v, T9 [- U这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
6 O0 j$ D- s+ F: q. |那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
9 w* \) C  R% w/ g/ \* C: |扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

, L! Q/ s! A5 L0 u是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

/ t' o( t2 m6 k$ f' M8 h因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
( B" D5 S/ b+ ]8 N0 F" Z研究明白了再吱声。
7 ]. s) C  ?7 M% n大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
' [" i5 ~8 d/ @/ l
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

7 o& t- z( [! B- p* t如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

1 v1 r, a0 e5 r因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
/ y+ w) H/ d' |: b# P孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

! s0 Y7 l2 G! c. A, @' ]因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
7 z/ {, l; q9 G2 w* P$ x孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

" E9 H. Q9 _/ I7 m' H) i如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

) r/ ?  r: h2 @' n6 h暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。