案例分析

孤舟蓑笠翁

8 v' Y  V9 v" u/ F: L2 f, i: D( E
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
( m# a8 _7 Y/ D' t. A5 I
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
# D- R$ w' K. R+ t
5 U# G) p4 `# @- h4 E4 _3 v大家辛苦了，轻松轻松！
6 e% \! j2 }! g" Z0 o+ `
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
) J; A3 G7 C! M( ~; k& t0 C/ V笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

' d( k" W# B9 Q; o& y& L$ _8 t" i
2# Xxian
8 H# g" Y' d1 n9 d( g


好，改改，大家乐乐，如何？
0 z( m3 l0 @' y+ G& N4 K# c
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
2 F. S; s, g& A3 a就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

, c1 R5 t3 Z% ~# ^! i" r
( u1 l& c  c2 u- ]% t' B轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
. n% D6 U" O/ i. M; t$ S% x+ o内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
1 s  ^) F3 q& d  ~: F4 V     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
; W; o6 Q5 ^8 D+ h8 z4 m- ?$ {     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
3 f, P3 @* p4 a0 m
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
' m" \4 r8 X* z$ N2 ~原因如下：
5 P# x, S: H8 R( U( T7 p! P1 猪的发言并不违规。
% r' y1 {/ e4 X/ @3 f! ~2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
  L+ I" a4 G" v& |" W3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
/ [+ r9 f+ C2 p& r2 l$ j
处理意见：
) |0 V  v) k/ d/ N" [3 q; t4 Y$ P
4 }/ E5 {0 Z. l+ c1 开除乘务员和乘警，永不录用。
4 K! a0 Y+ K7 L& `! \: `" i" B) m2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

" E, v+ f& a( {% c  T* x3 Z/ [6 L轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
/ m( U' ^0 U3 j) d/ d
$ [9 M, R1 Z3 M+ o* _乘务员该不该给猪倒水？
$ h, J( T9 Z0 e0 d# Q3 u" _  G
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

+ p4 f( Z# i* E. C- [7 c

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
, U" z# i8 J$ N9 k5 o原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
% [$ q; C7 s9 i: G! F大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
3 v, R4 s9 e9 {
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

$ t( y4 T0 O+ s2 }0 o& L乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
/ X- |0 d1 d0 f" o" Z' Y2 P/ j
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

0 O3 p. v' d/ z$ e但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
) \$ v+ }' b  |
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
2 f  A$ B8 ?: n! Q
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

1 y3 z! p/ i) y: P7 O) P5 u

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
7 i' |" r) T. [* {8 f6 S扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
, k: |  j* a1 D: q4 ^
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
, d" }) D% y- H: q$ M3 }' C
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

6 x+ t  W+ o* A) p) r! N1 R& z& k
5 z' c/ u( w' N/ t. U 12# 孤舟蓑笠翁

( w+ ~8 \* l2 o“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
1 _$ H* L% f9 ~! l乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

2 ~) A$ m8 W  \) J6 C  B; A那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

3 Q; T& J: D5 M+ Y$ O

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

8 k( k' P0 x2 X! H. p+ K问题是违不违规，猪说了不算啊。
2 s4 _% g0 y( k7 L再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
4 m3 @+ e) K( P$ I) y, ]! l孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
# D1 h* @( E/ j; R2 g. y, q扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

  k  t. _, ]: ~+ A" K: j, q最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
' V4 t2 e3 n6 c4 o5 G那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
0 ?1 |3 y. }8 w' \' R扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 ]. ], F# S" I+ B7 E
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
; S% S6 v- M3 r6 {& R9 l研究明白了再吱声。
: I1 H' S' j4 N3 B8 }大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

" E2 p, n/ s* J* x6 A, y至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

' k# R5 r8 ]/ V( W4 _" {) r在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
' w; }9 U- l# Y. y! I
3 ]/ x5 A$ A$ g. Z因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

6 m3 F: ]: {% K* G, @1 h& e暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。