案例分析

孤舟蓑笠翁

( i9 d9 z# z8 L5 a% `6 ?" \* j
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
. _9 p5 a) e( w; o5 t* x0 C- F
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
; D/ @2 I, F* w9 k# w2 i4 f( K7 z
大家辛苦了，轻松轻松！
4 R8 i: w3 o) b" A
( C) Y. {, v% B3 k) R注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

; p2 _% R) B+ P$ X. X# G5 N對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

* U8 j5 }4 V4 V3 Z 2# Xxian

' O1 b% s$ h/ U0 p
0 l3 v0 l, z$ H+ x& b
好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
( K! h! I4 g+ }, ?

扁舟

哈哈！
  Y3 V* Y9 F& ^4 s+ F分析不会
就觉得笑话挺着笑的
$ `0 B( \% B1 W8 J  o( I调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
* Y- [% z- X, p( h' V
5 n0 C% w, P# u6 t1 d
轻松就好。

高潮

- ~4 v/ E; O9 Y) }6 Z5 Q偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
' s/ j* I; D( L) [4 q内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
; Q+ K/ l6 N& ]' u3 @: f     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
% a7 b$ U! ?& l3 b: ~     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
7 E5 S' d$ H0 R4 s6 S9 g
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
% |$ X3 |3 H# r. Z& c7 Q2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

6 o# a. i8 n6 g, l处理意见：

, x5 q* {& o" C' p: g1 开除乘务员和乘警，永不录用。
) R4 b& l. g8 L6 N3 F5 R) L( I2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
) x8 L3 c, u" V+ [* T) H
" P, f, x, ?7 J  ]3 d轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
* Z8 F1 v3 F, }; ~1 f& E; @
) X3 }# {* a  a* E8 T3 M乘务员该不该给猪倒水？
8 g# Q, e! E) F) Q. x* S' k/ b
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
8 W% p  u$ \, @6 m# v1 猪的发言并不违规。
% N& P2 j/ n1 i2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

6 ?  S+ Z, |3 Y% r% S乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
5 v" j+ U( F  h! o* C3 n7 P1 K
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
2 o" `' l2 m% q- P$ Y9 \1 F8 j9 i* [5 A
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

" C! m! ]$ X9 B3 h  _, s. q! o
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
4 o' T( C. B( I
5 T9 v5 C; S# E! j& b+ K) c+ n% i鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
  o4 V. y& [+ _5 i6 v
- a6 W' o8 g/ D鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
# P7 Y7 Q) \$ Q4 e( m扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

- I% H, p0 [& g" [8 B
+ C. I; U: D1 G其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
2 P  [* m9 E/ Y0 j* E% y+ ^
+ A' ]* }! c8 M* |人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

* X+ o+ l+ R' c! @- H5 L# M, t+ M3 X2 l
12# 孤舟蓑笠翁
! y9 Z. H, P/ P) s4 D' K% s
( A. b  `* i4 c“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
6 N  r9 Y, ]0 w# {: Z乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
& x! N5 \& b+ v% H' G大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

: [, c2 y" _8 G1 q7 x问题是违不违规，猪说了不算啊。
" ^3 E' I, l$ _; ]7 h* U再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
8 }0 U* D+ r* S& [8 M  E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

; O6 n) A9 ^7 Q5 J你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
4 O/ A  {% H# t; f. d. V: ?再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
9 e1 r; h4 r: e$ l4 u# J2 m, W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

8 R6 s, I4 T) e3 p+ @最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
" k9 y, S2 n: y& R; D  s% t4 @
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
& d1 G+ Z* P4 g: \9 N' m- U8 ^研究明白了再吱声。
. O! P" M3 ^8 q6 i大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

* g" z, j/ A# y. d" b. E/ a, w至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
0 d) q  Q  }6 M/ d1 ^; p, O6 A5 B$ I
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

# e8 ]5 q6 k) G" Q" M/ D在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

/ P4 p" o5 U8 `至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
" B& Z2 [& D+ {6 p
5 \3 r3 A9 `- J! C如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
: x7 r- a$ X6 j; I1 X' v孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

+ n, g% p( t2 w) `& c暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。