埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3815|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
0 ^0 C* R& V* R+ R3 a% Q3 }' _5 A$ L! ~& |$ }( ^9 M' A
以世俗眼光看来
( ?3 U5 z& N& T/ ^( `$ a: U. R* ]* T宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
& e4 h* x: d9 z! ?+ p( `( a2 Y) W% s2 P8 p- O4 s. n
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。$ v5 ^/ o& J$ g5 u
& L3 B; m6 @( h0 g5 f- @
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。9 a5 ?9 d8 C  V. s; q3 H

& D# e  t! b# @4 `  P' D8 g一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37% Q( r: T7 D* ~- }) b' O
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."' A& Q, _1 _/ _- f2 M. W) K
4 a- i: Z  S( b. a" j4 m8 b# }! O: Q
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
6 ]0 b; A8 J- m2 [: J8 P
+ ]! O* `( }; `  n人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
: `% }, a; q+ i- Q4 w: o6 v/ ^- ~: C& o3 h4 W
以世俗眼光看来
% o# V6 J. B1 m宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~: I4 o, K7 Y0 b$ z4 ^

3 Q. a; g: K( C0 a2 z# c8 q/ q; g. `什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...8 [' [+ r& E+ [$ B
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
2 u5 g- I; `/ ?& I5 `5 ^
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
' u5 s$ }7 o! c4 i
0 {1 ]. d3 Q$ J4 W  G听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
7 \' T( h0 z9 q# _7 q  B$ T: X% ^- B5 X& f, m$ j7 t. C: U9 Q# A
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
+ j! \2 W' v1 }
' F  z2 E3 f8 O- L% V希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
( t/ ~8 M. p! Q1 e8 {6 G/ R+ |6 Q8 }; j
以世俗眼光看来0 P- V: W; {1 e* |2 \7 N. ~3 D- U  j
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~( t5 g" C7 w+ }* N0 S
& s) L  h# ~# j- H
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
# N8 S3 i! h! f8 m9 e( l) c6 S精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
2 f. V2 T9 \& P$ `& p
谢谢精打细算!学习领会中。9 t. z, ~4 k) @; U2 C  X

$ r6 [7 u8 q$ t" R最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?2 i9 z+ H5 X+ K2 r

4 ]5 J/ f+ w  q9 r5 V对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
+ j# k0 z4 h. g' X2 x0 V5 R6 i1 s& k  I1 f
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);" H2 g6 H' H0 p
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
5 H/ x) }/ Y- f  P( F( p2 L& p- w$ N  Y不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;) V6 J$ R9 E: k2 z0 \, e) O# m
再说:
; p0 l* T6 y  c  l( t  W信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;" h; v% t: m8 a+ s
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;$ D% [4 v0 W% ^9 X
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
. j5 _0 f, {2 t不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
+ ^$ X, ]0 Y' R2 o- R
谢谢精打细算!学习领会中。  K! O' l/ K! `
" R' M- \" o. {" X8 w
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
9 s" m4 t7 C6 j' F
5 P4 c$ a8 [7 H3 B4 n/ e2 w; e ...
6 f4 R2 O+ j& N, N( L& y% w扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);1 Z' C) T0 h7 w, D
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
4 F! ^9 q5 g8 H% Y/ y不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;/ I# m) M4 x2 @9 Q9 w" Q
再说: .... q9 \0 R- h8 i) b( H- x' I# A
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

* A5 |) _3 |/ W争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。6 q4 r+ Q; l- j5 b# w% \
2 w- G" m6 ^+ X. S3 `0 G* w2 [
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。, |  Q  ]) l2 |. |9 p, P0 b
8 R/ A$ N' {7 M
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
  g" \2 T, c/ N: m4 y& W& N, W2 B: f: Y
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
) \8 Y: b- E- N, g$ g9 w信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;! n/ J, p: ]9 p$ k# v
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;: Y7 A: `; W+ J. H0 T0 K
再说: ...* u* |# f4 w! F7 H/ g9 @- K5 K
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
/ Z9 V& K# s0 z$ i: }8 U
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。7 A! c' p+ h: D
" C! F3 |4 [1 L( s/ x! v
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
: b4 i7 x# n  w# Q8 G% S+ z! H& g- E7 g, s+ M
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
: Z* _; r1 o, j; {/ H( |扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

7 i8 L$ F% L. `你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
; p0 Q) Z2 Y4 c) [# X! n7 s7 x你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
4 X9 m  K0 l! G0 Z  jhttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:3 I5 [5 q; K, }8 N4 L# v  F
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...- c3 L; b  h7 E
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
$ ~& d) @: J0 \" B, }) W- F# E6 g
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。! E# w% A: h* |  o( n9 g3 g
5 O) {* i) x5 B8 h" Q+ g
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
- g: {$ U7 i/ i- o" uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
' m8 q5 e; s, H/ }& c为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。( E+ v2 T* D$ `7 C0 L
3 y& u: @. O; u. A, A. }
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。. o. O: T# F0 D7 ~' C$ V5 a
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
/ O0 Y. k$ q4 E- H$ Q7 q2 ] ...
: {6 y. K" U% t/ z5 @5 Q: L7 N扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
9 _8 y1 ]5 Z) Z5 G0 U
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
; K* H' b0 K$ z7 \& w) A+ Z那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
! ]. \+ |, H; a8 ^$ |7 H那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
& t6 y* Z0 _# v9 ~6 Q3 `0 C高潮 发表于 2010-3-5 00:28

% r8 {) Q# h3 B* U; t删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
+ Y9 E' w2 T- M ...# f% C8 G8 F9 n( y' ^; f5 k
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
0 n$ d4 x; d8 A
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 7 r' h8 t* ~9 P0 U* V

2 s4 Y9 c9 m6 U( ?  F- \- D) E- ~宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
% V& T: S' d" ~' W" l
, F1 s, ?5 y. D( [你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢? 0 q$ H4 c7 ], F* X% \& k4 |
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
1 f! s/ q( S+ Q& c% N1 p但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
8 t" x9 @3 z( |( W1 K+ K  m
1 @% E- n) |+ P7 B$ M% f' L0 l有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
/ x9 O+ a) Y7 `! d( R1 C
- h6 g0 s1 x" i! Q5 q6 `是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?  B8 j. y! R2 w8 i* ^9 z! w
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? $ g) N; S" w$ D+ H7 Z5 u5 @
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
9 @  {1 u- c1 V" r5 n. j扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 6 V, j" N( D! U, x: x* D( Q0 a
; a: d  W, l4 u7 G
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 .... K* _" l; i3 B. o: x$ y; `( i
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

# a, K$ C( |0 {! ], L+ x! E6 m6 }7 O* b* G& n- l7 |. L' {4 T% N
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
  B+ w& T) c# v8 D如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
* F4 k/ [8 [3 o: m8 Z3 z
7 r/ a! n2 d$ ?  E' m) c纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
% g, O* f$ k' B  m. `4 `* J6 H+ h4 b
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
8 d  [0 h/ [8 o7 K/ f' o9 Bsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

0 m& v3 D6 q' ^. k$ f: R& U你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
4 g/ a( g) L; G7 W2 f/ z
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, F5 a; L5 f  T4 u0 n( ]" f
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;/ o6 t0 g0 B9 ^# D0 X1 O
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
+ c- R" U* M1 v. Z) q) r再说: ...7 N4 O6 Y6 d: W6 B4 [5 \! I. v
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

7 y$ U# A: V  w# n* ~. G( n+ Z% G% p6 ]
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
8 j# B7 _. Y+ Z1 t7 O* `8 q  \
3 ~. H# b- x: H+ t; F但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
1 B5 h. R4 g# z* D1 P# y! I! G1 d
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
* G0 F$ ]) o% E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

! ~  h3 A. W: q* \( c- ~0 b也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?1 j( n0 H9 q6 {* j

8 P& ^; s1 z: @. h以世俗眼光看来* c& b9 {" Z  U- }
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
! y$ |6 y8 b- I% }- J
! w- j+ J8 N  b/ _' W什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
$ E( M% n8 d$ ]# c9 B+ T6 R/ [精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

8 \5 U+ D7 n3 F" o精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。/ C3 A5 E! f# T# ?5 [' t: c

7 Y2 W4 a! [8 G+ b1 }0 W中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?* d0 l; E! ?' l; E# z8 x, u
真理又是什么?
6 c. j  z% y6 P- o不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
% P8 `6 N, V( z& y8 `: z
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
$ ~- M7 N8 K+ b' D4 d扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!) \6 p0 q* M6 Y

: Y9 q& }) ^" k# n, }; ~. n听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
2 Y+ _" Z0 e9 y4 j* G8 N1 O# V3 g1 h2 Y: o2 h! }( Z7 d1 e
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?% z/ ^+ `, p- M  @
' c& Z) q+ Z: n6 d
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。0 _* o2 u- _9 j5 t2 k/ O% _9 R9 `
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

+ i+ _$ I3 s/ b4 v回大头熊
4 |1 Z4 r3 i& B1 ~. s0 n9 z0 h
2 P5 o! Q/ a& e* Q& `0 L- @不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
" Z6 _: V/ ^% D9 l% @6 i( P  ]
- y. e3 p/ }# T+ J法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治( V6 }4 Y9 z$ D2 `) v! O' X
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
& x3 h/ _4 g' \& e! |) I
$ y6 z/ w1 d$ {, i在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。+ i4 a* v/ Y9 l6 d$ \# O4 S
; P# q- L( q/ f; a! h
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。6 L# l% A' q2 G$ l
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
3 `( A; H4 V; r9 E, c! G高潮 发表于 2010-3-4 10:59
6 `7 T4 A/ W1 h! u' v2 T3 U
7 y+ w2 V( n4 d- h) F- ]- v
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
# m! ~/ k5 `2 w3 [: H7 C眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
! ]& q" G- E5 U) p* e4 P谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
2 J+ c$ ^. z' p" n眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?9 {) A2 _. l4 C) \' R
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...* {( Z* c' r, ~: G0 V
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

  w# y- d5 z2 {* s谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
. m) R/ R9 s6 c% u5 @. k7 E. d4 j- d3 N. K4 y
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-5 19:35 , Processed in 0.222969 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表