 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-3-8 15:23 编辑
$ V, Z$ Y" N6 E- e0 s+ D0 j如果真的有如此强烈的民意表达并且弹劾成功的话,似乎不必让管理员再承担压力来点头或摇头了。关键还在于最少投票人数的设置、赞成弹劾人数的比例等等细节的设置,如何让这个规则能真正体现民意而不为人所利用。
8 T2 l6 n1 B& s! a9 svilna 发表于 2010-3-8 14:26  7 R _0 M3 ]2 G% C" g) T+ W; G
8 g7 H& Y8 @' o" j# c5 W. V. v
你和我考虑的点不太一样,我想说的是,私人网站,民意并不总是第一位的,举个极端点的例子,老杨即可以把这个网站办成一个唯宗教的网站,也可以办成一个反宗教的网站。当然,他不愿意这样做,因为大家可以选择来他的网站或者不来他的网站,但是,在制定规则的时候,我倾向于认为不应该脱离这个网站私人属性的这样一个根本情况。
, r6 A. X* s& I4 U: H( W+ t
: H: A, h, A8 q% J$ J- X, h否则,当出现没有预知的规则漏洞的时候,部分民意和拥有者利益有重大冲突的时候,规定就会成为一个废纸。
% {+ V |3 j* v- ^% P9 o, d) u9 s5 H. a" d f3 e
当然,老杨有否决权的缺点就是你提到的,在绝大多数不涉及管理员根本利益的弹劾中,管理员必须要承担压力来点头或摇头了。, N$ B1 u- K; A
8 N# W% {, i2 _% [7 w+ W
对了,我这只是灌水讨论,管理员怎么考虑,我也不清楚啊。% D3 e* f7 i* B1 S
& ^ L' D* Z" [; q9 N: n" ]1 d6 Z
黑条骚客我只是举个例子,我也认为可能性几乎没有。 s+ y( G8 ~ A& A) R
但是
! _$ {' l+ a V8 g1)可能性小的事件,一个合理的规则,也要一定程度上照顾到。特别是概率小,但是只要发生了,就会有很严重后果的事件。其实弹劾本身就是一个小概率事件。
% m4 b; C) T0 Y9 n0 b3 [ z: e* a! D& \2)“黑条或者骚客号召来投票反对此弹劾”这样主观的东西不应该作为制定一个合理规则的依据。 |
|