 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-3-8 15:23 编辑
: v* C) a0 q) m如果真的有如此强烈的民意表达并且弹劾成功的话,似乎不必让管理员再承担压力来点头或摇头了。关键还在于最少投票人数的设置、赞成弹劾人数的比例等等细节的设置,如何让这个规则能真正体现民意而不为人所利用。
; d. y8 X( B4 ~6 s# `3 nvilna 发表于 2010-3-8 14:26  7 S- I0 F8 }! m
1 W' I* Q; s" O4 y( w7 O7 c; I你和我考虑的点不太一样,我想说的是,私人网站,民意并不总是第一位的,举个极端点的例子,老杨即可以把这个网站办成一个唯宗教的网站,也可以办成一个反宗教的网站。当然,他不愿意这样做,因为大家可以选择来他的网站或者不来他的网站,但是,在制定规则的时候,我倾向于认为不应该脱离这个网站私人属性的这样一个根本情况。
" V0 i- p0 p6 ?' W% |/ X, S
1 Z! O" w- @8 R, T, v' Z/ g否则,当出现没有预知的规则漏洞的时候,部分民意和拥有者利益有重大冲突的时候,规定就会成为一个废纸。
! H- e% O$ D5 U; B% h8 u/ p- A, s( c* ]$ B. T# R
当然,老杨有否决权的缺点就是你提到的,在绝大多数不涉及管理员根本利益的弹劾中,管理员必须要承担压力来点头或摇头了。3 k4 e2 J; g, J* Z6 o5 e; M
# J$ |9 x' P e对了,我这只是灌水讨论,管理员怎么考虑,我也不清楚啊。& H( Z8 c: h3 Z, Q4 A4 t9 C' c
* E) g9 c# v9 n
黑条骚客我只是举个例子,我也认为可能性几乎没有。, F! d. W4 p7 l! Y/ U2 [/ C
但是
: ^) e- w" S2 p1)可能性小的事件,一个合理的规则,也要一定程度上照顾到。特别是概率小,但是只要发生了,就会有很严重后果的事件。其实弹劾本身就是一个小概率事件。
2 ?2 c Q% _. L4 \8 Z; Y, l2)“黑条或者骚客号召来投票反对此弹劾”这样主观的东西不应该作为制定一个合理规则的依据。 |
|