 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
$ D1 C9 h( Y, L0 B! J8 {' J简要介绍一下内容:
9 U# L3 ^1 u, h d* x3 `2 M% L
# D. }* E8 g" X; o E问:可不可以同时相信上帝和进化论。% N6 k* r8 ?- v8 K8 ^7 n
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
% I D% K0 u+ m F/ W4 H9 U, Z+ E0 o
% T0 y. H, k' Q) Z4 b4 A/ m问:宗教是不是精神疾病。' m1 ?/ v* A1 S' ~- G0 J% p
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
8 i/ Z, d% l- H2 W" P( u. y
# a& C5 J0 g# g; e( X问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?) v1 C- y& V* a
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
5 y4 q; O5 Y$ w, g2 s `
0 m1 h+ ~1 X$ _& R* I问:为什么不分开看科学和宗教?' J' [4 E; ~+ C" N7 X: G8 K% ^
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.5 S$ X: V1 c: l, i% Z5 F; I% K
5 E3 B9 Q* A0 H) ]/ \; e7 O6 k问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。8 C, G( }/ s& a" a
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。* \" Y0 u* D- B ]
, A$ a' H5 V$ Q; W+ m m经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
" p3 f& l. \# f" E6 L1 ^: ?道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。2 E' _9 l1 K% W$ f' m
% K# Q3 V I, @+ Z# |1 ^
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
% _6 u w% Q8 q+ H6 C+ M道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。: @2 [; a9 \4 Y3 }% f
* D) {& t8 O, G3 `# T7 |
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
* s, R; ^: s3 u- }: G$ }
- \9 R/ p8 X9 X& \, q1 y议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
& Y/ U4 F- g3 e) T; [, O# s, q% v0 a! o- V
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。0 h- Z5 F- ^1 F. N# p l6 b
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!7 f) Z* k+ l+ U7 N% Q
6 ^6 L$ h( K+ C
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
- V' w. X) [' \7 i. u4 o3 O) Q% s% ~* m# D
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|