 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm( x7 s- w8 d i, n! B
简要介绍一下内容：
( k+ g% A5 M; y F7 z J% A/ z6 d5 F0 e5 U
问：可不可以同时相信上帝和进化论。: [3 W# Z. I) q. ?
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。3 K% Q7 A, i- [" Y3 ~; J
m- ~7 ^) w5 ]) s
问：宗教是不是精神疾病。7 a; b: A" o, t( W: r
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
8 T {6 L3 y4 d3 N) y9 z4 [. M# P- r, ^' T* r
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？$ A; x3 k! `. a/ m7 ?1 I% ]. m, c4 Q
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
1 f# P0 \3 ]9 P& b6 p6 d9 ]& i( s( }6 D- a" V! ?' s
问：为什么不分开看科学和宗教？
# b1 U5 h& |" L8 g2 F, ^. i道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
; S; A, [' d, m$ {) F2 f/ w; [% F9 p4 c" [3 O8 U
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。7 ?1 `$ }9 X6 w; q* b% D
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
8 I3 S5 R! g3 V' q. ]! \$ `1 n5 M4 x3 _' Q
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
$ C# f7 @6 ^2 o+ Q道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
$ G, x7 b9 n3 `' D, m- P* D6 e6 W6 |. ^# i% n
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。; r% i+ Y3 q" Q% ~
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。1 { i2 C" G% r9 g& U
) `7 z5 R4 {; y- J9 }一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。2 m+ ?" k, B5 Y1 S
0 N+ w4 E6 l8 g+ B/ k议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
; F f$ Q* }/ k& s4 ?& j
8 f5 J0 f O, w) o. K- e& X另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。4 o7 M4 Z1 W6 c
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！9 H9 d' W% {0 C w! E4 y6 H
% u! A( x1 l0 o. c( P（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）) p! R: d/ B: h- A$ T
/ @; [+ n4 y) @6 S) x& O
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
