 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
\/ R/ ^: W8 h) A/ w6 {简要介绍一下内容：
2 P! h7 N! z3 F- r, c0 F6 ?9 R* d2 z6 {' ~3 u& N8 K4 H+ A7 g
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
* L4 U% f. K: ]) |7 X! [3 c& _在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
7 L9 K* @( W) Z( C) q# u H9 U" \0 @! n8 H% C& J
问：宗教是不是精神疾病。; D6 `' A* B6 d/ ?2 F" `( r
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
! P. n( ~& ^* D, [
8 W3 e c- i7 R2 u) P2 N问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？5 j$ Q& D# F9 g: R4 E
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...* T7 L6 q4 n7 Q5 {4 h! x. B
9 U( R) |8 |% h4 L+ T$ H, z& G问：为什么不分开看科学和宗教？
1 \1 B4 ~4 M' C" T1 `道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
. Y! D1 V, S* h9 v
3 k( a/ Y, x7 t: t! K( Z问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。# z; X' W1 z$ H6 x! {; I+ r
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
) ?# z0 q7 t# x; q, w. b4 ^/ }2 D- f! x" t
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？% x6 s0 |! R; X! g5 z
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! U q8 ?& ^3 f9 S( q$ `9 e E& z: [9 O2 ^' @: \9 n1 q
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。6 R4 j0 @# {: B
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。0 w' v- E7 g) Y7 Z4 a
7 L6 O6 a" X1 F8 _
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
9 O: L3 k7 E$ \2 p/ d
3 J3 D& u- g3 t/ `议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？0 Q/ `+ [: B8 h
$ O5 O/ o8 w# @: v9 a' ]1 }$ c
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。; B8 Q8 o2 r2 T
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！; A: U* G$ q$ v8 M9 Z
6 X, K2 ]/ Y; H（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）- Z- ~$ H1 I+ F' G. w
+ F3 R* C5 p( s( S4 L7 N w对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
