 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 V: |- O9 l4 p5 A$ l" q简要介绍一下内容：
5 |& u, t, d+ \. X
2 S: g' D; M. S* k5 ?9 A问：可不可以同时相信上帝和进化论。+ ^, }5 y- G2 l
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。" M$ l7 ]: z. C' q6 C3 r# u
* d! Y4 C. n4 i- O1 n/ c$ R问：宗教是不是精神疾病。5 g, z% Z% K' Z9 }
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。" Q$ f/ u4 i# P- m
* d% J5 ^" X8 R. _0 V
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
4 |; a) x: Z& O- a' K1 x, Q" h道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
! L: |* ]6 H4 G% r! W
& o: ], Z5 N& A2 l5 i问：为什么不分开看科学和宗教？
* s2 z' D8 d1 A) r1 G道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.* j) I( K8 h4 |. y
`; T# G. J/ g+ `. J `2 F' B
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。2 z9 |/ |7 }, [" Z* Y5 e
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
+ }4 P+ x1 f' j9 d; E) x3 r
~: T' b. d0 }4 E5 ^经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？- |! C& q q1 d$ |. P; Y6 `
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
: s! @5 z: M: g* J5 F, c* A
$ l4 ?9 c6 U P: F显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
6 O- m+ A0 f7 P/ p道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。" ^; Q5 Y) g9 l% Q r- r/ m7 D
, F9 N7 y h$ o
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
' } g; v, ^( R* a" b W
4 [4 t, r- C6 z! @议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？/ _! g5 v4 M+ Y2 E$ a i
# E. Q* x8 L0 [) S6 i& E+ a0 U: w
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。& c2 U1 r1 y7 `
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！! x1 g' Y p% r" p$ F
7 p, H r0 Z% i) G# e- x7 Z
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
S5 `6 ]- ~ \+ d# r% {: n& G4 c& n$ Y9 a3 O$ R8 U
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
