 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm v5 V. ~! J v# `
简要介绍一下内容:
2 I; ]% t9 ]' m" K1 M7 ~9 v8 R- b3 L
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
5 s* e/ d# W# c6 R2 D1 X在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
' P7 y- Y9 v& e4 g! B/ `6 {0 ?4 h! ?& q% ~4 n. m4 m1 Z3 { B
问:宗教是不是精神疾病。+ d/ q$ k& |( R7 {; x, K" K. ~
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
+ n4 c& k9 |2 _5 J
# Q6 S" I! S) M问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
/ Q8 j5 | W. L4 i$ P道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
6 l% p1 O, ~+ C9 K# U; K
2 Y, W( P" Y4 P) V问:为什么不分开看科学和宗教?
1 I8 F: T2 G, K道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% U4 O2 G, t+ y! K3 Z# J) F% f9 l/ p; M& {: X" o
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。3 k7 i7 A l% s: M1 ~" N7 l
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。& g" Z3 S% ?! x! i; j
* W8 O3 K3 O s3 @
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?" @ q0 K* V9 R' Q" [" _
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- [' b* N1 l' J9 A
5 i3 J5 g4 Q; `8 Z. T显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。( p; Z! H9 `5 F" w, B K
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。1 U3 k k" @' ~( j0 d
1 i5 ] b( B$ Y/ k0 C3 D
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
1 Y6 p% C) Q' Q+ I( @+ }, T# Y; `3 H$ Z/ y0 d
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
# N9 e( Q$ G" W1 i+ t {9 T8 K0 ^+ e
8 Q9 i. @) j% y9 E6 t另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ `1 ^4 }) r1 `2 Y- V道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!2 [& x9 _" Q- g1 P# ?" I# t: N- e
: ^4 V) u. v( R- D(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
2 n4 Q9 X/ b/ y, |& m. J
. G$ a, ?# t! t2 u对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|