 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm7 j; q& I9 ^5 C4 [. q
简要介绍一下内容:* u. h9 q" R/ m& }( W# B
$ s* v' A/ b* A' |0 H# Q: e( o+ `& ?
问:可不可以同时相信上帝和进化论。0 v: W; ] u% B$ G' I
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
# G4 z- v# D# r c) ~9 v1 b; D3 f; _/ @0 P8 G/ p$ i1 p2 V
问:宗教是不是精神疾病。
! k t( q, B; W7 j5 R5 j道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。& j. d* G: R* f& J6 Q+ v3 G( X
* S2 O; @8 R. v$ c4 ?7 T
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
9 u! T V( a( p道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
9 V" Z1 |1 \" H% Q% ~1 ^* f$ P& l. r
问:为什么不分开看科学和宗教?
$ Z8 i$ x- X, Y) i道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.! f. h3 |) S3 ?; v$ i
6 U. n; o1 J- G4 `& ^问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。) \8 ~1 M" J. S2 Y7 f
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
# O5 L9 [1 }6 u! y! C" l2 f ?4 d* R: `) u
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
4 m2 N. q$ U1 `7 u* T$ W% s道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
( }% t, T! m3 ? B
: J6 V' t0 Z1 f" x显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。 |+ F, f! O3 ~; F
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。% l1 J& a5 {3 w" U) c$ i9 o6 m0 {, v) v
, O, T, t1 l& s8 E
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。. v6 I, x! v# `3 b- x
9 p7 a9 k& E7 G1 t7 d- {
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?/ q7 q5 U/ l1 f* O
6 p- w0 M! C! e
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。+ G, T1 I7 @; p S+ c9 I
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
. D4 \: ^) g# q% W/ e" F, s8 Z
* p# N1 G: Z' q8 J/ ~# C8 o(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
- C' o p5 V* z1 O+ F9 _# B4 @
8 L) ^, v' F* T: E8 [对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|