 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm+ B3 V* L2 W+ y
简要介绍一下内容：3 w5 n" i2 N B
" w/ m4 Q* L4 d, _' J1 c
问：可不可以同时相信上帝和进化论。! }9 W+ m( b$ k
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
! N! N( X: S) ]- G1 X+ L4 x, o
0 K* M2 J8 L& b1 @问：宗教是不是精神疾病。
1 O6 S# I5 x1 S6 ^) E4 i道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
Z+ x, d0 k0 ~) e2 N" A5 J2 N% W# X" T" M
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
' R% e# P# H. U道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大... O& l {3 j/ f6 d+ w
' z |. |' g! e9 o* A( L6 _
问：为什么不分开看科学和宗教？. H/ }1 r' l5 g/ L
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
& F7 W: ?( O- j0 |' y+ l/ T9 K! e0 v' y7 x) u
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
" Q* `; ?( `- u# t( } }道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。$ M9 c1 S* u# Y- T
0 q0 T* j0 `9 p) k# P+ e经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？1 g3 a: s/ X& A2 Y, i K
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
/ |6 y L6 t/ y0 C6 W u# n# D& u$ L" G. [5 J9 b
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。+ g! r, O( Q U# N/ l
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。1 _ d5 E4 t) o8 a4 o- \& `
! i# j! L) o. A' r一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。. C3 ^' V" ~: W. k9 w
0 N$ g, f# M; w# U! N; Q' p: C2 l& j
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？3 K( R$ z8 `$ n# L
* _; m& W4 k* N4 ]& I' |. [. }另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
' u/ k5 Q& g$ A7 B" W" K道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
. | l1 m" B( O3 N K% S
/ A1 K1 g u+ ^0 ]& b9 E; S) G) D* k; ?（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
, n1 Y* w6 g5 {$ o4 ~4 h, p; L4 R2 i* d$ L
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
