 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
+ u0 ~- r3 i% q, Z0 X' R8 Z1 m$ S: u简要介绍一下内容：2 x: a4 R+ B! B. e
@6 F. E& q' J( p T+ {! {
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
% ?9 r1 M' g y4 o; c在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。8 ]# r% D' } e& {' T' Y
" B5 m0 c/ V0 G' H/ l$ i, r, B问：宗教是不是精神疾病。4 q R* p% D) Z. w" e$ O9 M$ v6 ]
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
& L+ j u. h/ i
: e) z4 ~0 s* S4 {问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？; Q8 e4 D' B) Z! S
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
9 `( F% L3 d% y4 \9 s. \; g- u; }) w; B( t F
问：为什么不分开看科学和宗教？8 c' b5 b6 {: @8 X, y5 b
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.4 H" S8 n3 T' v( u9 U
, B) K& t1 G" ~9 U问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
- B1 _) J9 [2 l道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。9 _5 V' {( O8 a
/ I8 G6 ?. @: {9 N( }2 Z6 s经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
- }4 T# k8 z- S2 ?$ c$ [! |1 x道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
K9 G& J0 A3 F K
+ o" O5 H2 N: R1 F+ G' p/ ^显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
% G$ l- `) a: D, M1 C道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。" k2 K5 i" @& U: w- F: O! v
6 d; o- `* Y0 B5 z: M# m
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。2 G0 L+ W) B. }! R v# G6 e0 x
. g' a/ C4 |* }2 q. E议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
, Z& {4 _ X4 {' N4 p
9 Y6 l7 Q+ v1 O另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
; V5 S+ L; e- ^( q# T道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！* \1 r9 S5 I* m3 k- Q8 Q
: l( R* h, L' o
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）2 B( c! @% I5 c7 `0 P( B! z
# [' {+ l* K' C9 m" M* u5 _对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
