 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm$ g$ h% h' c" C! d! r V. F! p( z* j
简要介绍一下内容:2 V K4 a: O5 y* r; F* ]
H/ l# c" j2 X问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 k. ?0 w5 [' \8 U9 F
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。: A2 ?4 z) Z! Y" T9 A
9 a X! p! Z* a: I/ f
问:宗教是不是精神疾病。1 E# C8 [. @( b/ o" d4 q$ Z
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。" Q0 Z% x! f* n* t
& c l, f7 c4 d0 r. ^问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?2 B0 y! B/ Q2 u) j
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
9 {, F/ y( B( f1 Q: D5 H( {9 j/ A2 h7 b5 k! U$ w- B( n
问:为什么不分开看科学和宗教?
# i' }, @- d. }- A8 H道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.1 A0 F; t% y2 z/ ~( f" M3 ]0 v
/ `6 Q* c3 A' {+ T4 D5 k问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。# a, D! @2 n- K( A* q2 n
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。; @& ~5 O0 D1 w u: E6 N* H5 o( ^
" N/ k q, ]4 N5 f! t6 r* y: D经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?% R5 s5 k* r; m6 w6 v
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。. ^% l$ z- `, i5 M' S0 h" @, n
! J4 J, _3 v$ I) }1 g( u
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。) D3 m0 ?' h! ?
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。. ~8 X, Y& a) D- U1 T# s7 j9 d7 ~8 o
9 y8 {6 W0 X7 g- ^* F* X一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
7 i. [- }4 J, y0 Y0 W9 R0 h$ ]) ?) B! T+ k+ A( @# y; \
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?% {% w8 B5 A, R% w4 G
: s; \ B' a& C/ ^: k
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
; o; \* a* W( i5 R# w# J$ Z道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!0 P* O* }$ {4 p# y8 g" e
1 p# n, Q2 d' S5 g
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)5 i+ @* t( ?5 K, Z
. `8 U' W6 O& e- @* g) O) @' z$ f
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|