 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
0 ]3 T5 N0 D0 C8 d" c" A6 W; x, W* W' {
《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。" x+ {) F6 c, R# w: k
+ I8 h7 q: I% w7 P, d, r
真是让人开心。9 r! G& Y1 M. D7 C
7 T. d+ ?2 B' O9 H
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
( l$ r6 d& e2 \* A
' P* o' s- r: l* { ^ 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
3 t8 D) ~0 Y6 q6 ~. g" m- q4 C
( y# l5 z# d' e* }- I. e# m, ? 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。2 E0 q& w. p( @' H! \
# C( s6 o6 I7 @2 ]7 T: {8 y
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
5 y3 h; @1 m6 F/ w7 o/ \" @' H7 j" U5 p. c0 Q8 U
这还不是故事的全部。 v" i1 N# Q% k( i( O
$ f( i" w9 W* A8 i
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。, [" m9 H# \$ j5 p0 ?
" y' L- Y* W0 P5 k5 s2 v2 f 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。7 ]' ?5 i4 u" _6 R/ E5 X
6 d) [/ i7 }: W2 l* J. V 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。9 q ?# W) l5 ~# k
! v6 ~( {" s! s9 T+ P
还能指望比这更合算的交易吗?1 r& }, N. d: @1 l4 Q6 K
" c- V: ?2 K2 c7 m( W
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
0 j7 @ M% n% w3 K$ T* X: d/ @
0 t# h4 l9 \% m 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
0 @7 b% B7 H, M, U6 p) }3 b
, Y. B1 U7 ]# Y6 p7 d( V+ L8 k$ A 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。1 Q6 I+ _7 a4 @; m6 w) j
6 \9 c; t6 }/ q/ U
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
6 V. z1 b2 }: B! ^- D
( N; O+ q2 t" q/ L# F0 h) A 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。' u- U8 l& g- @+ g1 Z& h
/ S" n/ k$ f: E7 `1 e* Y% F
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。4 s+ k( K# O% E# J2 v
" e1 {, ?! p0 Q, Q" \) q
(本文作者:Brett Arends) |
|