 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：谈海- E( c! ~/ Z5 a- \, h4 E" \
$ r/ w( H, V* W/ `3 @+ ^/ R+ Q* g$ O从发现自己的银行账户内的款项被人任意操控开始到与银行对簿公堂，如今12年已经过去，当事人已经是90岁高龄，然而至今没有任何结果，这就是来自香港的移民倪深海的加拿大打官司经历。
0 _ W4 G6 d2 F3 n q3 z+ s9 f; u) |, u4 q; Z8 |4 w1 u. C: Y4 ~9 v( M9 z
3月25日，倪深海在儿子倪恩辉的陪伴下召开记者会，说因未能接受银行在和解协议中要求他们放弃追究涉案银行职员的权利，故而一直未能与对方真正达成协议。倪恩辉表示倪深海将继续为自己同时也是为社会公义讨说法。6 P& t9 ^5 R& v1 d# @& O5 R& [
x0 g; U$ m* \! l v; A; t
据倪深海的儿子倪恩辉介绍，1998年12月23日，倪深海无意中发现自己银行账户内的400元钱被别人提走，这引起老人注意，于是他开始查银行对帐单，发现账户内经常有莫明其妙的取款及存款记录。10年间涉及款项20万。1999年3月倪深海在儿子陪同下去警局报案，警局答复先去银行投诉，如果有问题再由银行报案。9 l# S* R. j! Q1 N: F8 c* `
7 i7 {8 R3 {% J3 D% W' }6 p, ?. e
% n0 y9 q( c: Y/ p. B
9 u$ f5 U* r; u6 h3 Z3 T, K2 e& F倪深海（右）在儿子倪恩辉的陪伴下召开记者会2 t7 g/ ~4 t% P3 C7 C% \1 [, }
( u: `' G% { S( x% p" e1 s; d9 B
银行这一查就是3年。结论当然是银行方面没有问题，于是将银行告上法庭，到2008年安省高等法院审理此案，审讯进行到第5天，倪深海突宣布愿与银行庭外和解，事件似乎告一段落。因为签有保密协议，倪深海不能透露当时和解的内容，但既然是和解，外界纷纷猜测银行方面会赔付几十万元。倪恩辉透露，银行给的只是象征性的数目，可能连一天上庭的费用都不够，将来他们会公开此数字的。
! ?+ Z1 L1 n: ]4 i* B, Q: N
) f0 E0 e7 u. B0 w% `倪恩辉表示，当时之所以同意和解，是由于法官施压，加上考虑到年事已高的父亲可能要被“连续审问100日，恐他捱不住”，为顾及父亲的健康，他们只有“被迫同意庭外和解”。当时和解协议只是一份简单的草议书，当中的一些细节，他们是在事后3日才得悉。倪恩辉称银行给予的赔偿数目并非关键所在，而是他们无法接受银行提出的和解协议中，其中一项条款是要求倪深海放弃追究涉案的4名银行职员。因此他们要求银行删除这一条款，但对方不允，结果双方拖拉至今，期间双方律师互相通讯8至10次， 双方始终无法达成和解协议。
% i& u7 f. d! o
2 }& W. s3 D+ S; |/ B& i( F0 c, W7 m. y6 d0 P# I& w' \5 N8 w! X/ y
5 J7 Y! P" `+ ]倪恩辉出示银行对帐单
* a* k8 c5 a! n# i5 l( t2 O
0 o8 r* }& E. Z
/ l* B: f% G2 c
* {9 U, t$ g* f e
被倪深海控告的加拿大TD银行发言人Kelly Hechler表示，该银行已就有关事件作深入调查，认为倪深海的指控并不成立，当日愿与倪作庭外和解，是考虑到不想支付庞大的诉讼费而已。
; u* S- y, b4 W d8 f: U9 N) a4 j, ?: G% N. L1 H
倪恩辉说，他的父亲倪深海已经90岁了，来日不多，如果再拖下去，可能老人家等不到讨说法的那一天了。10年来倪深海的生活深受影响，为此付出了高昂的代价。为此他们今天会到多伦多警察总局，要求面见总长布莱尔，希望警方能接手处理此案。同时不排除发动示威及游行。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-26 07:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-3-26 09:38
