冤啊，逻辑

smallhill

% q9 ]* ~; S2 m6 t! y, l我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
) O: n' S+ ^3 M3 P1 r7 T: d结果就被认为我是修轮子的；
1 q; J( t* m: [5 M这逻辑让我晕啊。。。。
, a, V2 y  t+ U; L- F2 w  I最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
/ E% ~; S% h! m' _我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 f8 q* L, J, Z

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
$ N) D* D$ M/ K4 |# ]# \8 t上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
- c5 v  t/ R1 e4 ]' |: P: y& E上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
1 x8 e1 c3 j5 ]6 [( h* J然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
- h6 |% N! S! k( n3 z. y7 U然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
: X1 i/ g2 }  s7 `5 F  i: E3 ?我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
: A, H6 M0 E5 _4 N9 j3 |, y/ H2 K请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
$ o3 H' z( C5 t0 d! w6 B

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
; o1 n. n4 Y7 x9 V8 \+ k然后就是中国人基数大，所以骗子多，
1 E) c) F" X9 a8 k, H5 X* _我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
# `6 X2 E6 c! fsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
; U9 ~. x: Q- O9 K+ _1 w

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
* F3 o* Q5 D" A$ u% y6 O" X
& R* w3 A0 G0 Y  X. d  G% ~smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

& b& j7 }3 b$ E4 N9 j/ j& @1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

$ _2 L- I- R' r2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

  t, W* T3 M% }% K- ?' y3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
4 l* T" m+ p$ B) d! w第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
5 a! H* M' J9 L9 g( z然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
9 W5 i2 r! Y8 u" x+ m* ~2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
$ r& [' w" j8 B5 Y( d1 e( M+ p那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
4 d' Y' |# M( `9 w既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
0 J, R$ k4 ]* p7 ]9 i这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
0 r% K* b7 O9 r2 e4 e( }# R请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
: h; N' z" b. N- k1 m  F2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
9 D  I( M/ {& {7 [* Q  Q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
2 @8 q4 `% d/ g第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
! G3 K  ?. p2 \3 Q% b. E1 K: y  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
$ t, q3 Q& N' p# X打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
! u( ^1 w0 h0 i  e2 e2 k( q7 L

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
- Z5 W, t- e4 ~0 U2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
  V6 H1 t9 ]" M; S9 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
4 Y* m: ~8 p/ A打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
$ U* f2 r, X* k1 R: c第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

9 u; l* j9 k) M+ z$ Q0 [) P, \7 D
1 f3 }  G& b+ W* A5 J' s+ \9 Wsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

0 |8 Y% @( s- X1 S0 b+ W- q我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
2 [( O' {, P) K) M2 e2 J1 i麻烦你把你的推理过程列出来，
* I4 d3 G. T/ K9 E2 S' h因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
, N: X2 J4 x) Z* m  S好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
- v3 y/ s, f2 ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

  b6 T5 Q% x# L2 g因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
+ ~, R$ s4 A8 P. M: k4 h7 J
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

2 B0 j! L; z# B( h# h经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
2 ?$ J# L- T2 I; v: b; U5 Z5 g你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
: Q* V$ m! e, c8 t* T8 O# |
7 ~5 s+ ~$ H4 U, J, p因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
0 ?3 K; f2 i* H- Y+ c+ a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
) l# z# `/ P+ K9 x6 M  F- N

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
' A, V6 y1 A6 c( `4 N5 B) f
smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
; d: C" z+ \4 Y( Z, m9 c) b怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
7 }7 ^6 k# i/ C% z) d+ Z1 X% q) [

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
. `, X* b) I% o+ c7 S& X2 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
( j  F$ ^; X( p, Z& V- V8 H你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
1 C) i" q2 W$ D3 c
; _! d) V! l+ u. I7 f

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
* Z/ F# P' o- `# W2 R) e) p2 D请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
" |3 C! Y6 E4 [" x2 f! f8 u% e. h不要继续罗里吧嗦。
" X. i. D+ u* N0 K3 ^: V: L上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
$ P7 A; @+ ^* e5 s" M
) [6 @6 j: @7 X# D2 Q$ g
  ~/ ^+ C8 e2 m: v5 t- r7 {smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

/ `8 {8 `4 k, I$ y' k请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
/ `: \. x) I& d' }6 _" G* p6 s. I  p不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
* P( P: v  H4 L1 w) G' c9 q上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
3 o# v5 i. j( a# p' l/ P1 k怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38