冤啊，逻辑

smallhill

0 W# [- d5 d) k! s8 s9 p
2 e( m' o$ }) J, K我说这世上有人相信电话中奖，
( E$ }1 y. k& S3 c5 H7 n% V2 q. v% e结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
0 h+ [8 m& o+ n7 f我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
. J( E4 N% u0 \结果就被认为我是修轮子的；
; N9 B: T1 g9 _$ b这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
5 ^# r/ Q* e+ Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ \3 F+ s- ~8 l# _% O! ]

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
$ x; ?) y. A2 z: ]

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

* [* a+ a) d, g6 f1 E
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
) c, ]6 S8 a; |然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
9 S+ H( l( J6 Y0 Z- @最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
6 d- a9 ~+ \0 P" b& e我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
& g6 o) A/ u, L  q8 s5 O% b- ]请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
' D5 Q% r& z4 H* d& ^

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
/ y, F- a+ F5 P上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
: Z/ N4 j' H& d! Psmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

9 v" I6 v0 z6 z& [8 B大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
/ A% J5 H7 Y( N9 l- ?
' w$ B. }3 M" {3 Nsmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
- r. D" O$ m& c
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. r3 s6 z* T' e5 R6 R其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
9 v, R/ z# S' u% H0 S* }
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
" f) e" K2 |3 Q& s第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
9 J+ q4 ~) s& @$ J6 E- M然后：
4 ]  R+ ?/ A# ?& e' L+ I1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
/ x2 ~. t; A2 Z2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
' R, x3 v4 N4 }7 a5 z/ `9 n% _' K  v5 P3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
, I: b" ^/ e$ g; V  I既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
, C+ j$ t5 H6 p& c% J1 U( ^9 B请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

0 K5 R( E' g+ l2 `4 d+ G
/ ?2 `0 H# D7 t+ K. A# v

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
3 Y* c, h2 {4 j" k2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
' F: y* E0 b+ ?/ j& X: n  你不会这么幼稚吧。
! ?" L) s0 a  X8 W2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
3 p5 R& u: i: `" m# V; @ 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

0 L$ m% p7 G2 Q- N" {( z

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
- j9 f2 U6 m$ a& |你不会这么幼稚吧。
" I; i, k& r/ g5 `' v4 X2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
0 r9 n: y7 u; j& J4 L) v. z3 ^打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
0 \! @3 I$ g8 I* }4 N+ ~8 `第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
+ e' Q( C: u$ b0 `/ g
5 }% o2 c0 o  E5 [. ^
% v4 h2 H; p0 Q1 h; I/ usmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
) a9 W: Z$ Y% P# J% l! H麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？
+ j* Z* K7 n6 K; T% V; h5 Y

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
( C: P3 u) \6 w. X
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
7 g/ F. q+ H7 _. E) l' w
% }' ?* O2 P3 v因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
6 W+ l$ n. c- _7 p4 H9 t: w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

5 I; N1 _2 j8 H0 r' J4 X; k* }你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

8 M  i8 F3 f5 R7 j8 p4 c经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
0 ~$ w* F( P) O. k你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
9 j1 b5 a+ p% M# `
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
. Q( h2 L  T* |4 M  D8 q* i3 e

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
5 A# U# ]: N9 p" R1 Z" y上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
" l6 g2 z1 e" V- P
6 G3 C; e" F! n1 ?$ b7 ]0 q0 tsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

3 b6 X1 C1 k8 z/ }/ B  F这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
+ P( E, Q. i# F& n) j5 {怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
! {6 j( v  u! j: X3 Y! ^; ]$ Q0 K上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
0 g8 Y8 r6 ~% x3 ?6 T6 |上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
$ e4 R! B: \% l& D, G' Y& E# y
* Q& t# |/ l! B7 y' x7 A
smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

  S. q& e$ `0 H请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
: ]0 ?8 V7 r: r+ M9 ?5 p

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
1 Y; v: r" Y1 a不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
( ~' d8 s9 ]& g0 H上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
8 s+ @8 g* h# L- L$ \- A
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

/ E! n! ]# O6 v. w: c7 {