投诉高潮

孤舟蓑笠翁

2 m' @4 b' q. C) F  Y" t5 t8 N
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 ^0 ^$ M/ \! U' f& c1 l24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
4 q( p' l1 `2 Y2 f( S- @/ J9 h  \违反：
" B) P5 G: V8 i% s/ Y2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
( \; E% S# w8 J$ K9 `3 [+ N  e6 w; A
/ s9 l7 I$ z, t' ]7 Y' o" l第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

4 h5 i. ^) d6 S! f+ p1 Y( ?- T
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
  Q/ T$ o/ K1 N" C! H9 p第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
. C2 `) {( K1 `) Z2 p5 H, g顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

1 ]. p" K. X& b 2# 上山打老虎
" a  B; y. g! d9 V

, O' T+ p& }4 N5 u对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
$ q" A: S% C$ w1 |2 n! Q! v

& f9 N8 N$ j7 i; b* g第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
  N  `3 W6 M/ B& D高潮 发表于 2010-5-2 08:45

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm



是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

  m9 I3 p) u$ U/ G9 x' c: k0 K
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
. Z  p. l8 b; O
. {( F1 R* ]! I+ vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
3 @5 [* I. G. [4 x' A" q- b. [5 f
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
- T  D; k; y, o6 m9 u- y7 v8 s
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
5 O! K  L) ^8 h( A

. K8 X4 Q: c2 o# H- X; X
: @) E' H6 @- G! t- q6 e! ~8 g

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

. o/ j& ]/ Q$ V4 }; t# ^) b4 e% R重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

. U) [( `5 G5 H% n7 p" f4 f既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
8 M- k! r1 H* S4 |7 P
! B7 T( D" I. V( `重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

5 w4 W1 M$ b. {6 @看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
1 N9 E5 |+ u; X; F) ^执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
& s) J* W  }$ V# V+ I“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
$ e6 x$ Z0 M" ]  Q  N
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

& t) |4 o4 X; ?8 H

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
' Y& |6 n3 z+ X7 ]' ctnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

; m$ e$ K2 J% Q+ c. I3 C0 J
谢谢执法裁决。