投诉高潮

孤舟蓑笠翁

% O# P, M4 ?1 h
4 H7 b8 A6 b2 |* {# ^http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

7 F1 ?9 n# F1 G: l' O3 {第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
; B8 u* N0 p# ?% n7 T" m' N; j. Y  a
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
( j. h9 u) w$ w7 f6 j* c
$ Y* \9 X2 w/ I8 J" u/ n
7 x, Y: ]. ?9 H% C, P2 u/ ], O" J, t第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
+ X: g# `6 f0 U# {; m7 a7 o第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

$ U' F' c) N+ `: u% U  W4 m# Q
2 j- ~1 X: x. K/ M5 h, T1 \ 2# 上山打老虎

8 q9 g$ j. h6 s3 X
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
. P1 J" }8 @: y! _0 y; e
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

) X' \: [# a8 q4 l' p2 k

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
8 t" l% P7 u6 n. S3 ^9 X第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
  f0 h8 M- ^) `7 d高潮 发表于 2010-5-2 08:45

% p8 \! [) V( p# v
) ]) _+ z2 Y: J, P+ J& O
! _9 ]6 E) S  U- x- Y释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
2 A6 k0 {0 v$ g用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
$ x& i: g  `3 w( ^6 a& a" P出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
/ I, Z4 K( X; E


是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
. Z, X/ y8 {/ d" I( x9 i/ {

- k3 n' M! Z2 X5 p; u& J有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
/ N9 V2 R) \0 l& d$ z, Y: X* K
7 M. ?: h8 |& whttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
( v# P. t7 \" o1 A) f& K$ }+ u3 S7 y
' I9 l) f/ \+ r! A4 qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

6 f1 w. P! o: [8 i" H

4 k3 E, `. l* k8 v$ s. I

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
- e6 n' D* i% [& f
# w5 j% H% r! D: N2 f: U重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
& ~8 f4 x& \* ?+ f2 S1 u9 D孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

6 P, q: @* W0 H/ V- b看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
" b6 w0 |( w" k8 A* R* }; u“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
& t7 c5 P$ |2 M6 L" W裁定：被告无罪。
! {5 B7 v' J$ d$ N0 D
  T; J  t. L- e' }- m8 U* y2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
& H$ J( N% z0 V) r6 \/ c& ?
3 D9 [% J9 v0 F' g
谢谢执法裁决。