请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
0 O& o0 Z% N3 _, L( |9 {3 l
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 f; f) r& x$ w* P8 S  D5 Y
% ?6 E6 D8 X$ ^9 N" D2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

& L+ q' A2 s! h7 }# H. b我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

3 z# I) S' Z- P$ l* [1 D我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" X% u6 u9 N$ d/ y, z* I9 E2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; \3 K# Y4 [) ^: K2 ~
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

% ]7 E0 p9 @! \
7 ?2 ^2 ^' Z9 n! Z请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
& ]* o5 n/ I5 h2 ]
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
+ L( I& W# e0 \1 b% J  {7 f首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
" d, ^/ K; ^, j; y5 K* l既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
2 O& A; d+ B5 x" O/ W" k不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

' R- G5 v/ v+ ?1 ]$ ^4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
7 P* Z2 Y( |+ N- v! ?8 x- U4 v! O
; T  x% O9 T3 l$ t5 G  M( p

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
0 t) M5 x2 b* I; G5 @
; m* Z; A# r4 H" p1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! H) T* ]# Z- k6 e! L. R# k: s再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 a" w  N+ v. g我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
1 T% m1 S; |/ d# n& n6 e" Q
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
) Z2 Y: Z8 `5 Q5 ?5 ]5 @8 k- w我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 ~3 r7 n" w) }3 |; w- ~  r) x
8 {" F7 b/ |8 U& r8 v  t3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
, ^8 I# N0 U  e% M  }我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

' r) A) c6 a4 Z9 g- @: w4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

$ j; M( |$ T3 z0 q9 c请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

7 m3 x$ o  H4 _' d这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

  E! a9 F" b+ k% @/ a/ w

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 W/ ]1 r3 T" f& S5 ^+ t9 _上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 S7 ^# {" P" f8 n2 U  t/ o

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' [* K" m- _( j" O$ m2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, S. I. k. G6 w$ o7 n5 J% ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 }2 ?5 ?. |9 a' Q% b" g3 g
+ t( t- ]3 w( b* J  v说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
6 @$ e) p* Z9 S0 p0 E. Y说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
3 Z% t% _5 c# S; u上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
1 U, ], Z, k9 p, @
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
# x, i/ ^! e, T: e
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
0 M; g: K# {1 |2 o
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

% g* o6 b* {$ a& a2 g( M7 P8 _你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
2 J( f8 p( d6 ^, N
; x5 O9 s% P+ y$ w6 D简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
2 z$ h2 a2 V  M8 l) K7 F- d2 K
% I/ C" c# e- {; N4 c6 b) f! H你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
4 J0 I: F# k6 l: j4 s/ _1 z- c7 o/ Z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

2 n$ O7 d* ^7 y# @& Z, r
6 E2 O! g/ u7 d1 j1 g$ d3 J: p4 Usmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 N0 _" Y8 {1 K3 Z
- P; [. }' [& ~7 W; i  I4 b0 m其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
) z/ h- u4 o- X" w5 t! ]
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

5 v) i, E( A7 a: U/ L  a2 `你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ e8 F4 e; _, _5 B) M3 ~" p2 d* S喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

8 q2 _& ]/ O, q说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
$ u; y6 O" p$ {' i- K这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( O- t3 F0 ^! r) O; ^可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
. Y/ l4 ~4 z9 E& [, E0 }9 _佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
7 z4 Y0 g# y; r: \5 H& @2 \, K8 }0 ]马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

( @$ k& b9 N& X; F$ Y$ U约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
7 U! a  f' M/ v9 d4 v$ t
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
' u5 x1 z# h1 A( G$ I, \7 H. ]
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
* Q4 p; [: u3 `/ ^9 j& @ 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
8 I2 |: C6 n: @
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
2 J0 P. |5 x* C4 w5 |" o. c

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 S6 g! N3 U! h7 K& K9 i8 l
* L8 _3 H# t& \" ^我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

  Z7 k; o9 W- @0 N( L佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
$ }8 \) I8 h+ H; n+ N

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

6 X+ ^; \( x# N  D0 z9 Y& z我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ K& ]% ?5 n, \/ f3 U 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
6 j: K! Y9 t% f  a$ t8 d3 ^( O* n4 u1 A
10# 上山打老虎
, y' N/ u( m& O2 E0 ^+ H+ g

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) ^$ |$ l# l' ^  v我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, R; T: a6 n# h) a) y: S你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
7 b. t! J2 `1 [/ n0 G* `6 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

& P$ [) \, f6 c我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 [: }$ M! o/ D$ u  A# e
: L( F. g, H8 S# g" H. F3 {2 佛：地狱不空， ...
( f( C- F, C0 a2 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

$ M* a- s9 C! I5 }小上，你们的神不是无所不能吗？
1 w+ ~( H, `; q他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 B/ h" b) Y* r0 Q  R) h你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ |) ]) h5 i1 @) g6 _8 @/ L& S) s这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
. r0 m1 c/ R5 s" ]8 `* A0 L* v9 W
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

1 G& x3 }1 D, l; w2 l5 m那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


3 m/ K# h% n( o第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
( T" j' [% J# F; R8 y1 E+ E! _
0 e3 w4 n' l, X* L6 c
3 s" c8 d" Q6 h) H' w* K2 S4 p第2点 我在另一个贴里有贴了。
) Q- [2 h; N) ^; P2 s做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 D, w' l5 Z; C: \他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% S' X# h% A9 l1 Y5 B+ F0 j9 `8 |他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
6 O, r. Y4 ?! m9 l) d' X) ^; Z6 G这个原因误解基教 ...
3 x4 y( I5 t! A: r0 ?$ F做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
4 w0 z! ]- ~% r" _6 e+ g% E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" ]$ s* O0 ^) m+ J: a佛教和 ...
3 c7 _8 ~1 v. R; q6 g# U做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

" O2 }: K+ _7 b$ `$ ^0 ~, f& |( l
0 ?8 A$ f* `6 h我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 s! C2 ^$ ?- }) a6 `! @! P你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
6 O8 _' ^0 R( Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
9 a, o  ?) }6 g8 o) B0 {你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: B7 }+ M1 {: G& t你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

9 V, r+ G$ R1 Esmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。