请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- k) S/ V% N! @. n" A* Z1 Q5 ^
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 _4 t$ M) t- z* v7 q# w
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- i4 G2 M5 d; N/ M) Z: P
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- _6 _$ f; p# l# d/ U+ w其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* _# ~9 ?: }# R8 [6 A3 ]8 K
1 k5 g2 R6 ?; W# m" M6 P3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# @$ A8 _! f& h! i' f
) n/ K: U# \# Y4 v7 j% o4 k# C我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& n5 ^. X. w8 R; B
3 g2 O6 x% N' r2 W& V( E% F- p4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
7 h" m% y$ K5 ~- w
5 u% F2 z3 X1 i: l我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
5 e1 }2 W: F& T) U3 Z8 M' Z
6 F& l" c6 H% e3 u- n
# ?. ]/ A/ i  [. e5 e  i* t请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

  j: a1 w, P& p4 y1 ~  L5 {- d! H这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% ~  M  m* T3 @+ n2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
* V! y. i* ]4 w: V2 E! C4 E然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
' q# F, {$ u; n( j+ M2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
5 b' t' b9 g# b+ q3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
5 z4 W  d% J9 ^: l% p4、逻辑是这样的：
+ i" G4 ^+ ]& n5 d. `$ q; G首先这世界有人会相信电话中奖；
! m. S* ^! Q8 x1 A# j- F3 r% @! n2 }然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
" H4 }4 P% K2 W' y既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
* T- d$ s4 K: G" I9 @. B
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
7 _% [; L# m! V& b- [9 F4 X

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
$ ~  u/ H. Z! e8 ?8 o' ]% d" y: D8 ~
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" W  q, ^) {: {. {) Z再说，人家骗你也不过是为财，
3 O" n# C6 e( }& l7 o 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
; X& U4 ?' k; `5 n我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
, ]- r$ i+ J. t/ \
; h. k* S6 A- G+ \+ }4 ~2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; ^: Y0 \% f# p' e8 d; N其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
- z. N% J+ k! N( J: D7 X
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. ^# K" q" c# o, k. x1 f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

7 y: u1 ~) u) y0 N请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 |" f7 ?( N4 r9 l% @1 F
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! f( U1 c- {; j) n: I' D) u% w  B/ `第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

# B( |+ P. \/ P2 b3 `  C: C

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

( {$ B/ M* _$ h' e

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 u" \3 e5 U: p& `# t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
5 u$ H1 n, ^: O1 E* L说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
* F' g3 w  o4 Q/ Z: k上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

/ F9 K$ o( x2 D. o% c: C你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
7 O' A9 [& m) _
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
& q6 G# x7 m, E# O% t
3 y  X3 a# t: E可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
) I- q/ w) i* X' W$ ?
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
) @! q  A' s# y& X
  _1 O: C4 X$ c- a$ w/ i简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
  o& V6 Z' h8 |/ @. g
+ j8 Z2 }2 d3 F; ?8 e) w. [4 E1 e' D( O对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

2 c5 N( G" L: m8 C) j你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

7 W& a. c) H/ l6 R( Gsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* V! X9 k. L3 z; ^) Y  ~0 A+ }
8 t1 l; y$ p& ~8 ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
4 w% g/ ]/ G& @( S$ f; ?喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. V# B, X- S% [% @你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

+ l: T! Z( Y/ {  h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
& ~/ j7 |/ [$ |0 ~喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
8 H! `4 Z' y! u5 Y/ R9 K可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
. \+ d" D( R1 t1 w* K, }0 L4 }1 F) W你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" l0 o. m5 n, w0 g4 X4 f+ H0 {. a/ ]佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
3 }0 t+ e+ B, T. J2 o( f/ m如下：
6 x2 `; y  X/ `1 ~" c马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

: ]" @( u- C+ {2 A启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
8 L" _9 ^6 j& X
0 |. b' W+ U1 d7 d8 ]6 `看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
4 Z( _% l) i9 ?9 h, g' n 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
0 L# x1 C9 O# D8 s! R
, u1 u1 T. {1 S# x; U, u, z- ?罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' d3 W4 a, t# D; v& x
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
0 p8 Q8 q% O/ U1 d# ~' M
2 佛：地狱不空，誓不成佛

* v$ w. V" I: b2 ?$ a佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% I8 m2 z5 A9 ~  o说别人时，更应对照反省一下自己！
( r9 ]( V0 J3 @2 |; ]/ j5 q3 T

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
( O$ p! Y. A2 d4 g, l6 } 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
+ _' N7 ^; U5 D+ i, e难道没有这个可能吗？

' e, w7 k" a6 i; F. c 10# 上山打老虎
5 n3 \1 ?6 V6 A' S, ~

: K9 F% R; a- T/ E3 ^: K对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

& g( C& T; h/ }% Q! u/ [( U我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
/ J& @  t- @) n7 m! f. h

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ |( q& K: O+ y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ H9 t& d: U% S, Q/ j# W! b
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
' w+ v- m  ]1 i/ |他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
) T! K- Q# B8 F8 }' ]5 e你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; v/ n* A- t1 h+ ^/ g9 k6 N他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
. Y0 `6 Z& z( h2 q( N- l这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
. k3 ^4 O6 U% C+ i1 F0 {5 |2 b我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
3 ?" S7 H! m5 [/ [( [7 k你说呢？
% g& {  O+ K5 R/ K" z
3 v+ }( V) ?  ^5 E5 [smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

$ ^0 d4 m& e# j那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
/ c7 C) @- e$ f
% V$ g  |9 y8 [3 E请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
. U. A9 d# U4 G" e, q% l
" V2 V" N3 G4 v- s6 n' t
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

. N( u7 n; E# l; t
7 H  Q- B, n$ \  e+ t* E第2点 我在另一个贴里有贴了。
7 E( X: l; V* B3 c; X( o; k做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
8 `" @) D2 l2 i3 a% V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

3 K7 E# F2 \1 \  T7 z4 q我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
7 _2 r' R8 m6 o* n! Y7 y你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
0 m) |* C# K- D& w0 S他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 V& k1 a: y* y( h# i这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ I2 @, U0 M4 B% [9 ?0 n5 S你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
* k( g% o( {3 K; }. m  C* v这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
  p2 {% ^, `. e2 W$ j3 f, E可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. w3 ~: z" N  S3 Y. ~+ u. b佛教和 ...
# s8 H0 N. Z) C0 I$ A; y" s6 ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 ^+ R+ A" W3 ^. m* L( S* Q
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
1 H. ?. K! ?) C) F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

# M. }9 J7 z$ {8 `# N另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
9 i; S! I( i6 E+ @5 J& g  }/ w5 M# }你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
# {9 l' t1 g8 m1 O0 ~" @

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ i7 ?! j2 f5 ^6 l) u你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

4 l: {5 g( {" R2 z6 G/ f, L1 A; nsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

/ V8 L  J" N3 y5 l: P 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。