请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

5 Q( |8 S0 D. L# ~& a5 S1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
1 W  f$ \" ^5 {% V0 q9 @让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

# s2 @- t% ^5 |3 |, j6 h: @2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
9 ~9 @* z# }' P! _$ @! L; A其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

8 K$ R1 y8 ~! s, V3 T, Z1 e我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  O4 X$ s# q2 Q" `! @; l
  _* @' X8 q6 Z7 Q: t3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
5 D: L' v( C( S
1 b& t% Q8 I) Z8 K5 k5 S6 Z我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
( L) L/ g$ Q) u2 i+ l; l( u/ }
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
* q6 l* q8 l, p; A3 j
: v/ W8 q( c, D4 v/ r
1 j3 K' C9 g  D( }3 Q. a2 K8 ?请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

5 K0 n, m: g2 x8 {$ `4 _这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
" M, ]# l1 Z0 ^' ~2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
, S5 c5 @. v7 B; W6 k9 F3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
* `. `7 Y+ S7 {+ ]# S8 d这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
8 `3 S% b0 J- D3 X0 ]
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
4 ]1 v* Z1 `: p* Z8 s( R1 F因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
0 v! s- ~$ K3 S$ _如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
" M. L; s1 t% B& V& K

! q0 t% x3 L" ^$ P

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
" j! H4 a+ C# I- ~
. M( I( F6 B: w* A% ~; G4 c6 @& U1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

+ u' w* e7 s! S# ]4 ^, T7 j/ W2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 n# S  ^& o% R+ {其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
8 }: E8 B% Z6 N- t; @
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
9 J. x  |  q6 Q# y: r% q- b2 B我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& W0 f3 s; y6 \我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 F5 u$ i( W- u" C" a: t请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% J3 O5 i! x% b" v
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; s/ v" c, z3 R" R, `第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& [. e% J, A2 x- I6 W' Y/ O" |2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
9 \6 v. E+ S6 `! r上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

6 ]3 n- a! J! b说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
% N' C( l8 S* }3 ]

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
9 F  k) {! @: h
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
5 U0 `- v; d' D+ M7 x
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
" m3 o" o2 M( E! q' {( m
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

3 s/ L" r' O; r对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
# z: y9 E8 l- c' O1 {  I
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
/ m$ w, q/ A# i, w. L5 qsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

$ O* e) k9 q. O" {) r2 L
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; d0 A8 i3 L! x" ]* ]8 l! `
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, I0 ~5 z2 w  X  Q' B说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" ?+ @7 G; Q6 o9 u6 _/ C' l4 l# U这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
5 f* a2 C5 _( N, _* e佛：地狱不空，誓不成佛
9 A! x% ~: E+ x% r" d' r0 c/ n9 r" G2 q基教：信我者得永生，不信我者下地狱
% p6 ~& M* A0 c- L1 ~1 n; w如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
% B9 }$ @2 _( S5 H* d9 f
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
: i$ e5 b! S7 Y! v& S
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
1 f- \! I& G+ W" o: k! ~' ~
0 m  E* K; B! |# h约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

5 ~( {+ P4 R7 ?% P8 U6 C6 w& x罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
! q( C: Q% Z9 t
; ~. t$ {+ Q! t8 O% k; v8 h
! a' R- `2 S' `4 U2 Y; X7 a“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 v8 Z/ w# b9 P' X1 o& l2 F" f
9 x2 ]# X  t/ T4 x$ B' u( L  n. |+ V我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
/ |" b, M. Q; j% a) }
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) x6 J- X) k) ^' e( }3 {5 m说别人时，更应对照反省一下自己！


* n( h' I' z, r绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
1 g5 u6 Y- h5 x& S9 S 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
9 `; V2 u9 h" i2 [
10# 上山打老虎
& n! _  K% w. p0 J7 i5 G

( Y" ?4 m% h" u  q: b对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
+ Y, n2 x) V5 O, f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) @1 V+ i$ U1 @3 H5 j5 c. p. r我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
4 U  x9 [- ]# Y) \而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% a" g' v* I! J! V/ J- M# T8 C4 }
% X. J. B/ q2 T7 ?8 d9 f我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
, ~  |' U& \5 B% B$ \8 \9 R6 }
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 Z* R* g- L/ l+ z. m  W9 \他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# v; _3 m3 j* k' R而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

; p, Z( d' Y  O) s  G2 z9 @. \那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

' _3 N! Y8 ?! C) a  r请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

  s/ Y# |5 E9 @' |* p( m
7 Y) R; {! z, O8 ~& @; R第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
# l' N( Q# D1 Y6 v; S9 \

5 l) x' f( C  L9 W第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

8 D- ?3 X6 `9 Z9 F, |- b1 Y- @你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

) N: u" Q. f  N7 K) i! a我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" L4 b' {: c# a0 W: t/ c他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ ~, ^2 R5 w. k% X0 Q6 L" n这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

# X* L# }1 I% f2 x- m你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
* o% ~' V  n; l' w这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. A% M# D; M3 N( ]4 m可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" q# G/ ?( I& h) P# W1 }你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

4 `3 Q( }4 \& K! W# ^. @5 j% H
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 x6 o& c4 O: n% A上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

% T) v) G- V9 e4 @% [0 I# q" {另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
6 W: f! P7 E4 n/ {* b6 O7 {你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
9 G0 X6 u( _7 U( b; [" N, T! f你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 W1 g# |5 Z5 ~5 A8 N9 O. D

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
; v* {% V8 Q0 N4 V# V我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

9 h& H; y+ m7 y. m5 Z9 asmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。