请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

6 D3 X  M( S5 Y( b& }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% }9 `+ ?! |) l; x  a2 |0 d* h9 x
( y8 k: f/ c/ y6 k3 i* J% E我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" p5 b7 t# ^5 E- Z& B+ g
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

6 K( P+ I. P1 B) D- b5 I我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# |. ?% [/ u' `( O1 ^/ W1 e
+ `+ I5 V6 h. q2 e3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

& |. \6 D4 C$ S$ s" G' y; s. ]4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. R* {0 }3 Z: q1 n$ `' h# K1 T6 y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
1 _- X; j6 ^/ f1 S2 f( B4 ^
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- C; ]+ E; W1 f& N% Z
8 e/ V) U" X' q+ m这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* o& Z1 [, ~) [+ H  w3 I+ U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
; _- G0 n. k9 N! v1 B' t2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
2 [/ ]0 Z$ C6 R  F% ?3 j9 x" E3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
3 w1 O3 G  D1 i/ s- @$ A4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
: A1 \, y: ]9 r0 _& e6 v/ u然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
0 s  P* l: j5 f既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
9 i! |" J' }) K不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
& Q1 W6 i+ W" w' G* c7 o5 k3 ~1 K一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
5 G! F4 R2 u& i* z
0 ~) V4 d( K- U' w4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

# u& Y5 x6 w8 D8 ?1 ~" I5 E/ w- [; W

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! L$ j4 m9 m2 {
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
5 \. q6 W, b5 l  ], |: d: _ 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
* p/ Y4 o/ A) L# @+ u( T. x  B我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' B% r" L* e- Y( J" C6 `7 \! D
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

* y' W. W( ]+ \# F7 a- A3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
% t4 `5 q0 y* g1 Y4 i, e; U
6 k! Q7 C4 a0 i, s" q2 \9 X4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
6 s, f' l4 J  e7 \6 r# T我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# W0 q9 N2 d9 R5 [6 V) D
7 e" m( Q# ?: Z! t5 B请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
/ A9 F, D* f+ A/ \" u6 v第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

7 |. t- O8 `' m" k3 D" {

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% x- j6 g* x6 p. @& V) I! @上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

4 j+ A; ~! f3 O4 X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
1 b! A3 _0 S# x' p  G4 h5 Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
# i, a6 Y4 h1 H9 o; j

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
$ e+ C3 d9 a% X9 ]上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

6 W; T1 s! \2 u$ F2 R3 H4 K/ g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

/ W( B# u% q# h* A你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

+ z9 i* h, U% p( g2 Q7 i
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% x+ U/ m" c& j1 \8 o* |0 P# |
0 K. O; N$ }6 G; e2 j  Q: ^其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; v9 i9 X! h0 `/ ~
0 _3 l- h8 s4 \, x其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ E% V, t0 M5 F2 c* p6 y& d
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
% L: ?# C2 }) B; p0 I; j/ ~. @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

6 [" F' J7 p) i; I9 L
9 c4 C# c9 N$ x8 h" E) C" S说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 y. ]+ {% Y6 W) _' H' Q. w这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* d2 J0 b% C& ?+ q0 Z7 }1 S0 X" b可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 S3 L, A& `6 h) Q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
- R. {- z0 \- `9 L* P; B  q8 b5 H你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ J0 t4 W5 V5 w' ?. V; l2 p( @# @' F佛教和基督教的区别在于：
: {% e: e4 ]- g; M8 F佛：地狱不空，誓不成佛
: o) x7 V, F/ ?# k% y0 a# U基教：信我者得永生，不信我者下地狱
& c+ G# f& f& M. V6 Q9 S如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, G! [& C* s( b' z
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
0 Q3 `* R; p5 s- b
尤其是这段：
5 A5 p* U" F  M4 x+ X
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

+ G/ Y! j1 s' `+ C. e4 W看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
4 ~* N5 E* }; ]8 Z6 P1 g
, p6 X& o/ O& j8 K7 I! M0 C3 v9 A佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
* d9 H: o- o% Y6 o( w6 S# L2 y说别人时，更应对照反省一下自己！

- n) u: |' b* y4 A9 w6 w
$ {' d6 j& _: L3 E8 X/ @: {绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

$ {* I6 c% b3 o2 O
8 _" r0 ^  q0 I  C对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ A# l$ @! G- W! @% n而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
8 N# h& }/ K4 d, g) n) j你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

7 ], Q7 U- T) o; _. d$ h2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

0 J/ x# o  Z/ Y% {小上，你们的神不是无所不能吗？
- d* I/ h( Z  L, R# m  T1 j9 }5 c他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. P4 Z  h2 U8 r他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 H1 ~7 r% g# y8 k9 e) z( V: V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
3 x! b  M$ a+ T& F) G: \
9 A7 }8 i7 B# hsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
! U2 C, B$ {* Z! r) @, t3 ?+ f0 p
" ^/ F; m) a- |  {7 F& C0 o请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

! C$ `2 _6 @0 V+ r, `- @
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
& H- K+ ?* M7 \6 h2 z& J4 n
- V$ |( z- }6 P
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
4 g- s1 x0 ]' |6 U& i' o* |9 z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. f9 z/ ^. y2 z& _) U7 s他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
* y7 c' T! {7 ]* Z. W做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 p) ^6 t  |* I- F/ T/ X" a6 W& `  ^你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
, ^% l4 K( Z$ ~8 o你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
; Y  x. y! g# s0 d2 k3 g可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 T  Q3 U) Y0 d* f可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ P; B+ T; ]1 }你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

; U- i- t, m3 `, P: c; Y我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

, ^, T8 h! l8 ^, v另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
$ W" c8 S' A7 x) p; J2 y6 |6 N% }8 R我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' R% S9 G2 Z/ u. \

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
+ a3 `. _" B+ ~9 p7 r8 c( V& B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
: q% o* t) q0 O8 w你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

6 p  z% A* _' I; M  C2 x8 n5 Qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。