请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% g3 M0 D  Z  {' o" c$ o
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
7 M( x/ U8 v. V3 f; n2 b9 o) B让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

) g  x# `5 _1 R  U7 p3 R# w/ Y8 n, _我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  A% ^# m" N; p2 S4 i2 J
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

8 v: v$ E* r6 h0 \: M4 V我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

0 Q' _+ w& F: D  i$ Y7 O3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

, \* E+ U  b2 o( ^0 W3 k我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 k: _. e; d+ n  Q0 p( T
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 o. `$ y. y4 E$ v: m0 N& u2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

' m' e% p% ], s  u' s1 V我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


2 q7 `1 \3 z) s- O请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 a( d! |9 c1 e# I4 l4 B0 r& ]; s" I
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
+ e' L( O( p4 F! q  x1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
; f6 E) f% ~2 E5 S6 c2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, C1 \/ U# e" _; w8 X5 A" E4、逻辑是这样的：
- C& i1 ~9 ~- V6 M2 W首先这世界有人会相信电话中奖；
0 R9 H9 p# U6 G9 `0 e2 e然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
5 C! V/ U7 P( G# l8 ~8 L) p8 V5 N这有什么问题呢？
+ r5 R' {  v  N( G一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
, o6 o" F9 Q/ g  \
6 [; K  `) g7 X  ]4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
5 b0 q! G% j1 C4 l: T/ R3 }因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
  X# ~  L6 y* B/ B
, J* `# q* q$ X$ i& u
7 x5 Z8 N4 s  A* O' V' _* t

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 p+ C$ f3 O" y/ r) b
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
, U4 ^  m% U# U! d2 D4 F 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
4 i0 Y2 |7 a1 k! W, n& I* R
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
* V$ X% P9 x2 ~我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

$ j7 q/ W- e% K. s% @# C- i3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. a* C% |/ K2 ^4 I4 ]: s) V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

/ V2 `' g0 @/ l: f8 X4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
: d( f- ]# ]4 u. f8 [4 z* B我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- _1 [/ R8 l( y7 {; @
) P+ X* N- [& e1 l6 _; s7 D这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
9 c1 ?$ s# _2 o8 y% W9 w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
% T" a  ?5 z& @% |. p& s

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 L$ u& w; N5 }4 L. g" ~' U: ]2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
2 a% X) D. O% o上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: o: K6 D1 {: B3 i( U
' I3 [. ]% O' b4 D- s. B& I说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% d% M. U: A3 [9 ]说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
6 f$ h  s, x. |3 A2 l8 C% {$ A上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
, S6 `9 {( ^! b$ Z# Z, D+ T( W
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

$ W+ }0 j7 T* v* b& W: K可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
/ M3 h- G" a2 W4 Z5 U" U1 N9 S$ u
* \- @* K) W& u, m5 P对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
" l; U0 G6 x5 ^我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

' _+ ~- W* G" ?8 I8 f你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

0 }) T# x& |' l6 h9 Msmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 @& W% w- l( j$ F% P
# A! }; E) K8 o# G5 f其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

7 Z4 r, b6 a' K1 ~' {, U1 q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; Z4 x3 i( V& _2 o( R, S' ]
& D+ c1 m6 J: j  h" f! {其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- \, C9 N- S: b/ e# K9 s说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* C* G2 R7 z4 S可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 N. k4 ~5 O- s- y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
. z8 e) Y: a. i# k! h& a# ?你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' ]2 w) Z! N1 L. P$ B% U- C4 ~, n佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
# D, H8 _* z' q如下：
8 `" U% K' @4 M3 s6 ?马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

7 ]5 U* ~( I! h8 M. p* W" r约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

7 [6 p( S, X" z* W* k6 P尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
9 C7 ], B0 }8 d3 N* |+ P
2 O) l) h& P6 I3 g- M约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
+ J$ b- C+ z4 J: O" A5 o8 s/ P 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
# _2 A2 c2 `2 p
3 S5 L+ U* {* F罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
% L4 \) E4 l) y

  ^. B: }) Q; N: Y“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ O% l7 S. E' ?- W# p0 P
2 佛：地狱不空，誓不成佛
' u$ z- N; q% t% n: O
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
/ C7 {* H/ T/ h7 K! d说别人时，更应对照反省一下自己！
* p: J- |' k2 ?4 |) r" [( m  H5 W
; I5 t! I& r- S  e/ e
5 |* B: h/ z% u2 p' a. e/ ]' b2 i绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

; O# [% k. ~) z  }4 x我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
. }8 T: g" E4 i1 L 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

, I' O8 J: g  f6 Y' l' I' t 10# 上山打老虎
1 k3 X1 d' Q3 Q! J+ }5 C& T) J# i

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; R2 c; m3 @% P: U5 }# w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& [/ s" H2 f* ~  y我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ Y) ?, T4 D4 B: C9 x你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; ~5 v0 T0 l% B
# q" V. k& Q) o我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

+ }+ P8 o  d: F* C! E# v, Z& D+ C. D( z小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: Q# l1 _0 j) v& m他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 C$ o! m- b& V5 G( ^这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
/ [' F, s' E) R6 t8 k而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: p! T  \' Q# [+ S& }8 q你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

$ P) t* s+ ?. b+ J% z那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) t. s( z, M: l) s* J
/ z( U4 o) |2 o$ m( m- J7 J
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
. j& `/ t' K- A  m6 X
& B$ l" n3 c+ u: }  n
第2点 我在另一个贴里有贴了。
8 v8 I3 `) _. B# V% Q+ a( n- r做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 S4 n) r9 s2 W+ Q* U你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% c" J6 }2 w, B( Q/ b5 @, U+ G我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
; @+ Y7 I4 D% c3 b他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
. W  c2 L. J& q# |# o1 t他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

/ p1 H4 j; E; T( _+ c+ `0 u' L你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 Z, w) Q2 m3 @! M0 p' z: B  Y你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  ~, B3 c, ^# c9 d! p佛教和 ...
: [8 j7 @* F9 h' h4 Y' i; u/ H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- P9 q5 h5 e. b5 C- U9 z- `: n
3 w+ H0 ^8 k4 o9 r我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
7 n1 v8 y; E5 _+ S# x: C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

% ~; i% L" l- a: z: I! _  T8 b, b另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( \: M6 R8 H  L' F你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
0 r1 p- e6 }4 V( ]我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! f2 T7 B1 ^0 k6 F$ N( y你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 X: y' l% A" u+ D9 g& s你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; y2 X3 C7 |+ @" W$ w 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。