埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3516|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% g3 M0 D  Z  {' o" c$ o  d5 R. X$ _! O
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。" }) D: R4 _! H4 o7 J
再说,人家骗你也不过是为财,
7 M( x/ U8 v. V3 f; n2 b9 o) B让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱! q+ G" ]7 ~0 Y' f* I) Q, i

) g  x# `5 _1 R  U7 p3 R# w/ Y8 n, _我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
  A% ^# m" N; p2 S4 i2 J3 [; R3 U& L6 I& v0 a( E5 `" R
2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?* {$ a8 |! z, k! z
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?. p  ?1 M( T0 O  G/ i

8 v: v$ E* r6 h0 \: M4 V我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 " F+ a1 U1 g$ [/ I3 X

0 Q' _+ w& F: D  i$ Y7 O3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。" g  S9 h8 d5 O% S3 a( @  ^

, \* E+ U  b2 o( ^0 W3 k我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
9 k: _. e; d+ n  Q0 p( T" _' H8 b0 u$ b- W, p
4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
6 o. `$ y. y4 E$ v: m0 N& u2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?0 s  n- z' g& @' E4 a$ {, S+ w

' m' e% p% ], s  u' s1 V我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。/ D( h6 D* e) O" o6 `# o6 f
5 {) P9 y) n6 I! @- I6 |  L

2 q7 `1 \3 z) s- O请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 a( d! |9 c1 e# I4 l4 B0 r& ]; s" I& }3 G5 E/ a1 g9 S
这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。1 ?# r2 u# T9 }3 f' ^
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?( T$ A3 M) P/ U- I7 o6 Z
然后是你的评论:
+ e' L( O( p4 F! q  x1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。
; f6 E) f% ~2 E5 S6 c2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?6 T4 N& Y8 q2 C, I- r; c
3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, C1 \/ U# e" _; w8 X5 A" E4、逻辑是这样的:
- C& i1 ~9 ~- V6 M2 W首先这世界有人会相信电话中奖;
0 R9 H9 p# U6 G9 `0 e2 e然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。2 S6 C+ ^4 ^7 k
既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,$ U9 d5 U' m& u) C, K2 {5 B9 d' x
不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。
5 C! V/ U7 P( G# l8 ~8 L) p8 V5 N这有什么问题呢?
+ r5 R' {  v  N( G一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?
, o6 o" F9 Q/ g  \
6 [; K  `) g7 X  ]4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
5 b0 q! G% j1 C4 l: T/ R3 }因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。5 ?3 ^* m: ?( {4 }
如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。5 V. W' y! \. v. ?
如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
  X# ~  L6 y* B/ B
, J* `# q* q$ X$ i& u
7 x5 Z8 N4 s  A* O' V' _* t
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 p+ C$ f3 O" y/ r) b7 r0 u, Y7 Y) k! O  ^. V4 E
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。$ B( D& N+ r  }6 A  U
再说,人家骗你也不过是为财,
, U4 ^  m% U# U! d2 D4 F 让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱! Y1 R. u. ?5 C# e2 F& e
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
4 i0 Y2 |7 a1 k! W, n& I* R: c: f% R2 M: D" y3 Y' ^
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?: X: y6 u% }# D- X
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?
* V$ X% P9 x2 ~我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 5 Q; i& _/ V; _- C0 c

$ j7 q/ W- e% K. s% @# C- i3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。
. a* C% |/ K2 ^4 I4 ]: s) V我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。8 ?/ Z: z3 y+ w1 V6 _/ [

/ V2 `' g0 @/ l: f8 X4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?/ @: ~$ W8 N- P0 f- V( b# V
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
: d( f- ]# ]4 u. f8 [4 z* B我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。7 a) ~0 U+ J7 |* l6 Y
$ a5 G( f$ q6 x8 @: l7 L
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- _1 [/ R8 l( y7 {; @
) P+ X* N- [& e1 l6 _; s7 D这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
9 c1 ?$ s# _2 o8 y% W9 w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?
% T" a  ?5 z& @% |. p& s5 K! E0 G2 J. S3 D
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
2 L$ u& w; N5 }4 L. g" ~' U: ]2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。" @" y. Q' ~4 n9 t! z! T
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑 7 `2 c8 i# [. C
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。0 @  ~& k5 X5 H9 c+ t
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
2 a% X) D. O% o上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: o: K6 D1 {: B3 i( U
' I3 [. ]% O' b4 D- s. B& I说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
% d% M. U: A3 [9 ]说别人时,更应对照反省一下自己! ; S! J6 `2 w4 q* }$ P) k7 c
8 @0 Y1 |1 |" B9 z
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑
6 f$ h  s, x. |3 A2 l8 C% {$ A上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?
, S6 `9 {( ^! b$ Z# Z, D+ T( W' [0 g9 A9 E2 v$ B# S
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?# g: {& c' G) Q5 g! y/ w+ Y
/ y) F: z/ R' J: b6 A( N
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T6 ^3 t0 ]! p; H) a/ W

$ W+ }0 j7 T* v* b& W: K可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。& u# v8 R* f( q. S4 }
: z; J" S% V; Z7 i. n# _+ c8 h
你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。9 r! Y* \( S: _; j
/ L# _- ~; e$ ^4 h& d9 M
简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
/ M3 h- G" a2 W4 Z5 U" U1 N9 S$ u
* \- @* K) W& u, m5 P对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
" l; U0 G6 x5 ^我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。( N8 G8 ~; x9 m+ Y

' _+ ~- W* G" ?8 I8 f你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。( S' T$ T9 g: f  t0 x2 ?
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...6 A) V8 T9 k- A7 W! i* h
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36
  {9 l+ W0 c! n# m) b

0 }) T# x& |' l6 h9 Msmallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
0 @& W% w- l( j$ F% P
# A! }; E) K8 o# G5 f其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。' |# r% C% u$ P( a; }$ j

7 Z4 r, b6 a' K1 ~' {, U1 q其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ..." {% f+ _# L  N
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
1 d+ F$ _. }: ^9 \; D9 q& N* b) e
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。
; Z4 x3 i( V& _2 o( R, S' ]
& D+ c1 m6 J: j  h" f! {其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 .... i* h9 h  A  N3 U2 ^/ k* C; R4 L( o
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
$ j5 x( c* ~2 t2 C& S, {1 X

- \, C9 N- S: b/ e# K9 s说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错," z4 k2 m4 ]- M9 M; {  Y
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* C* G2 R7 z4 S可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,
4 N. k4 ~5 O- s- y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,
. z8 e) Y: a. i# k! h& a# ?你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
' ]2 w) Z! N1 L. P$ B% U- C4 ~, n佛教和基督教的区别在于:# ~. x; L  o( I* \/ z9 [  _
佛:地狱不空,誓不成佛5 K; g0 v- d4 W3 L3 p' \5 X) i
基教:信我者得永生,不信我者下地狱
# D, H8 _* z' q如下:
8 `" U% K' @4 M3 s6 ?马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。* ]+ o  `: A7 G! x* P4 c; ^

7 ]5 U* ~( I! h8 M. p* W" r约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。$ B4 q- s/ B7 d

7 [6 p( S, X" z* W* k6 P尤其是这段:; ~. z. Y8 g, I  k0 {2 c& H* j+ a+ z' _
% D. e! P3 v1 d- `! L  H4 {
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。& s: g2 i( M- e0 _
  \$ i+ @1 W$ H7 I
看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!
9 C7 ], B0 }8 d3 N* |+ P
2 O) l) h& P6 I3 g- M约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。
+ J$ b- C+ z4 J: O" A5 o8 s/ P 24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。
# _2 A2 c2 `2 p
3 S5 L+ U* {* F罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。
% L4 \) E4 l) y$ h# ~/ J% h+ d9 A8 ~7 m

  ^. B: }) Q; N: Y“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,3 l2 C8 Q, |! F/ I/ P1 W
我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?+ l1 m  I& ?  Q) `: `* I
; T0 t8 n/ I3 }/ `1 V: z6 ^
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ O% l7 S. E' ?- W# p0 P. Q, j2 ~6 S$ q2 d1 C
2 佛:地狱不空,誓不成佛
' u$ z- N; q% t% n: O5 N5 Z/ q2 c6 E5 z
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
/ C7 {* H/ T/ h7 K! d说别人时,更应对照反省一下自己!
* p: J- |' k2 ?4 |) r" [( m  H5 W
; I5 t! I& r- S  e/ e
5 |* B: h/ z% u2 p' a. e/ ]' b2 i绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

; O# [% k. ~) z  }4 x我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
. }8 T: g" E4 i1 L 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。- z4 C  B+ g9 u% _; c
难道没有这个可能吗?% d4 B+ ~, ], b7 H& h

, I' O8 J: g  f6 Y' l' I' t 10# 上山打老虎
1 k3 X1 d' Q3 Q! J+ }5 C& T) J# i' `0 `+ T) T: H) @: s+ Q
7 j- v' ^& e- k$ T. J* G0 {
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
; R2 c; m3 @% P: U5 }# w上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
. N7 ]3 A# G- |" m
我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& [/ s" H2 f* ~  y我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。# O5 I# }& R8 o
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ Y) ?, T4 D4 B: C9 x你说呢?6 U& D8 U. m* L
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。0 b0 p" r. w4 I" i, S
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
; ~5 v0 T0 l% B
# q" V. k& Q) o我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。6 x, C* z  C  P% ?* k! _/ V
& \1 G/ t% ~' n+ A9 e' t3 {
2 佛:地狱不空, ...7 W: G* F0 [6 L& ?  i  L9 S
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

+ }+ P8 o  d: F* C! E# v, Z& D+ C. D( z小上,你们的神不是无所不能吗?0 x! n) s( M& n( L. C' z! {# {
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?# C- z0 }9 T" [* \* l0 c1 v
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
: Q# l1 _0 j) v& m他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
8 C$ o! m- b& V5 G( ^这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。* S  ]- l. |3 a
我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
/ [' F, s' E) R6 t8 k而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: p! T  \' Q# [+ S& }8 q你说呢?9 {2 i- b$ f7 `. q
3 U  V8 b& n( I6 F% k0 ]7 `# T% M
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

$ P) t* s+ ?. b+ J% z那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??& D& z# O; O+ N9 I) ?
. h# [2 [1 E! |8 ?; q
请明确回答, 不要东扯西拉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎
) t. s( z, M: l) s* J
/ z( U4 o) |2 o$ m( m- J7 J: x( D" B+ x! n* R" ~
第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎
. j& `/ t' K- A  m6 X
& B$ l" n3 c+ u: }  n( ?+ t% d& }- d) F4 Y  `
第2点 我在另一个贴里有贴了。
8 v8 I3 `) _. B# V% Q+ a( n- r做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 S4 n) r9 s2 W+ Q* U你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子9 r+ g( @$ b2 J8 G, T
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% c" J6 }2 w, B( Q/ b5 @, U+ G我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?
; @+ Y7 I4 D% c3 b他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?1 ^: H1 ?  C. t$ `& s
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
. W  c2 L. J& q# |# o1 t他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为  A& g# L$ j+ y8 j
这个原因误解基教 ...) _1 ?7 s! d6 ~3 w5 j4 q
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

/ p1 H4 j; E; T( _+ c+ `0 u' L你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。
5 Z, w) Q2 m3 @! M0 p' z: B  Y你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,( d2 [' d' `2 ^2 @- x
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。7 ]" a# ?' O1 v3 c3 p
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,( W. Y0 {' N" m2 I/ X
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,. z# r( {& V6 W% f
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
  ~, B3 c, ^# c9 d! p佛教和 ...
: [8 j7 @* F9 h' h4 Y' i; u/ H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- P9 q5 h5 e. b5 C- U9 z- `: n
3 w+ H0 ^8 k4 o9 r我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...
7 n1 v8 y; E5 _+ S# x: C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

% ~; i% L" l- a: z: I! _  T8 b, b另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。8 H% ^$ N" _4 ?: K
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
( \: M6 R8 H  L' F你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。5 H5 h% Y/ I" ?; E" P! c
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?8 A0 \7 a) ?' h3 X+ u  H/ Q$ R
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。3 B  z* s- W- C1 W; x
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。
0 r1 p- e6 }4 V( ]我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! f2 T7 B1 ^0 k6 F$ N( y你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
5 X: y' l% A" u+ D9 g& s你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?/ F8 O. s6 U1 n0 F9 C/ Z
# E0 H2 w% H& B, g# |- n6 T
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; y2 X3 C7 |+ @" W$ w 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-6 04:06 , Processed in 0.159108 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表