请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 15:24

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67 · 发表于 2010-5-2 16:15

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 16:47

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:31

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
! r  U! E3 b7 z; T# W$ L4 i* V  K7 D* K1 N
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。% o. X  c, s+ d+ H
再说，人家骗你也不过是为财，, \8 y6 Z# ]! {$ l
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱  s* w/ p; x3 ~5 Q& [) ~
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ Z- c+ {, U! u) H- |  Q2 N: z
. d9 F* p' q$ y5 d6 K9 X+ q3 V2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？1 L6 ~& F. t1 p4 A/ l9 |0 f) l
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？8 E7 I* Y+ Y& K) I3 S! V
我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。 ; Y5 c9 _" ~' l7 E" k
0 M+ z% J1 S. \1 n! a( ~# S% r, N
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* ]. f! \% @' C0 K我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。! x. u9 M% O1 S" C( F6 T. @
. |8 \* p4 e5 z! \) F
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* q% A! t0 o& n8 }% E2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？. {( {2 r6 v; u1 \5 m' c+ ~3 {
我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。
0 E" h0 X: V! C0 V, O& o9 z+ x. Q( W2 J' h7 J1 p) g3 Q* }  X
请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。( T; s) x- P# S; [$ r2 s

3 m8 H! @! f2 g) D% T这就是smallhill的真实面目。上山打老虎发表于 2010-5-2 16:24

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:36

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。% K6 ~$ ?* V. }1 N* Q( m5 k
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。0 X3 b8 ~6 Q# {! Y. w0 n
上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

绿菏 · 发表于 2010-5-2 18:46

本帖最后由绿菏于 2010-5-2 19:50 编辑

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" L; E6 c& _; ~/ n) |8 k( s# R0 L$ r2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。
7 `- `% k4 z8 V' G6 W% L上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！

）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。+ a: m) W+ Y8 ?( v# u% }4 n
上山打老虎发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:47

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。就是说有些事真的。那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:50

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。就是说的同样的事。你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。你还来狡辩。

你明确回答一句：这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:53

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子，你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:56

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 18:57

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。. e: q( Z0 Q. I& S& z& d; R
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...) D2 G9 C G) L& q' v/ x h9 F [
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:01

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。- t+ U- T# N: {( P n

; h7 ^. x' k |! h/ C. g其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ..., }$ r5 U& e/ A& x
喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:03

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:07

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
1 E- z& F* j: m$ g. ]) @
4 }* s1 m/ L( f: W& F, B- Q; Y9 j+ L2 A其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; ?) V+ Q! u: d3 |$ |6 ^8 _! h2 ?喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音 3:18 信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录 21:8 惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:12

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:20

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！）
3 s1 w: x% Q! l5 p说别人时，更应对照反省一下自己！
% n3 G8 D. t# x8 E( `
9 K! k3 w9 T; S* \, |) m& h, J% `' c
绿菏发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。骂人是有罪的，即使骂那些该骂的人。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:23

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:28

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。2 S$ n8 }) k& U' K
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:29

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
( r* q+ X, B7 H b7 y上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:32

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 ]5 F- U' f& K* ^; }+ |# p7 ]& x: O
- J. B* x b# C# }2 M: i* N我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
4 |' o. i3 C. w4 W7 V# C0 L" P( R" H K" r
2 佛：地狱不空， ...
4 z4 \; ?+ {1 @# k; ^" x" B- h上山打老虎发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:34

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 {5 w$ f, O; D9 H我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ l J, Q8 l3 I! B4 v" [而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。 G, Z: M* W4 n: j; @5 F0 {3 ?
你说呢？
8 O+ J, M; K& m1 [2 E% `7 @
2 D- V) u! s/ _4 Nsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:36

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的，你要不要道歉，还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答，不要东扯西拉

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:39

15# 上山打老虎

第2点我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:48

15# 上山打老虎
, S" N% q! H, d7 |2 s# |- o
5 ?# w& K6 O# s1 Q. Q X$ C S. Z% T, X# B, q. V' W
第2点我在另一个贴里有贴了。9 o3 }5 ?$ ]8 E+ H+ c
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对，神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:49

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子+ ^; a0 \; J% U
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:54

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？/ f! Y) ?" N% G
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是( j' G5 p0 B) Z
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为8 L3 q9 h, n$ h
这个原因误解基教 ...
3 b9 M6 t, G' [1 i# S4 N# p做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经，你是否理解，即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:55

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，0 c0 f6 ^- O8 s. }8 b, h/ o
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
/ P' K8 S$ Q# `, {; a可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，5 u5 O3 H* P7 |& \
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
^5 K% r; c& Z) l v; p! {' U2 Y你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？" H& L- Z& T& b/ Z' ]
佛教和 ...
- T; o' T, Z4 f( P: ~/ b做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:56

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...! y- c) @' z6 n1 M. Z) Z; Q- D
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:54

另外，你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill · 发表于 2010-5-2 20:16

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。 `/ k' H1 n2 M. K; Z6 k
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 20:40

我的答案是不一定。
9 l3 C0 Z3 E, u, f* B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”1 v7 o$ m- ?; f
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 s. q7 h8 ]8 o% [9 v你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 @( {1 N% g. ?( V& g; y3 L$ m1 ^4 V, L% h) D0 P
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。那么我下次接到电话，会请他们打给你，让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册