请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
' g2 e9 U% c# a) ~7 [  w2 @; X$ H) G
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 H/ p8 [2 F6 b* ~$ Q& r再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

: ~  h- Z2 e1 ]/ i6 `2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

5 B5 h9 v' I" i8 T7 H& W我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
8 [2 ]( O7 P; e$ y7 _
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
9 Z. K' {0 q1 ~
3 d% C9 j2 B2 {0 ~$ r, D8 M我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
  R% W8 L/ a: A2 H0 f5 \) |

" ~1 c4 x( T: W$ W' j7 l8 ~请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

9 `. U/ ]) V' G, |这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 c" ^+ O4 {4 F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
+ c8 y" M: u7 h& @然后是你的评论：
4 j2 k3 v) M+ ?$ A* |1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
* i% A% O, ]" r$ J2 O* M5 S3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
& D0 u& A( ^4 r然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
- x+ q, ?8 i( R既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
, i- \2 ]' v4 l& a" F% P% D一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
& Y' Q3 a% }; v" C; G0 s1 L3 h
4 ~' \! V) ~* H' o. T4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
  q9 I# L& x+ z. Y, [如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
; g, E  |6 C! ^. o5 C% m如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
4 A, m3 E& b: D& P* m  D4 N; q
1 Y" S& J+ H6 `4 B. G( O
* I6 K7 ~3 X& j' C

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
% U- F& i: f( W( P( Q$ @
+ Z/ H% o" U& o/ d/ Z3 \: ]9 `1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. U( x" a+ k3 ?2 R2 T4 a再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
2 h4 M) i2 C' Q, F* k* s我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' ~  d( N+ U# {3 h( j
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
8 L1 N3 B+ `' g) n6 T我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* {: A' b7 \% i- Y! W. C
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# Z3 N' k3 [8 O+ B$ H& m我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ O" ]0 J5 P2 U! o4 Z4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& \. _9 x6 Z# m/ R我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
( c" h( a% C. Q0 A5 G9 X
# N) a. V$ ?8 m7 i& G& m% A# D8 w请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

6 U5 d+ R& y( f! G- S6 a: P这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 V4 i9 E) i& Q2 }第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 l: j$ V6 Q' l. ]% J9 E说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
3 z/ Z1 m; p  e. f9 x  Q上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
1 k* h# h. Z" V7 k' H/ U4 w8 y6 k* ^
# \- |# U3 g) |$ t2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
. W9 e* O$ |2 V2 G
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
3 f8 T& W! G- S
0 }# ?' ]3 i; S( d" m8 ]你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

5 M0 X# V6 i2 a; i& R5 f简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
. X+ G3 y1 A/ p4 z
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

: x8 O+ b) i- x$ ~/ R! `% K* E
* h% i/ k4 h/ \smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
) f0 n8 e' v8 ]7 n6 w: E2 n5 l8 M
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
+ F; R6 G. a7 Y# p8 |喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* g8 h! \- b& E你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ d6 U" C) h4 h. r" s
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 U. ~/ f* I5 M2 v1 N- k  \这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 m9 a8 Q- j: u8 n可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
$ g) R7 l3 G5 T基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
! K0 m& R4 Q; I/ J  h% e马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
1 ~9 M7 @3 G# P7 E+ \0 D$ m- q5 U
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

0 V5 j& C  @. y! F, C启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
& c. M: e% V2 n- _5 l
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

8 G6 v& Y' Y; a0 O0 y约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

* |, J$ O( d  I$ E罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
4 o9 ]6 L$ A) S+ ?& m9 Z
5 n  H/ s8 x6 y. w: J% H% v
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
+ b: L4 u; }, k4 o* c我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

5 A+ h: s+ N+ O4 `我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

' F2 q  y( |/ c# {. k2 佛：地狱不空，誓不成佛

! E$ K7 w% y- I佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% B  f8 p$ D3 A2 [+ M: ^说别人时，更应对照反省一下自己！
3 a0 p* r( H% F2 n& P; z# U

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
. w; m8 b* U% c 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
& I. o! q  X& h  ^) V2 E) {9 \
3 R5 N( M$ m/ q) _( N$ U6 S 10# 上山打老虎

  y, m2 P( y$ X5 |9 ~- n
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 s. W" S, x( B& x9 z我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' Z4 Q2 |; \: U! u1 a* Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! q+ m' c8 N, o
1 \2 H8 b* O' ?8 [/ J" h2 X我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# ?" q! V: p, D( d
" {  T/ S5 y; g( R. Y2 佛：地狱不空， ...
- R, Y, D5 C  {4 ~; J' O" Q$ M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

8 C; _/ A3 a* q' c" J- l  f小上，你们的神不是无所不能吗？
, P" |! y; G. t1 \& ?他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; e/ K5 I1 d. ~$ a% C- L; o我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
; q, }! o" t7 [6 l2 \' z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
( R2 ?, v+ c6 s( H; ^. F你说呢？

4 b) u$ H1 W; }& L# ^" Vsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 P* T" U7 |9 _$ i那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

+ Y3 J7 y$ |/ k6 D# Y9 ^请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


6 }2 T; }' H0 ?- e/ B' S第2点 我在另一个贴里有贴了。
! {5 g5 j9 _" x; o, {9 U( Q: n+ k做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

, G2 U) {$ O3 k: q4 G: ?( V你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
" Z4 l% Y& A1 Q( n) z9 m: K: A$ Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
) I8 _7 b6 Q9 u& o* s0 a9 X他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ C  g& @4 A0 P: n- e你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

% m" }3 ~# h( c4 M你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. i( T) B, @2 l% A可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
6 `8 P; O  E( A* T( S. M5 ]; v* ?你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 n, y8 ~0 T0 X/ M佛教和 ...
0 K6 N) x1 Y8 |0 J9 j. z做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

' s" P$ q/ R" H: G# C
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
/ j( \% e, {8 G你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! J2 u3 C5 v3 ]& B/ Z, V0 c

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ i; }- Y- s0 o5 x# L" k. \( ?8 Q! R. a你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
9 l. Y; P" H$ H! s
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

; p/ h9 o& p; B: B9 v8 p 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。