请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 Q9 `$ n( w$ r+ H5 X8 v0 l7 [
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 ]+ h5 m- u; e1 W2 m再说，人家骗你也不过是为财，
9 L! ^, Y: ^5 B' }2 i- K& b$ u7 F让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% J6 K' x' Z  N! k6 w7 S
' o, E2 h$ Z) r/ K) F( z2 N6 i+ N' |我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
, h5 z' o4 a. j+ p8 h' \# E, U/ ]
$ q) e5 R: F/ y" U  q9 J2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
( a) `: c  S5 c' q+ \+ j* ^4 P
) w" L+ j/ Y& u我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" ?9 y/ X6 Y1 F
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

+ W9 ]. o! V/ ]( j我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' o' }" O$ i# K+ |

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( h! m. L- s9 a* c1 x" S( c2 z. ~这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: n0 k+ i% Y) Z% h: V2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
9 _7 M4 k. e* C2 {, n0 H2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
) b7 z/ E; b" j  s4 y" M" ^3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
7 P# ?; c0 N1 v: R1 W8 j# ~5 z4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
; B/ ^9 }0 X& \: ^( y不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
7 c9 `& R+ }- w$ {4 C0 A- E一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
# D/ f0 H% o* s' U& T- c
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

  P9 e7 m  [5 F0 O
( Q& `- }4 _5 e8 V& |

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
& A& z7 ~. }: ?2 F2 q+ L- r
! |7 l% J) f3 d; X  S1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
8 w' s. B" X/ ^/ M) ~- J/ o 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) Z, x% w+ c  X: ^  s# ~' h' t其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
0 i0 q: n; M/ I4 A$ v4 K我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 A$ C) u& I1 C9 f6 j" T4 S5 |
4 U# r2 y" H' c* x0 k. R( w3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 A# m( \" @. G: f7 c, I
" D' B- i/ `0 q4 M) s8 h' w4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 `9 y5 m7 o6 n9 w: a
  U& b8 W" B+ E$ k; ]/ J这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
4 |9 _, r9 ^5 d) r0 \1 r' ?" R

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. ?& a! ~' r; T2 |8 i) Z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

; K4 R9 }8 d, e( L( Z/ Y; Y- B' r说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
6 C, l" m+ S# J4 s

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

( U9 K) o; ?4 U你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

' g: ]% k9 T) b# O可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
- R0 k- t* T2 L
: f3 _. B5 Q$ S& a" y+ P你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

1 e9 P6 P9 X) U6 e$ D/ A简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

. C: e" v: z2 W/ w对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
) g. g( r) ~7 D  a! d我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
8 g% n: ]' z! p# K. a. P+ W1 D
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
. `/ f# |: I: ?. y) }2 a第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

2 E5 O9 T+ c# h+ n' q$ w0 Qsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& i& F, Y! f# w0 h2 R* s2 Q4 {
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 }' O1 G% x9 {$ X
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 n* U1 C4 R7 q( k) T1 m喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 `* m/ G7 P2 {0 @- `% E
+ I5 E7 `  _" X说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
' z/ w- d" \6 _2 W可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 e0 p$ H" N7 A9 \$ }; \  C! t' z佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
+ K' [5 X3 A$ ^( x8 o+ H, Q马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
" |% }- @: F8 I4 V6 K
8 i- F) \+ X- o5 r! P约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
) R: `! y) K; S- W% Y
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
$ k! m) ]+ o8 \: ]' E5 d/ i 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
. W, F# \& ~% N' R1 {
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
2 p$ R# q7 m) X+ Z" x, b) f% f% _9 u我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

% K0 f& Y9 k, w7 r4 \我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

. D$ ~$ j% _9 i7 E. k2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  c" I5 W( f) z5 E! H说别人时，更应对照反省一下自己！
4 F/ m" k4 E- s1 M0 z7 `

" v# T7 O5 |, E. f2 o绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

! V) H$ P# S) m* _我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
' ~3 ~  L6 G6 o/ x难道没有这个可能吗？

, `4 ~- K$ R1 P$ a  E4 p' t, X+ O( A 10# 上山打老虎
9 L7 p7 S5 k1 ^7 A7 B8 y) S
  g: U, {1 d8 k( a2 T
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 J+ I- ], X* M1 a而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
# Y9 q' W1 f) [9 s你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" ]+ G' h# M& F( g: O
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
- w3 k6 F$ K. m9 q: ]他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 H9 O% g- j+ [* G0 {4 s  J5 I: D你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: U9 O- t" z( w% E, B他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
+ B; _7 R, _8 X7 r# j0 g/ k而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
- [# |8 I0 {1 d( c- \你说呢？
6 _& r1 F  H) _% c/ {* n6 l7 K) z' Z
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

$ `* t  {0 }9 {9 X) s- d& W4 e8 `7 W那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
2 @* t% X$ u; ?" }/ |
2 y3 q0 a5 n3 \, l请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

( c  d# z! _4 U. w- R) a
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

: G0 M4 p9 \9 g! i# P3 m
' I" P/ Y1 i: ?+ P2 C/ w第2点 我在另一个贴里有贴了。
5 G- D: \& V, m( n; g/ l; K做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ ^2 b, I! U# z, l% L, P; |你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
7 H# N* E- U5 F6 j4 M8 F: e  ^他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
" {! m9 j/ Z1 K5 K你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
7 I- D8 ]% d! a- [可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
! n& l1 Q0 a* Y! G2 K可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; H: d  u: G, z; n/ r* ]佛教和 ...
, \9 w; e& U, n* i4 v做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

. z0 q2 B5 s1 b: H! k. t我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
1 e2 Y6 g2 W3 I* u( f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: @* a$ m6 i. n' i" [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
* G" X( o* ^1 u$ u! e3 Q; s上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
- G! W9 q' b, Y$ \你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ s" H# t5 |0 O2 W9 n
  j8 s0 h1 g$ @/ [/ ksmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

1 Q' w( }/ z; S: v, w& z4 {2 h 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。