请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 ]8 s! |* q) Z2 x, \+ b9 W! d
9 c7 T- [" E% Z8 f5 L+ B6 ~1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
7 q) _% z. t/ S5 z7 Y让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 y- p* O; p$ D7 M# t
6 ]/ P5 E) W9 s1 C: f) ]我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

* I' [- z8 ^9 u2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

+ b0 s/ F8 K* }% @# f我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

: L' ~: ~3 c2 T, B3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

" a# ~* L) `+ c0 y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ p7 n1 Z: U3 ~7 S3 k
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
+ O$ V0 O( c3 n5 z9 }0 K
8 p1 T" I- _1 u: Z
- p& Z. f4 R- c请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

0 v6 [, x1 O3 F4 h% A% i# q3 ^这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- ?) D6 _- [6 }/ x2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
/ p$ z1 r" N- j, T: J1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
1 Z# I+ K# h: s4 g- J  @* s1 p1 H% D5 m2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
" {& `$ Q& \' {! [4、逻辑是这样的：
6 Q, l0 s7 P) \+ p0 V! u+ q, W! ~首先这世界有人会相信电话中奖；
1 A8 S, c4 [' }6 U5 j- \* P2 k然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
! P1 Y/ z: n7 P2 ]5 B# i0 m" S, w7 H不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

, ?  |# l$ z8 `7 N( H1 N6 l& D4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
* Y- [4 z( f0 d/ S5 C# M因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
2 p+ ^4 g) V1 x/ P如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
/ W+ J4 U, @, i' ~& l. {; C
) l# n- O+ c) U: G5 E- P1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
$ Z2 u& H/ |6 `( u, M' Y再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
2 l' Y$ S" \, j8 h) i+ P% U我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 R# i( x1 s  ^( k: M其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
) o: z# R! p. m8 E我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

" R/ x( w1 G( V. s! P: L3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- {3 y+ W! d0 B+ Z4 p3 r  D2 S我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: L- a5 Q$ o0 Y+ N7 z
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 A7 u, I" ]* A1 p, M& {( M
) o7 C7 G5 ^8 \1 b/ @0 z1 J( w! s请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( p5 G1 E. f  A4 e: f- q, D. j这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
+ V7 L$ y: B& P

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ z1 |+ t1 b; P) K+ j% ]0 g2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 k- s5 \4 p( `% B上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

2 k" t& D" M: V6 n; j说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ g  e' K$ t/ O说别人时，更应对照反省一下自己！
1 ?7 N1 X% {- Y) {6 s# L

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
; ]1 C' F! P2 u8 G: z2 K
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
; |6 _. G% N9 b7 Q9 I; F: G0 D
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

. c3 w% {  m  h" |) u% P你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 v0 n; d/ C# x* K, B
  I4 s5 V2 G( k7 E3 r9 k: [smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 ]0 P+ l! n- r. p
1 s' C; T# `7 P9 V; k. o1 o其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& _3 P6 p9 p- K9 s; W0 A2 s+ p
* ^4 ^- X+ r$ c! z7 L/ @其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. C' p  Z" y, m% A8 y8 t# W; {喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
2 k) z/ o. V6 u* @- X1 n你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" V* d& b; U5 P) i* V佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
9 P; ^4 u* N+ r8 x基教：信我者得永生，不信我者下地狱
# E, P6 y2 \, r" C5 }: V2 i; H如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

, [' N) m+ f9 \: Z) G尤其是这段：
, i. P$ l9 n& a9 P
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

6 U1 q  h# g1 P看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
2 n7 Y9 n7 o% ^: i6 K
' _/ p  t4 E* H% S2 P3 S约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
8 @3 H2 U  d) D
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
4 W  L# U) H) ?2 O

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

& F% o. ^1 Z6 [: C% R佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
* T7 D$ Q4 k% ?说别人时，更应对照反省一下自己！


& I4 e* q, [0 x$ `' Z% N/ W) S( L% N绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
. Y5 p* a6 k/ Q 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ h# D" E" x0 t$ @5 u% v难道没有这个可能吗？
) W. [8 |- v: P
10# 上山打老虎


! C4 G0 c7 G& r对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 Q+ Z4 O- n& d* b我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* e5 O0 B6 }0 H/ }* C  C% r而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
" k# ]; l9 `' }% F你说呢？
' E$ x4 l/ U# i6 _; T

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 W, q3 r" S" k# ^8 _
0 N5 D7 Z( Z4 {3 N! C$ d我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

1 E  ^: y4 y7 p4 r8 `小上，你们的神不是无所不能吗？
# H2 N/ K7 y5 R  ^" j他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 T& c0 z4 ?, G; V$ Y这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
1 c4 L/ m! ^( T- k- d3 z& o而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
# X# O& A/ i$ W6 N! O) C7 H你说呢？
5 i% y- b& i: K# T$ S$ C2 s
, p/ {  U9 [* ^' ^  u) Dsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
& K; D% n. g. U* L
: m0 R. s7 Z- y! p2 }$ A请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
& S5 e. X! _0 n8 m
/ \- b  u6 e- u. z, `6 w* k
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
- _0 `; s( H$ ]/ F3 r

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

7 T: h& O- ~: `; N' d; M! R你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
1 X: j6 @$ n4 `7 t6 G' [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

0 }- Q1 y* U* m/ b6 W我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
# W3 ^" G# Y% `$ P他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
+ X9 G+ x7 o6 E- ?. ~" f0 g他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
2 |. Y. B7 C! r' u. X1 w你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
. G0 o! W- u* d2 r! \1 a; U这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
8 g7 w5 @9 q& c! ?* v8 |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

3 V0 F" J& Q8 C7 Q  u0 z另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
' _4 j8 O; I; S" t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# b8 L. L; p8 d6 k3 k/ H你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

( d# I# X0 y$ G6 n6 [1 K! H$ Qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

. G! H: q, r8 Y8 r 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。