请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
3 j6 S  d4 Z8 N9 Q0 r2 K, t
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
4 E4 U2 n$ t! s& k- |让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  r5 D9 [0 E/ |1 c! J  v
' y; d8 u  y  z2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ O8 q0 p/ G: S% w8 j4 |; v其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
# t% V3 M* m: o( ]  b! e
- b% E9 B/ O+ M9 R我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
6 _. R: v% K& f
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. S9 u3 a; K1 p! D' t9 V2 d8 ^
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. f7 q* G9 V* Y' @! h* d
2 ]6 U5 ?8 y; g/ M3 v: R; o( z4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
/ H+ z/ D0 g6 ?) D2 s3 q" l$ K  @0 m: \$ ?2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
1 N2 b# G" ~' G3 g6 i9 n
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- o& k  [% h: X' R0 n2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
  g+ n5 ?- }! W/ Q) L2 v1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
4 v# g' D, k. N- e4 P) e& E2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
7 j8 N1 _+ a2 q2 ?' ?+ h9 y' \3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
. t# Z8 ?( H8 a# }5 G7 V& C* r0 [4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
4 w( `# @, e7 D( S然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
- P) h/ C+ ~& K" M这有什么问题呢？
( k, C! t$ d* h  ?2 s' g' m- n' I9 X一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
) q) z7 G$ j0 ]6 |0 q! e$ _
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
6 j+ C$ ~. u8 v, i4 J2 z因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
5 M& Z( D- G! H5 M如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
. \: ?; P% X: R& f* v% M如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
; p  q% k* j" S7 ~. i! o6 F

7 X; }( R' w! s: N+ N4 k

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
7 A* `4 ]. _) e$ {% K7 K. A2 K$ Q
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
* Y, q8 x$ a6 W* O' c3 f6 h再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
/ G& a4 Y0 Z+ @  ]* K# x# G  E' z
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
" N7 B1 a" g( H我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
- T' p; a, Y- H+ r' Y+ `
! ?7 z/ e, G% E$ U4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
8 g- d, ^" N7 q7 W. n2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& y- U/ V% j/ o% F, _我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 B3 \, T- v9 ~: k% x
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
* s/ u! ~8 U7 @  Y
$ t' y$ F! d6 J% {% H

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- N) j1 s% l/ i  }" `5 p1 f2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
" h& g4 X9 q! g  R+ K0 P4 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

) r. s$ A: v. y) E; ]1 a

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 c' x' Q5 |( {6 I( H6 V2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

. P6 l9 v7 D( N$ H8 W. j1 x
2 A# h8 m5 o& [3 o" H/ o说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; D; Y- X5 Q; m7 T1 I7 n/ s" p1 u说别人时，更应对照反省一下自己！
6 i. e: q- a! _; m9 k$ _) C
* }. l: d5 T' {; m4 H- W+ q

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

- N9 _1 u( A+ S1 ?2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
, H% H+ y$ H% y4 q4 P" t% n+ L$ A7 b  |smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 w- D1 ~3 q9 c" U
( h+ x- {- g2 t( G1 l* L, }smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

  v+ N! r9 P0 a' V! y其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

: M/ J& l  u. \# Z其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

3 m0 ]% N9 a8 o你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

' o- x% j1 ?+ X, r其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ }9 g2 L; \; p$ P3 T6 [; F
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 ~, O# L* x! |; b! \: a* ^  D# h佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
) Q! x. l3 H4 \! b/ r$ Q! M( O基教：信我者得永生，不信我者下地狱
6 M; z/ c, o% h$ H6 u+ |4 P7 l# ^如下：
; x6 h- e* p0 I; h% y马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
9 [9 m/ F7 a; e; k+ V# I# L
尤其是这段：
- P: M0 K" O) U
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
; g9 p* F: Y0 ?+ ~5 l( l4 Z' b8 Q
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
4 e* _8 H0 e( e6 M
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
, ~. \6 j+ E7 I4 P) v 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
' f1 _$ i" E' t# b
3 V5 V* v! I5 D1 x; |
. @% A* H4 h8 N/ `0 _( h4 ?“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
, H4 ?  q2 I' T/ ~5 n  W) w我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  g! [# F+ A) ^5 V3 w) H/ C5 c
, b) A3 [9 h. s, \+ _; v4 O! ]我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
" p2 @( R2 \: w2 R' F1 }
! ~4 n* D& T2 |( D2 佛：地狱不空，誓不成佛

7 ?' e: ^: p* t3 z$ s& F; c! B2 A佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
2 K3 ^6 R7 P6 K% q& r6 u说别人时，更应对照反省一下自己！


- w* d# [) D* t# u( B+ U( x* m; Y1 ]/ S绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ `: U* [% L# X9 Z; c) C 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

9 ], G$ e9 @/ e 10# 上山打老虎

. M+ ^: `- z- ^9 Y) s" }6 e3 i3 P( u
4 v* G8 `  \2 }. N( N- l' F对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

3 L" X; b9 l9 K4 d9 N& |我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& @( K: J# L( y我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 D* l$ k0 @& `( E; X1 J" c- `1 x0 N你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ v0 G6 f3 H, q9 ~0 o3 q6 R7 |0 D7 ]
0 |' d  H  G, C0 J& e我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

7 m, @4 n! I0 Z2 佛：地狱不空， ...
  l" b" Z, u) y  M5 F' I6 K; |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
% F2 j6 R( h7 [* i7 s3 D+ S* @, X0 `你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
/ D& L3 X2 w/ f; Q4 w. g我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
2 w5 n% E  K) f# A& g你说呢？

5 o, q/ f. ~7 f( }+ \. g9 Zsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
0 X" F6 G& j; W4 p/ L' U
' F. F! ?1 V8 @6 u% g, {
% n% Y/ p8 w0 \4 K# W第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
# [0 k5 `( Y/ G6 Z# j
5 [& H+ v9 ?8 X; ]. F" D
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

8 O0 Q& G+ t4 u, o$ \# X% j你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
0 i0 s1 [5 C1 q/ x: o6 ]' H: O上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

* q" ?5 ?% ]. U! s* N我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ }! I& T3 \4 E! p8 T他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
$ f- z& j2 |6 l  U6 q, Y你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( y( i: e3 C* W1 F8 i, r# ~. t8 ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

3 p' }6 O+ E' v8 n- o4 s: F6 r你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 r8 V0 }4 m1 h, s8 v你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 ^1 B& w2 Z8 z' V1 B这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, ^% f* U# U7 o, {你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! e3 H9 ~0 N% N- ?0 V佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) V( a6 E7 {& E+ O  z; M: v% D3 x我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

  ~: `0 O& ^. N. x$ C/ f; e另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
% B# L0 j! V8 X7 ?+ X1 o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
. y  o" P7 c" V2 b6 S- d1 X

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
$ w: ]1 I/ n' v1 {4 g" _6 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
3 N0 z% ^! H2 X9 d8 X/ z7 {我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
2 ~1 [+ H( [5 s8 i- v8 L0 y- s, C你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

! G, z: I" ?) F2 t1 \smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

3 Y: q" J8 S( A/ q! p" [- T' R 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。