请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

- Y* W% Y9 c( w$ M* Q' [- J) m我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

4 J* z! h# o' h- w. ^) M' v2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
6 u9 E( K1 z9 Z  I& K其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

; Z3 h% J+ ^# L# C我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
( J- z6 K7 u* [* V" c+ V1 y: Z5 |
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% [/ _% h* [  ^+ q8 p
; F3 ?8 N" D9 v- `- p" l我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# ~$ G1 o: S" ]6 w

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
5 h6 a& l6 q2 T7 x& h
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. q7 c. O; b2 i  Q' X1 j2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
+ ?8 n1 R0 Q7 E' a2 l: j1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
% X3 C2 `8 ]2 R) F/ N  i然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
8 R, e) J6 L: I* r2 L1 F2 d3 b9 @既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
+ r* j8 u5 A+ z: L5 L不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
$ ^3 ~* U9 o. ]8 R) k8 O一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
& G2 Q9 w  C2 B6 ?9 K如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
- }- n. l) ^7 u( C$ H
0 I3 H! F, A1 I7 l4 C. }
- O- k0 H5 m' V

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
* B  _/ v# W+ E; n 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
6 t9 m  F2 ~; {$ L! q: C9 a我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; U3 g3 ]) b& R. K0 P- Y: G; D% v
4 v- L  [9 j; }2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
/ D7 C( d3 o9 c  w9 t  F我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

' i( Y1 e7 u$ R3 f2 V$ y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: r0 y4 i0 D" Q9 G. ^- t
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
& z3 |5 C1 h* a0 m2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
3 r% Y6 p$ b7 q我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- a& \- V) C8 e+ p8 Q) T; m/ y
! H: j7 k8 N  N) |) }9 a请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( T& Y- K$ I, c3 v+ n, y$ O0 d% D这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
/ q' F. \* L* o1 X/ D( B) P
9 n& {" P/ Y/ c, @( T- u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# v) ]8 V9 G# A, x/ {! j$ Z7 b2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

4 r  }3 S& O9 c7 s1 L

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 P( j5 C5 G7 l% U1 d2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. s9 b/ ]" D! p上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: X. t- h0 D$ G% Z5 U" [. _: y  n
! [+ C) I: _# n/ v# W说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 L1 H- A7 t* d0 @1 Z/ H说别人时，更应对照反省一下自己！

+ D) S! {, ]; ]7 M2 P4 k' ?. N

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
: ]* ^& z. f/ X) A) v6 a
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

/ \% r, b, V5 x+ J- o6 G可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* c0 ^8 ?: l$ l& _: b
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
5 Q1 }! `/ y( }, c, l
' ]4 C4 ^- R% z' V对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' A4 x) \3 z6 @5 O我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
" r0 R- I; B* r" w" y3 u% B
7 m: b2 M/ |( d3 |/ n3 i1 Z% L你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 N, n  f7 K* l5 |第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
# l9 O4 d. b: ~( y8 ksmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

: Z) C) w% G: v, l. q! i% _5 F其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

1 H- l4 G0 v! g% n: G4 k& U其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 l' ?/ u$ F; ]4 P8 N- N喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. l9 a0 g# o. L% t你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
) W  g5 e2 ~+ B6 ~; B  R  T喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, Z- x0 X: Z# k* C. Q你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
) D$ b9 @3 V7 \8 a5 {佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
* t& |+ s9 Q& j0 A' g& @& w3 y
9 [2 y3 E" R2 H/ E: r- ]; r约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
6 W- w( }" w3 q- v' s* R9 u3 R% G
尤其是这段：
1 _% ~# R7 E) d9 W9 z* X
/ I! m& \: w& k6 X启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
% q' X7 Q$ D) K
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; d: Q  j6 i. V9 {- N; [9 G
5 F3 B6 L. s- c约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

4 X! a# X  e  \1 W7 b罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

3 M- _7 A( w( a. j0 e2 i0 q, S
0 P. Y! F5 \& f* \# c. t0 ]“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

& y5 p$ O" H$ ]! L, Z5 N我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
4 k! P: F! n% b  F
2 g7 j8 L! Q: z! G9 d4 w. g7 W1 z- a 10# 上山打老虎
0 d0 J5 s3 a- u6 B

2 q) G; Y7 \3 X, E, W对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
# c: X; G: W7 y7 x. b# V8 Y/ f+ _. |8 Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
; K0 W) T9 T2 S0 N* w而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 h5 h5 D8 v' ]6 M$ a  }5 }" M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

, K% |5 f; v) Y/ [/ q7 |我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

0 M+ E1 k( O+ ^% P/ ], p& n0 t2 佛：地狱不空， ...
+ ^5 g2 {3 g$ C( l( c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
8 G. ?& e" z! A4 n' m! S你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
3 Q' {% a) S! O7 X& F& k, }+ Y这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
# z+ A  V$ X1 F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
3 @: O2 o% f7 H) {* F1 l
) X3 m2 K9 \/ {$ _smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
# W2 I9 Q1 d& J2 \2 h
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

9 l+ S4 ^& R! B/ X0 v
0 k. [7 {/ [8 V1 X第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
4 g5 E* I; V! B* K做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

/ O( z: k: ^7 h0 s8 {你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& O( |* V4 R. ~$ g: d+ D. D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

* d4 B+ X, O2 H3 G$ I$ t+ r我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
* i! m/ Q9 W9 W' b( Y$ y2 ?8 K) W他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ W" o5 j; ]3 @1 N: }  S6 h你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
2 g; M0 Q/ k3 K这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
4 |5 g3 K) ~; A+ s8 z这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

. }! }$ i4 h! e我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 }5 Q/ C! T9 ?( f+ M6 M9 d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

+ U& p1 w- B1 @8 v" @, H1 J; h另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
$ ^; _# [7 E+ O2 V4 n/ q- A1 G9 O我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
, V- b! i. V4 H9 |你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* `  F' S% Z1 C你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
+ `* j& P" {9 J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
! ]/ o* U& E8 |& |# u( q4 ?1 a" T" s我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
3 A; v# ^; N. I/ k
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。