请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
, |1 }, a  W0 Q! {: v
; j* R  ~- d0 x: K' C1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
  K* }* K" y2 t& a. [# J6 ^: }让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

1 o" T$ `! C8 R4 W2 D6 g! s我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
9 e/ R7 U/ U7 w/ s
( A5 |/ ~8 j/ ~6 F$ y9 r( c/ Z4 T2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
# E3 c5 ]) c) r- e* R* _7 }1 F
5 S. L: L; k; g  A* ~# X, q: X9 o我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
; E1 O: l1 r- }5 P  \- E" F
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& p5 H! x3 i2 j$ f4 y& G& h# w
3 k" I7 G/ p- t3 y( ~7 M1 v$ I4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, v$ o; i. v0 ?' l) @' k2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

! J, a  t0 ^' w( Q2 ^- Q7 U9 _& }$ F我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
$ R1 ~& d5 C7 `5 u# |
; W+ u9 I: w' _, l; Z
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ _0 |+ f: l$ ]
8 d; j$ R  {' n! J- E& _这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
$ R4 z. Z  X* H- H1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
- c+ h0 Z8 i3 P7 D$ F9 ~, c2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
4 m* f% Z- a) m, S; n既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
1 C6 E  ~2 t8 U8 \) o因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
$ Y% c% k5 b2 z* ~- h如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
" ~5 ~% Y* I% v3 N8 m我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
3 a1 M# G. C% Z/ B4 ~3 X2 ]% ?5 N  m
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
/ I6 b7 \( e& F3 B- C其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

4 [  h8 Y: s3 i  F, |: i/ a, s3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 M$ `/ d. F5 `/ ^, Z/ H我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
- R4 c& `* L  P" Y2 u
5 u2 _; V4 F/ i4 l4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
4 j1 H; m3 d+ u/ R/ w6 b我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 E8 g  x% Y, P4 w: o, n  G
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 |2 l  M# s. F7 X& ~. p& j# |5 n2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 p/ K0 X1 o$ v, h; d" y/ Y

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: q; x$ ]8 n# l; a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

0 S9 n0 p' h4 O. d3 K7 B8 W# y
0 W, g# o- O& u! H$ n说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
$ h" U* X/ Z& M  B" l; f, k/ m. _说别人时，更应对照反省一下自己！
2 K- w4 \: w) ?0 Z% t# U; E
4 q2 ]. }+ f  U7 z% r3 |4 C

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

3 x& f) K( c8 _1 O# m( _2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
) X1 a: y1 m& J" x3 `
2 E5 e; o8 Y! c! z( j可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
  F1 k& |" o* \5 c/ {
# F' }) k9 X4 L你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
; L6 e2 Y* C8 p6 r3 B, ]7 d
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
# [' ?4 {' o1 P/ T) _  j我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

' o5 W9 W' o9 m0 g- n4 F你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
2 k& Y" F/ @6 k0 \第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

" f5 k. D3 h1 U7 _! Tsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

, N$ v7 S: z3 s$ U其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- }0 b; L4 M' E, J你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 I4 V) e" k+ w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

( D% K2 g, ], }/ M% g% S/ o
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
5 d, r9 {9 ]9 V3 a/ i1 ~这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, M3 @( b* F) U8 w可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
7 P) {% Y9 L/ Z, u: H你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
7 a7 }/ O0 v8 z; [( m8 z佛：地狱不空，誓不成佛
( j* q9 U( b2 ~0 a" }: w基教：信我者得永生，不信我者下地狱
. `, y0 }& |) Y1 s: D- c如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ u- U$ x6 g% C+ p0 D8 s9 H& s
+ |# A4 J7 c/ Q* Z约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

9 }! |- a4 @1 h7 p尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

5 W0 v5 P1 }3 V0 I4 w看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 Y% B9 h  s0 a 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
+ X* U: G# r2 w, P# s
8 F9 `$ n0 g" p  s7 [8 x; S罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


! O0 }$ w9 J% w+ A! k4 U3 E% q“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
, S; j. Q: ^, s我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

$ f% ?+ _- Y+ e/ x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; C# ~/ V' c+ Q. o说别人时，更应对照反省一下自己！
/ @* G9 l; L1 i: i5 l6 c1 Z) ]# r2 Q

2 u+ Q. G9 ]6 Y/ Y2 k绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
- P, ~( \+ A8 _! E 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
$ r- u) L- A6 g4 s- O& N难道没有这个可能吗？
3 w6 C& X# D: P  Q. ~" X2 S
10# 上山打老虎
( d9 u6 D. c# T. D3 E
% ~* H) H% F+ A1 O) R
4 m5 M( V% j3 x. p6 q对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
! _2 ^3 M0 @5 A# G) D  S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

; f/ h. ?1 _3 r! {- ^+ ^我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& E8 x/ ~) r' X6 H: b- I我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 a9 \. P7 f4 F! S( R. j你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

- f5 P0 F5 d$ k, C5 k5 E. ^- F2 佛：地狱不空， ...
& r1 Y: V8 K+ G8 m9 g  m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
/ y/ {3 _/ Z2 S) K. m/ h% N3 U你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
& J4 h% A: g4 b& ]$ U* @6 z% V" _他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
" c/ `% W2 y' Z* F* X/ Q( A我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
7 L: {# N" ~- n. i" v1 E$ C/ E而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

# j* E1 m" G0 N" C* m. E- _$ ]smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

0 p; |% z$ E, o3 q% ]) Z* c那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
. k2 Q+ o5 F, y4 a( [
: J. Q5 J! H, Z请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
# A/ V0 X' s9 M2 d+ }$ M
. _6 a( }# M9 w3 M2 X9 R/ h8 d2 [- J/ o
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
& g1 i; F8 y0 Z- ~" D3 J9 D

" G4 ~2 w: k3 A第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

7 @. M, F* V( N* W8 U1 b% f5 ?8 F你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, _1 g9 M9 Z* T我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ Z4 X' k. O1 n他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( n) k8 Q8 l9 G9 w- _& j他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ i/ i- ~# h5 U8 s这个原因误解基教 ...
+ ]  b! p3 U2 g& `5 ]3 @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( n  J3 _7 c1 V5 G* C( p- l  Q% @! n; z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

  q' f% i- E0 _: w6 K我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
# ], T  y2 c5 q8 \+ S/ A2 [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

6 H6 F5 y1 w8 w另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
) Q+ B( b/ W' ^& f我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
1 B. C  g) h, b8 U3 i9 Y+ H! f+ f* r3 m你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。