怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
6 g& |4 u) A$ k- t# ^内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
. V, l/ E* k7 C- `
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
! v& B7 X' f4 x' M
- U8 q2 _7 I/ B给我打这些电话的人：
& x! I4 \2 M5 A) f- j, r9 d- w/ b 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
# e& [. q* g+ D6 @" v
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
& }5 f* o8 |$ H  x+ q$ `; |
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：

- t4 V6 t- ^7 ]; E我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
$ v- u' o% I: \- f3 q4 Z/ u

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
7 I" |5 }! `& Z; t% x7 i% g上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
* T+ h$ M) t& n; w; W) b6 A1 B/ ^
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

1 中奖电话是骗人的。
+ z7 m. W. p5 Z7 v  Q6 v3 z, L2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

( [6 B# L- n( x4 w5 M9 L  k( tsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

3 m" I4 K7 O( m$ d" p7 E
第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
3 ]3 l7 g& \7 P7 m第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
7 w4 @; N- K, E3 L, ?) [  ]  TA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
6 }7 t/ {, S' K) x. S' W' `B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
$ `# v( v7 }; g
& F# D( q$ {" I3 Q+ y' R

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
6 ]: X+ _) T7 c! d1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
* S2 X& s  m( S3 N4 w

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
3 _; i8 F7 S; y8 j% ^( w& \; r! C
smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

6 t# l3 Y6 q* c3 R; u你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
3 Z2 y3 i2 w9 n3 p: N2 ?不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s