 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
' P# u% @! O0 [2 L* r0 O+ ^
( ?6 M% d+ b! k7 s, K, x+ n第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。1 } m. D& R% D7 H& c) d
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:' N7 r9 v" H* |4 o! o, W$ W: x" I
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
# u6 E( U( G z0 N. x6 D3 @+ Y% |B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)) H1 m/ d+ P& m- s
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释
# Y( c# @; ? g- a7 s/ S" j& x, b! e* ^
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。: C6 c7 w+ _! v& g$ D# y- I
1 中奖电话是骗人的。6 \+ S. r1 R/ Z
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
, T! P, a3 O( X. v3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
8 p: o$ k. i: P% T上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|