 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
) |( C" l/ p3 x& c: ]- x5 j
我们不是上帝的奴隶# x) ^# p2 g1 `* R' Y5 e( q* I7 k4 H; x
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
4 f2 \6 Q/ M! c+ v- s$ h8 N- n6 A- l9 |& N+ f: P. H& x
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
4 m% e K! ^" ~* y6 `
) M6 Q9 g7 y6 }5 A; S+ A" k( d施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
6 q- q) I8 O' m) H; H/ j/ w6 r* J5 K+ ^8 y: L( [: P- B7 K
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
, Q4 {: y8 K I7 P
1 E; Z% o2 O0 U3 @2 x6 v7 o施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
/ [- @) F3 q1 H6 G; c& w" w. B, @( s) f2 Y. ?( N
焦点：您对此怎么做呢？
6 M) Z# I0 ^3 Z- j8 n$ F2 p$ g& J$ [. |" R5 X W$ U, l; }
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。0 S; G Z5 }( K7 f5 A* h' y$ D
. y+ r( V1 h4 Z9 B, r
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
- K+ V0 k1 H. T7 O
9 w7 h' U# {: Z8 _" I1 M' g施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
! |8 q0 o* \. O3 B' R. R& s! u2 E8 m3 v1 \7 k/ M
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？+ i) J" V' i, E6 O3 I& d$ ^
" c# V) G8 f2 k$ W4 A% g施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
( n2 c& ]' b! E
' t' ?1 ~7 H4 s2 y+ L, X焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？# D* u* ~9 E5 o6 S1 {: a
. Q1 z# R/ B% m S, R; k$ y
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。" c" V3 E; f% \! E
9 k% B& `% N/ ]/ b
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
8 Z. ]# a- t+ o$ t9 u
+ G, Z" m! f4 H* }9 R' Y0 y& O% O施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。8 v. a! F3 n9 R, Z s
. F" Q; G& F, f6 j焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
: h4 y9 t8 H2 I2 u6 w
' ?8 u5 m% c. L0 ?+ W' B: v9 R! i施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
0 y6 h- J& w2 L
4 Q; {* D# L( b7 f) c7 x焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。; }4 G) G' b4 Y# H0 ^+ D5 K
: L' W+ @1 N; ^7 {
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。" R( X. a9 m% _- {$ }9 I2 P% a# S
7 i# M8 S8 N$ U. @5 E6 z& g
焦点：那么您如何建立伦理呢？
- b7 |5 ]4 x; } j' \ l) P
, K# q% M9 b" J& g/ w, u: d施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。, P) X2 N& x( }8 U9 R
" f, q6 V1 j3 r/ F8 Y
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
* M9 [3 R/ w$ Z. P) P
% _/ ?* B# |* W" Z" U施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
# e X" z0 q! x: ?
- y2 G; }" o4 ^" c2 J3 P焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。5 d) q8 ]- H ~+ J
+ n, L* B: H6 r6 {6 s施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。6 B( H* n p; `9 J
# `" {$ D6 h: X1 t2 l焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
9 P" |8 p$ L& m+ t
6 q+ [! ?/ \/ X4 j6 K" _施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
* b: P, a+ F6 E4 h' ]3 [& ]3 a/ w; ^/ ^7 i* F
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
. h9 ` v5 @0 P* J( J7 \. C3 o3 R( a: e' G) N" r2 v. j6 H+ V
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。8 S, d+ H+ @' y9 M2 P. ?' N
6 Z( I' g$ _! P4 |6 _; B, \
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。: Y, E. M9 z, M9 r* ^ C3 s: T
" W& ~1 ~$ h4 Q( W1 {" _施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
6 @- b4 [- v! d: @8 \" [ Q" }) ^, O$ G
焦点：你如何回答生死这个大问题？
, z' N' w1 E) w( K( e# j0 h
6 z: g; y7 Z, u: Y$ h6 \施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 L D/ ]. N s O0 N) b1 F
4 a, Q1 E. x* T7 k2 [5 \来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
