 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
k; v0 W7 i; ~. m0 z5 ]3 f2 _
我们不是上帝的奴隶
& \/ s3 b- i$ f" M" `, ~ 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
; Y1 }% B( N8 t# W: f4 C- N: A8 s, K6 b4 z
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
2 s' \$ o+ M' H
- _. m6 ^/ U: ?% H施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
! t# \# a9 l$ a0 ~3 u3 T
: b+ j0 Z y! ]$ d0 M# D' O; G焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
% D9 P5 N. g# y- [7 z S" g8 e* B2 Q- w9 E) _5 g. Y
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
: [/ Y, E, t1 y" M/ {2 f. x' f9 n
焦点：您对此怎么做呢？* k4 w. O+ Q/ i9 G+ C
$ O) l) I+ M0 ]* W
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
; j/ a T" R3 Q3 I
5 O/ y. f8 k ^ n2 s1 ~4 \8 e焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。( g2 m9 q8 |7 j& e! T/ Y4 O! ^! U
* R: r; ]+ L" _( |- D, x( H! _: U施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
2 O0 H1 Q" l8 i( i8 M0 n! w5 b* ]
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？$ W% t2 k# {' X: y% e5 X
% D" l2 {9 u# p0 ?4 W( {
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。/ U$ c- U! N' A
% O9 K8 E5 e; _5 q焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
3 c) V l" _) A- z
4 E/ x' S2 C! W" }施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
7 {/ ~9 i" l' z% K3 E. B7 |! t2 n4 r1 z4 S& o0 M9 G% a8 M- C
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
; X- Y" m5 ? C; `: y! |- Z- k. O+ v; p1 |: t) A+ ]0 {8 ?
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
& _& K. k; {2 K: P4 h( @! B* {
& L: a f9 p0 W$ d5 d- s0 q7 B焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
8 |* U6 q7 H4 I l% }' v6 P4 C# h0 a5 R! t. Y* X
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。8 u& q2 u% z/ t% f- ] q7 {: e
' N8 a2 `1 u$ H1 N9 ^
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。& \2 F/ m5 V! H" \
0 b8 c6 y4 T6 |8 R2 n施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
7 W, I$ t+ w7 T1 A* C$ E
# u7 q9 K$ l( F, ^. P焦点：那么您如何建立伦理呢？
) N# w( |4 o* e6 z/ d
/ h+ i. M0 p' Y4 [施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。) L3 x- N# u8 g$ p0 Y k- U
' q$ Q& w& j, r/ f- L0 r1 b1 o
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？6 c; u& `+ @6 K/ k/ X$ N5 r: a
* B/ ^4 p# [- S
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
1 U u& e: b H1 B$ p/ }0 |$ H4 l2 o' f/ a: x
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。2 Z" v4 X; O, n3 \9 o8 v9 u* o9 v
" {& S) h( P& n: ~2 c施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。' p$ v: s6 X) E# O8 O3 `. v4 N* @
) T: R: q+ K+ ~/ X" L, U
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
$ U1 L$ @, p" s: l; |; o" C2 P' X) s* W
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。8 f) L5 b2 n: ]3 o9 x, m0 w! `
$ n0 G# j t4 b, Y焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？$ Y5 Y. u1 D4 n
2 \8 N, @- m' T/ o施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
9 c! I- `, x% D8 P+ E4 H$ K6 k6 B( D& v, a1 |1 y
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。" B5 g8 Y3 T1 W. f3 \; T! H
& T; E' B7 i1 h1 Q1 n施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
i2 u! H) j/ H( {: M1 n! u% H; F' b
焦点：你如何回答生死这个大问题？
$ V9 V6 _# U) e+ d3 K/ H3 ^' f0 i$ {7 ~* d7 A4 U% w! c7 @+ i( h! E( D
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
) a. d8 w. Q% y- O& O# R8 f: Y* N
( c/ L" h. w+ R1 x9 Y! Y6 U3 V来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
