 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门
& V) x& {& J1 m3 w; a
( H. D/ b6 u B8 t7 K我们不是上帝的奴隶. E4 ~. A: \4 ~( n5 R/ B
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
' m ^2 n3 Y& o {8 L5 G3 @* w3 o% c# h% z
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
$ s3 w. c) i+ U, ~* L
9 e1 T: Z- Y n0 E3 x施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。) V1 R/ P* M c8 {5 M+ _
3 G: U/ j+ E) z/ G
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。; k% C5 `( b y- r1 a( Y5 U+ n$ Q
4 _2 g b% a) i4 h& H施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。" O# l/ O8 F5 h# Z
; m$ }/ Y/ r* {焦点:您对此怎么做呢?# z8 Y, W/ p3 L' `4 L; ]( i( p9 G
* h8 I, @% M C# v1 V
施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。
; r- J2 u A8 z+ |! C6 x3 K) d% v" z2 \5 s8 \
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。+ F; S6 c8 ^4 r5 Z9 w6 K
' `; i; q. J; {1 _/ \施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。
5 f2 z; w+ E4 I8 R" Z
' {! X9 g( a. A* [; i1 G焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?
. t" J4 {2 @+ b5 b- P
$ p% l; y1 a, v施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。6 o: L8 X u0 D0 I& k* ?
. `3 ?) u" p4 b( @0 D
焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?( J/ C w8 ]4 R6 a# M+ Q# M. \5 v! r' B) Q
1 F- W% i) T- U$ e( j3 V" u施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。) E& B6 L2 K7 F( i
3 b! F7 w3 n4 M$ O& T* b, X1 r. w- b+ ]焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
6 l: p3 y! \, d4 i
& A, l" y0 G, X' \; Y! U) s% C9 K+ ?施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。
) Y4 S! X" A2 c% N4 V
4 p5 m4 k2 l6 }4 \1 C8 N# X6 l2 x焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?3 z: c, x' a: c0 A4 P
! i! g. P+ c* Q& H施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。, G% q$ R# l& k! v. x6 N# k
9 q! v9 E( D' C# f; t焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。7 b" b1 P, |/ Q- I) J
! X6 D$ [* l7 A) E施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。& W+ Z" B3 u! u0 p& m
+ b. U$ ?% J& z' x焦点:那么您如何建立伦理呢?
`# @) Z( R1 I/ V4 Y7 v; w
4 j( w n5 f+ p$ O; X施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
7 s- L4 s5 V5 |4 U2 k
% {( e6 D, a1 F8 q4 n7 a' c3 z焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?1 y. Z" w( x- `" Y; `
# \' x2 g0 H: s
施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。' T' I2 Q) W7 q' o# O& d& f+ N/ K
' }4 a( Z7 w, m# N
焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
, o: \4 P8 {# @$ d; Y# G: {* M& q% b; c4 a2 {& v- v
施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。# i9 f1 ?+ J6 X3 n* X0 c3 Z; k
) i2 n( R4 R/ E% b( Z焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?
2 j$ v$ n. V/ }5 m/ I$ m3 P8 }4 D G5 m% {0 o
施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
9 M+ X( u4 N' @( I. Z7 x% z2 Z' t" u0 [ k& ]# {% f1 J
焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?
6 A! p7 v6 H( {' ?' q
' h0 B4 l# s0 t5 Q: H施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
: x4 g- N% j, m
& T- q" _* x; U- ^焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。5 n1 u ~) m% [7 M! o* Z3 @( V# v
, p2 n3 F9 x) S5 c施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。9 w, s2 R0 B3 m- Q1 j
( b; X! J" N& F' C5 w
焦点:你如何回答生死这个大问题?8 u2 _# g, f2 q. l
+ \9 w4 d1 Z7 p- o) d" S5 N施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。; M6 X# @1 u. W6 m2 F" L; z
9 m: s! ]9 r) v. }1 ]$ R# ?
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|