 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门
9 g7 ?( s/ T( Z# ~' I9 [+ c% Z/ K. L! ^/ Z$ x4 `3 a6 S9 J) W
我们不是上帝的奴隶
7 E7 Y5 [9 O6 d. X: F4 c* A 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组$ t) P% Q0 W9 w5 k1 l( X+ ?
+ p" ]8 v. l M. \* q
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
9 {! }& r" Z2 h! A- q# g
! _3 _5 p$ K# b* b) t施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
% F2 T" y1 O# a0 Q6 ?% o9 u/ m: H* }7 g; M& t
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。8 a0 P. W) A" l
; I$ r+ {+ P4 r5 H0 d. k4 S* D
施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。
. o) n4 Z8 z+ J- Y% x% c2 b0 G n' M5 @0 }5 o6 p- w+ ?( b+ F( }
焦点:您对此怎么做呢?
! o$ Y) [, y: w" \3 e5 N6 T
8 u7 {9 ?* e, K3 E/ h! u Q/ n) T施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。
! `9 N0 ?, B3 T! O8 ^8 [2 w& b' t6 u) \7 j& H2 n$ Z
焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
8 I5 c9 D( C9 E1 e" \5 A' A/ t" w2 i. f. F$ x
施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。% i& @0 k$ O7 M- S8 a& I7 |$ Y+ X
) Z9 K4 B# q' Y( l* l& C- N6 h5 c焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?
" m2 q: N7 O7 s2 L& V+ t7 B6 `3 s
' O* @5 M9 i) ?施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
$ ^' L! I- K' T, W9 e: R8 H3 m4 O
( b# Q8 N& {+ u焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?
Y* }9 m5 a5 ^ p5 \
. U- f" j6 I$ F4 D' p施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。# n7 G3 X4 B; d% D* y; x5 f+ @
2 ~- y5 s% S: N% V& Q. h' f1 V, A
焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
! m% K1 p0 i2 Z |& o4 m, m2 E
( \( M$ i7 O( t" J3 `施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。# d5 n( c* R. L2 ?/ j
$ D3 M4 o( B; ?& _8 K+ K9 C6 K
焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?$ }( M3 ?! D8 q8 c. z. M( K; z
1 i' B: ^9 A1 G
施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。3 O4 d/ L) D" S* S4 U# j6 k
6 \9 L3 }0 t* _" Z( p; z+ T
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。% `* m# Z, r, Q% h1 N3 M% d. i
2 {( p4 |3 m" T6 C$ H- {$ V9 G. N. ^ c施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。- |6 g" P/ n, A, X' v- [5 X
' ~8 w, s9 t3 V5 L' S焦点:那么您如何建立伦理呢?
3 g- J& |' U( N9 v
( k' B% g- t! E( r# M7 Z4 U) n; ^施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
6 w) S- q3 j8 i. ?
' e2 ^; x0 S% C/ I4 y C- o( w& t' \焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?
/ l0 F& U) V. m- D4 L1 t2 @$ z6 { E
施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。* @6 v8 n1 ]4 @. _' q4 w
% M& [, V/ E7 ?+ ~. q焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。/ K3 J4 U0 G, `$ P1 X
0 v% X: D5 ? c7 o施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。' D, y" C& ]" z5 S( d$ F5 \2 t4 e, y
; r" \) s: F; Q; H6 e9 f3 c
焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?. f! \& H. e/ l: O
# i$ \$ Q0 x J: u2 t
施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。6 ]3 ?0 X- \, @& q, a
b6 y& H* \; [8 [( E. X7 O1 q I
焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?) m% x2 t) ?, P: ]/ q, J* V/ _' X }
- X+ R, O/ F, b3 ?$ o
施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。
& K4 ]7 L/ p, S; ]1 ~) o, X) g$ P
. q' J1 f' Y5 b3 j% D5 h焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
, Z5 Y- P7 `# v8 F- s- a5 Y* n; Z/ V
施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
' T" P2 y+ U: a, @+ u% F7 i6 v$ d' ^. k
, r$ W( L# V, ?# @9 ?, `焦点:你如何回答生死这个大问题?
" w6 l/ L2 h/ G/ v- l! L" y7 J+ @5 T) c2 O( m' `) `" \- u" a
施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; f+ m# i0 x2 j$ v" R# L4 L2 |* @1 q' K3 r6 b% e ?) d7 P: t
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|