 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( o( X; T% i. U- Q2 I' v5 q" C, g5 L
我们不是上帝的奴隶2 _/ r2 L8 C7 t ~4 Z
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组1 b& J- O# v$ ~# V5 l& Y" _
# X8 v6 F. i3 Y6 h: S焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
# S5 C2 M. ?$ X) L. z1 f6 h& L* S- q- n. S; m$ w
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
* N" n4 C) L! c; h4 ]9 T) c9 x! W5 \# ^ `3 b% a7 R' W- c7 n
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。, e: Q+ M4 U' ~& _) Y; }0 N% d+ ` C9 @
( j9 o; S% e! W I7 ?8 M施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
. k; o: H @ ?1 A0 T& R C, [, H$ [- i$ ?9 n
焦点：您对此怎么做呢？" D5 [8 U4 p" `" K0 b% k+ A/ V, F
+ \# ]) O/ @3 x: F% ?2 q
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。2 s! W" I; f( s @# V, S$ {
* h. H( v$ Q+ D+ l0 J5 W5 o
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。, X3 \5 ^7 j s& O- ^* W: i4 N* i
2 d; R% |' ]9 U% [% Q
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。9 I/ n3 q8 ^- l* A
9 u3 P( Y! B/ l3 e2 a/ c焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
; t% w5 j3 n2 M8 W; e
) x1 f! n8 w1 m$ W' |) d0 F& \6 t$ Z施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。6 R# Y. }. Q" h1 T* n5 j
3 I* ]: [+ ?' J# Y& r! C# _( H4 h. ^4 b( o焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
0 k3 ?1 Q2 v& o* D' j, f* M. F$ }4 i
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。( q/ y6 a2 g9 ~9 [ B1 }% }
6 C1 X+ `+ s) ?焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
4 B4 q @; @4 G+ f$ \* H8 o/ v% _# f% O
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。0 y" x% P3 m) C" E3 M3 E
- u; d& w7 O) d6 }
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
( a$ Z$ X8 x" b. O- U) B
+ P4 V% f9 I# c! F4 Q施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。" i, w' c$ \8 P' }, r6 f9 R8 S2 j
( @' X# @; q4 R3 w' L1 S9 J
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
9 s5 s+ M& e% o. D) I! n$ B, Q5 s3 V. Y6 c. e
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。: M$ q5 u& ~8 k& H1 \3 G/ h T
$ X- m! r, p' |" x- m5 l2 r+ N. N
焦点：那么您如何建立伦理呢？
2 d! |) o( D! E8 x8 a# t, X$ f! p* |; y4 A/ [5 z
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
3 H3 l9 |) q h- V* {9 E& ?
' t8 @$ I- s$ Y# l# b- n焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？8 q% t' Q% n9 [% ^3 E& w+ z- r
# [# O" }2 J) B! i
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。6 H$ t* `; W8 m4 v; [; X Z
: \; r! e D8 ^# l焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( } [9 n7 z' E4 f3 A2 }/ \
$ p: V$ }( e! }
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。. w$ h, l, {+ ?) V: K3 k
- x2 F" B" J4 S. v- u3 B+ v
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
! f4 x; T% u' n* `7 s8 x2 e2 J+ c
9 d: A# A8 ^9 R4 ]. v# X) L! G施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
1 e$ h7 u" K- j9 V9 j a6 ~9 ^, P; G; H( P8 ?$ t% A' {) `5 E
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？* U9 ^2 }$ k( I1 p. Z
$ Q5 i. u2 A' B) g施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
* V2 G0 n1 {" q" P7 n! K8 _9 m: C+ M) f
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。! v3 m9 b5 r. W0 }
$ H2 ?4 z" ~) U$ t7 Q& ^$ S
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
3 i' T/ @7 D6 l4 B
/ x0 n) p/ x; B焦点：你如何回答生死这个大问题？
" ~- {7 }/ B- h" J1 M7 |& f) B. E
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。& m3 ]1 Y5 }3 l+ w% i
9 A; v7 }8 P* b
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
( L. l3 n- [3 q
