 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 ! k C7 N: Y2 g) y) y
% t4 L1 |- x3 `4 l \. x7 s
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
# t$ _' F) F" e8 `" d G# ~& _最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
- t1 t* E7 L: B* ?& S. G& L5 U" d- W6 O2 n6 R; Y/ B
题目:沉默?回应
0 l- h! v( Z; G0 R4 Y( P* A, z3 _: c4 y! @$ A: ~8 U3 b
) k: g8 g- n' r1 {# N$ n
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。* d* o3 D, N: e6 x
" d5 U, Z7 ~7 z' q我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。1 ~. c. T8 q+ d; {6 T
+ K) O/ p4 c( [. @- I1 I2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
6 P% l$ ~. ?6 e% |: x: \9 y* o
# w+ m: O* C% U以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。& @0 M/ W9 \& s& |; t5 [
, f2 A+ O# Z. u! P* L在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。/ _" ?+ C3 X' w7 x
( v5 h7 s [" f# H! j现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
; m, z/ j9 f. z( r# o( k
) \ [. X& g3 L& H6 s这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
: f3 I7 n" I* W+ E( g# ~; a8 y% J* D7 n F
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!5 p8 q9 @5 v! V5 r
4 ^5 h0 W) Y* v* W如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。; {3 ]# ~7 d% ?" Z) ~. r
, u* U" I, K# F8 T; m) f 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
6 H4 f2 m) z/ b7 I+ ?9 \9 z% x
* X2 U J8 w1 m; J. P. [2 L9 ^如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
( \% F0 ?8 m! k6 q C$ u
* w4 v( A$ K. k T! ?所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!# d/ X* i% T4 v0 C
9 Z( r* O& I* M9 f
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?1 t- X) o6 @4 C& K0 R+ r
8 n( G+ [( u5 b
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?) X5 x% O! d, L8 q
# g8 B+ D8 s) v4 _5 n3 O7 ]我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?3 b. U' l9 P7 s. w
" x, J, P2 \6 q& Y& N/ _当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。 d5 T4 F8 y/ U
2 g E3 S- x) m! Q/ o% n
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|