 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 " l3 X% K P" n: C2 \
# P7 w3 `+ n( G5 y8 z8 t有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。3 S) k( t6 m" n$ m
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:* j+ Q8 T- K2 s8 ?. ?0 O, D- J' c; v
* @, w9 t4 w+ c9 ~& P7 U
题目:沉默?回应
% \; E, V" H# {1 j
4 O+ ]% S! Q9 I. O8 a/ ]" P; z! j3 t1 y! V
1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
4 {0 _1 B: j7 c. A0 f, c% W5 C7 X3 I2 s0 J9 J4 u# Y1 V
我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。+ J2 R. I) D9 a& E9 M
: S0 D0 C9 k# ]' ~2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:6 S- J" ^& Q' ?% x
% C" y0 ?3 v6 e8 Y以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。- E) Q( @# L7 V4 J5 B4 V- y' ~
" ^+ g c4 } Y" @, o4 @
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。. m: E, @) i( ?) C$ t
! n9 \3 z- e; G& X5 m3 t3 Q
现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。. A# `8 ?" J9 y% E& I
+ s3 B- d0 I. H& V- Z
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
3 N2 ]- r6 ~0 v7 O0 _4 A+ b1 \# D) J8 w8 s
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!! A- Y! D2 c7 f# y, z8 s
& t4 o8 r) r: F0 u
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。- F6 P# }9 B: O7 v0 ^& t
/ e- A: a. O' `- P# m( k 人们在选择宗教时难道不也是如此么?
) u1 N+ h r: L; ^* t/ a4 d* S6 m7 `( S5 H7 q' e2 h3 t
如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。7 w0 E+ J- T8 U9 D+ ` z
3 z/ s M9 P, Q1 G
所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!
/ {+ r% U6 W9 Z, I p$ X4 I* W! L& w) k0 n7 z
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?7 i6 V4 H5 P% |$ ^9 ]$ B
$ i& O7 n3 v' a( \2 L3 C看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
' B# H6 E. N1 z* D' e9 p- v. }, H6 Z
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
! v& ?! r9 d# F9 p8 c& M3 [5 Z
5 f b+ Q+ c/ n当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
E. v9 D: P! s$ y+ f# B% K8 Y# [" l5 u5 F2 C9 F M
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|