' W8 T. W4 N! h2 G这里再谈谈“xuanfeng现象”存在的特殊性、合理性。由于在华人电工协会周宏伟主席的倡导下,助T派显然是主流,而这种主流又很难容忍Xuanfeng等随意造谣中伤,所以,造成这种对立一直处于挺T派在明处,挺K派在暗处。挺T派敢说敢做,明人不做暗事,不怕承担责任,勇于直面现实;挺K派则从不露“庐山真面”,否定别人也否定自己,搅了一滩浑水又搅一滩,有一种倔强的叛逆思维,似乎与众人逆着上有一种快感。人,毕竟是人。在这样特殊的情况下,特殊的时期,这种“xuanfeng现象”存在确实是很特殊的,但也是合理的。( P) n3 J/ m6 i4 a9 @9 |4 z
& w6 X: B, A& [' y) N; }( ^/ H因此,如果我们这么看问题:“xuanfeng现象”的存在,实际上是从另一个方面促进了助T派的团结和齐心,激发了他们的斗志,并通过对比和辩驳,让道理更加明了,让参选着者更加理解投票的意义。如果没有xuanfeng们的嘲讽、挑拨和中伤,挺T派的人很多估计还对问题认识模糊。说实在,Xuanfeng一句离谱的话,让人一看就明白其离谱,这就造成人家更支持T,这点也不亚于周宏伟那句号召“统一投票”的效果。所以,如果这次投票达到了高投票率和多数统一,那就是Xuanfeng 和周宏伟先生都功不可没。我这个观点不是一般人会同意。但辩证地来看,确实是如此的。比如现在看秦桧和岳飞问题,我就不会觉得秦桧一无是处了:没有秦桧就没有岳飞,没有岳飞也没有秦桧。如果不是单从大汉族的角度去看,其实秦桧对当时大中国的统一更合适(歪理么?)。同样类比,xuanfeng之流的反对加入CEAC(华人电工协会),而周宏伟主持的华人电工协会又代表着大多数华人电工,等到时过境迁,这些都成为历史的时候,再回头来看这段过程,会发现其实都是华人,两者对促进海外华人的团结都是有贡献的,不管是正作用还是反作用,最终效果才重要。+ ] Y3 {7 t K% d
3 N* U- c* S7 b考虑到Xuanfeng派的人势单力薄,“斗争”处境艰难,但所起的“作用”又不是别人能替代的,在此,我要为“Xuanfeng”们“呐喊”“助威”:你们千万别退却,因为没有你们,华人电工协会不会这么空前的团结;你们千万别现身,因为大家知道了你们其实不坏,以后就没有了斗争的对象;你们千万别软弱,因为你们一软弱,就无法激发对手的潜能。 k& H/ w! z. M ' R# N ]2 k3 J2 y这里也要劝劝支持T的一方,不要对Xuanfeng之类的人封杀和威逼,要宽容地对待“持不同政见者”。因为做Xuanfeng也很难:要带着面具生活,要有两种心理状态,要挖空心思潜伏,要绞尽脑汁狡辩,要在一个人的时候偷偷地冷笑,还要想方设法培养下一代xuanfeng…… m$ V A" E. a& K$ b! U
; N+ d' k9 N5 Y/ q本贴只是尝试从辩证法的方法看问题,希望能从比较客观的角度来分析现象。看官们不必和我认真。