 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
你这也算是举盘了吧?" [9 a( \; K& O, p Y5 @: [% ~$ b
4205431 发表于 2010-5-28 14:51 
6 m9 T# a5 f) {7 m- c8 _
7 P- [3 G1 W' h4 E$ B- p, k不算。) j- v7 n. u$ o+ Y
1 c- z: H V f% j我刚看了一下来龙去脉,这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的,你说"为啥往死里整"我也同意,但无论哪个板子都不该打到小黄身上。. K3 \9 M2 q! M4 U: G9 M
6 Z. l& u. H& h. P- e5 q4 |
首先,不是小黄要往死里整,而是别人投诉了,他必须要处理的。
& U, n2 x4 h0 ^( u* i: C其次,小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果,于是,主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题,显然,小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议,但在这样的语言本身是极不恰当的情况下,即使我不同意小黄的判罚,我也不会认为小黄是不公正的,是不适合做这个版主的。
4 c, a& }0 y9 F* N再次,从小黄自述的处理过程中,他显然意识到这个判决将导致高潮的永封,所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同(我更支持每个个人的独立判断),但这说明他在作出决定前是很慎重的,是在努力尽自己的责任的。/ m+ H, O8 [% {* h, w1 T
最后,这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的,而执法版主是选举而来的,即便其中某人遭到弹劾,也不应该推翻已有的结论,否则,这个执法系统就没有存在的必要了。8 {& [1 r+ C* g2 @
& U( Z2 X& w2 x4 o# e* M" ?0 [0 b
(附件,导致判罚的对话)
# ?3 E$ s5 {5 @+ }( J! C0 }A:高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起?或者高潮需要别人刺激才能勃起?
4 T% ^- M1 B3 p* }/ c/ D7 S5 QB:你高潮时是否会勃起,你自己不知道吗?
5 x, X' K- H3 dA:你自己知道?那说说看' _& w& Z$ h5 `8 D3 _
B:偶刚才告诉你妈了,你可以去问问你妈~ |
|