埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3161|回复: 51

我的几点思考。感性 理性 灵性。欢迎指教。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 chelianzi 于 2010-6-2 15:55 编辑
$ Z2 o( S, w$ a1 |7 o- R8 g  a3 c
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。9 m3 D1 J, |& |  z, \
因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。3 T( Y! F6 R- i3 q( u( u7 _5 E
另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏颇,我仅代表个人。请不要以次攻击基督徒。" S: Z* A! g/ m: z5 R
5 |( {9 o' s% q/ U1 Y9 W/ u1 p! H
有基督教的朋友,严重欢迎指正。5 _! p9 K/ {7 G- q
非基督教的朋友,如果愿意放弃偏见,欢迎心平气和的探讨切磋。如果这些能激起一些你们的思考,或者让你们有了解神,了解圣经的兴趣,我感到不胜荣幸。: r4 \8 c; d7 A' |
极端反基督教的朋友,尽可去其糟粕。但请勿别断章取义,揪住个别字句胡搅蛮缠,我看着就眼晕。真的。
, t0 [8 b4 o+ N
$ Z+ }+ Q% j2 a. w$ o: f/ u——————————————————————————————————————————7 K4 B  Y# j5 s8 Y' v2 `
1.   感性,理性,灵性。- C" [. r- ^: m5 H

6 f2 h% q/ Z2 s+ {1 G1 [我们都承认人是有感性,也有理性的生物。
" X& b" r6 O: d$ W所有的情感,需要用感性去感受。# k; n% O+ L# k, v& [' M
而理性,则只有通过思考才能理解。5 e& }+ q# d/ q* L. d
   
; O) A  C+ L# V+ z8 [1 }我们都承认自己的感情,是不可能用理性感受到,并且加以控制的。0 C$ q+ l/ X8 C" J
爱就是爱,悲伤就是悲伤。我们可以用理性控制自己的行为,但是对情感的花开花落,往往爱莫能助。
5 B0 R5 i/ O6 }: E& A' A8 [$ D5 C7 B& c* @# |0 j# S
因此,感性和理性都是各司其职,独立存在的。- k  l' [6 m/ G$ P3 j3 |- G
   
' e. p6 ~1 s, C4 m+ t3 ~% t% P7 C那么,如果理性并不凌驾于感性之上,它岂能凌驾于人的灵性之上呢??我们怎么能奢求用理性,论证出神的存在呢??这不是荒谬之极吗??, p9 h5 F1 l5 p! _' i: [
————————————————————————————————————————————
1 T. ?0 N& i6 q0 M* E4 b2. 经常有朋友提出以下问题:: j% b3 ?, r1 Y' z5 _
    “你给我定义,论证,证明一下,灵性是什么?”
* C) E6 D3 e; y0 X# {4 @$ E+ y# p$ w, J   “你不是信神吗,不是基督徒吗?那你告诉我,神是什么?他的目的是什么?”7 i7 i3 O$ |8 H1 R
   “你们为什么只会用圣经解答我们的问题?这不是用自己的话来解释自己的话吗?”' O$ K4 a6 n6 A- v
   。。。。等等( ^% T8 C6 `' M

8 d; [: I9 b8 N# L0 l, p6 ]7 i0 W! u: Q   每当被问到这些问题的时候,信神的人都百口莫辩。
7 ]8 q0 i" G. r2 S   即使我们确信,我们也无法证明给你看神的存在,更不可能告诉你神的各种目的,意义。也绝不可能解答关于圣经的所有问题。我们不可能,牧绅们不可能,你们将来信了也不可能,没有人可能。
( b) n1 r+ O0 y4 a# k$ H+ G2 M4 o* }+ Y0 G# R( n# j7 C+ R7 \, t
   这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。
7 E1 T* c5 V* @* b+ p   每个基督徒都在成长,他们也是从小学生开始当起,慢慢了解。但是无论如何,没有一个基督徒有一天可以把真理讲给你。因为哪怕有神揭示给你,连1+1都没学过的你,能听懂,理解泛函数吗?你说你用理智可以理解神的目的?咱们这是谁忽悠谁呢。) X$ j+ ]9 P1 w
, p! u% R3 q- M8 a* H5 s9 A
   基督徒的作用,不是用真理说服你们理性,不是把真理展示给你。他们不是灌输给你知识的老师,而是带你进入学校大门的领路人。师傅领进门,修行在个人。
* l' l& T9 \3 `1 W   进入了这个学校,你能走多远,你能领悟多少,靠的是每个人的灵性,以及诚实的心灵。
  y6 X  u8 F6 r& M2 k7 G0 C1 b————————————————————————————————————————————
2 N% s& g3 `  L. R8 X) v3. 关于信心。
" m) v, w$ R! Y- \
# J; \1 R( i! C# l" i$ g, h5 ?   我在少年时候机缘巧合,真切的体会过神的存在。从此我确信。. S% N  l/ r3 r3 j, ~+ h
   但是即使如此,我还是经历了十多年的信心的动摇。
& E7 h) G1 y4 ^
% g2 z  o) @' C2 z   关于信心,我有个自己的比喻:! w+ t0 L. C/ T$ B$ }/ k2 `$ n
   就好象水帘洞,信的人,在帘子后面,眼睁睁的看见,告诉外面的人:里面别有洞天!
8 a+ n; [5 O  f   不信的人,站在外面,眼看着石壁,当然怎么也无法相信,和想象这副情境。2 x; c2 W* x8 h' [# `3 N5 a
   而我,这十年来,就好象卡在了这个水帘中间,时而确信,时而怀疑。不知道里面的天地是我的臆想,还是外面的怀疑是我的迷失。; |4 |+ Q! m$ R8 n4 E5 I# w
+ M3 r* s5 q' T. M8 I0 ?
   其实,信心的动摇 = 对自己理性的信任 VS 对神无条件信任。两者之间的挣扎。6 s5 c2 S# o0 D9 A8 k5 o7 O! ~
   到了新约,神只给我们一个要求——信。: m, A* Q# K6 ]( V4 q) m
   因信,称义。
! E. R, B4 L: J
/ {' q; _, L% L; }' J/ F* Z5 p+ C   信是最简单的,也是最难的。因为人心是说不了谎的。! T( N: F$ [, N

& ~, X, D, f0 c   我相信所有的基督徒,都要一直接受信心的试炼。
6 ^# g; ^$ k, m# e$ b   信的浅的,小事就会动摇。信的深的,大事也难保不动摇。# M, f4 t; M6 o; N* w7 N
   信心的挣扎,是常态,是必修课。这种状态也会一直持续下去。5 n( c5 m5 @3 ~, n3 y) F0 D. [
   ( s2 u  ]9 K0 i8 g3 Y
   因为我们是人。我们对理性过于自信。我们以为理性高于一切。理性是人的,我们对自己的才能过于自信。" V+ n! H% o6 a0 @% y- v
   我们宁愿相信眼睛,但不敢面对自己的心灵。我们用理性,掐灭了自己的灵性。6 J) d9 O) v& K6 ]: A+ [
( `$ }+ i9 A5 t0 v2 w' S" ], a
   其实神不停的试探我们,是为了帮助我们加深信心,让我们抓住他更有力。我们才敢闭上眼任他领我们走。我们才能战胜自己的骄傲。) m  a3 j$ h; j% v/ P! z
——————————————————————————————————————————% Q* x7 V) P. [8 q3 h' B1 r
法国天色已晚,未完待续。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 16:02 | 显示全部楼层
你在法国?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 18:11 编辑
6 P% a8 M0 U7 e* |4 v5 s6 E8 R7 |' n5 J+ w
本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。
; E( _2 x1 q5 o1 _4 ]" ?# U9 d这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;8 ~. B' l- e4 j* t
所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是你在一个论坛里宣扬你的“信”,就会面对质疑,因为你的信在别人眼里也许是一件滑稽的事情,于是不可避免的争论。% H3 |8 H& z7 @6 ]
$ z' a& B7 F0 C' d- r! z* ]% j
你觉得别人在这里攻击你的信仰,是否想过你在这里宣传你的信仰其实也是对别人信仰的攻击。8 n. P1 ^8 a+ H' T

3 b9 ?8 R$ l  I! s8 R0 n
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。. Z) C, {% A! h% [9 Y1 C
因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。- t# Z' c2 \: p1 |( y+ H! [5 t5 X! r
另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏 ...
6 h+ S! q* [6 N9 G1 R3 vchelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1# chelianzi : A9 G2 X% T& s9 V/ `" v" |
谢谢你的分享,愿你的信心继续增长。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 17:19 | 显示全部楼层
加精华吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:33 | 显示全部楼层
本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。
, N2 e9 K4 E4 t: c- }这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;
( \7 {: G9 z2 Z. x( S3 P0 L所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是 .... Y+ {/ v0 F( k& [
smallhill 发表于 2010-6-2 18:09

2 Q" C7 b* Z+ `. m谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?$ ?% p: H" D0 D& u0 C  H0 Q
所以你下面的结论都是胡扯淡.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。
/ x/ g% O1 G8 } ...7 x# u3 y! r) S; R) I6 N
chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
$ o' ~) V- H& F# K( D2 ^

9 X4 E1 D8 P# d& Z这道理咋和我的想的一样啊?!; f! q# g% M, p8 j+ O+ Y
- {7 j5 B! v% o- v7 }
难道真的是圣灵在做工?!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 18:46 | 显示全部楼层
基督徒们失去了 感性,理性,灵性都没什么关系,可是最要命的是他们失去了人性了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 20:29 编辑
. b* t- A7 K) M, c' w3 ~/ F2 j7 {9 h
你除了说我胡说,还会说事吗?/ h* H- a& m1 K3 L: s, U
你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?* s+ U8 r$ x" g
& Y3 t1 d6 Y2 d. ?. s& K
天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗?迷信和信仰有什么区别吗?不过是一个带贬义,一个带褒义。& h; ^' A9 E( I2 c! ]
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?( ^% G& _3 t0 s  q  U- K/ B
所以你下面的结论都是胡扯淡.+ O4 y0 m2 h, b  C6 G
上山打老虎 发表于 2010-6-2 18:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你除了说我胡说,还会说事吗?
+ U6 ^+ q9 T: b: |% f你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?
; R# }+ R4 {; ^8 G3 h; y; A# l4 L+ b
, ~+ ~+ e% w1 S1 ?天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗 ...& v. }9 s1 W1 m6 H+ Z) N% j$ ?
smallhill 发表于 2010-6-2 20:20
$ q  ]; K8 n) z) ^
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:27 | 显示全部楼层
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?7 }# `5 F/ K9 ?3 |; h. k7 `
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
8 n" z' @) g0 P1 r( I# \: M% V2 u. l
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:38 | 显示全部楼层
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
/ P7 J/ a* r% U5 L! T做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:27

7 O. T. I3 T0 `1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
) }+ E) Y& E- U1 Z7 x2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
1 K* u) n) a2 H0 G$ L3 从你找的文章看, 你没有多少理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。5 _' @, |- W! }5 a
2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
/ R. ], Q% \4 u' p3 d! b' n3 从你找的文章看, 你没有多少理性。2 q$ P& k# z  c
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:38
* k0 `+ I3 G# x; `, g5 j
3 从你说的话来看,你没有多少理性。# I4 P4 e6 n1 _" z7 p
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。% z0 U, g! o- z/ ~6 |9 c
1 证据。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
3 从你说的话来看,你没有多少理性。
6 W7 d% A' ^$ B4 |; p, i( s2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。
4 p/ a0 Y; x2 Q4 Q1 证据。
, }8 a0 S0 X3 A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:45
  k% Q, a# t! X9 I: X9 [
你去搜索什么是母系氏族社会
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 21:20 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?
3 m% Z6 G- f3 A& G3 U
$ U3 L! E7 w+ i, V$ e9 a% W
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
3 g, G6 Z# M2 M上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 22:09 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?% Z$ f- M' z3 m9 m' T9 ^7 ^) X
2 t/ f; S6 N7 b& W+ K1 x5 G+ {7 N
0 x; _3 j# e2 y2 {6 Q6 l  s
smallhill 发表于 2010-6-2 22:20

  p# H9 ]3 ?) t0 Y2 y+ H你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去搜索什么是母系氏族社会
7 ]+ F9 c2 t0 d# V; e$ j+ D上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:59

/ y5 S' }) G: w母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,% i+ X7 J# u: }2 a: y- W* D' }6 f
乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:39 | 显示全部楼层
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,
- P% O8 C  f# y, o" L乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。+ o' }9 O, f# x7 X8 \
做人不能太基督 发表于 2010-6-3 02:22
6 e4 R- x0 B9 g2 k$ i
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。2 x  d' Z1 O+ X  `/ g
2 乱伦的定义,不仅限于父女或者母子之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:49 | 显示全部楼层
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。
8 r" J. G# q- D6 X2 乱伦的定义,不仅限于父女或 ...3 e) N( p6 y( y* {; S. g' |, }
上山打老虎 发表于 2010-6-3 02:39

+ N9 u2 s( @9 ~( t" M1 错了,根据神经,开始就是亚当和夏娃而己。
0 _) B4 o7 Z0 `4 Y2 认同,之前的定义是亲缘之间,但后来也包括师生之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人类的起源学说并没有得到很完全的答案。目前所有的学说只是一种“假说”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 10:10 | 显示全部楼层
你才是
" K3 \) x+ `6 P" A( R胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:
! P+ S/ B/ r, ?2 U6 H给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信. B, U' r. r2 L+ u
另外,你还是没有回答我的问题,真是 $ f4 n# I* z3 ]6 G6 L3 A- V0 ]& x
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。( E) S4 m" G8 ^- z
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:09
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你才是 6 L- w5 J  w; p" H
胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:0 D4 i1 [, u! {4 ]3 A) N
给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信
6 c1 M' F; W0 M( F& J3 T$ d另外,你还是没有回答我的问题,真是
$ d# v" X  J3 k" S2 Z' w3 p/ M3 m& M1 a; a
smallhill 发表于 2010-6-3 11:10
: Q6 I0 `( Z9 m; O
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的? 4 {$ ~8 H) f, ]1 p$ p
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。" K* |2 {9 l. ^  c/ K! Y' X  {
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:26
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:36 | 显示全部楼层
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的? ; n8 |9 h1 n7 c  e( C; B; u& E

2 M* @/ X! [! k0 Wsmallhill 发表于 2010-6-3 17:34

$ f" Z! [% T& ~+ ^( ?对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:
& e8 V7 @8 O$ v  N1 D你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?
# G& \. y- `) ?* v- N+ a& N. j
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。+ o9 a/ u' r7 v! \
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:36
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:04 | 显示全部楼层
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:+ L7 G) [# v) r* i; L+ t* T
你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?1 Q* q' P5 ?" V
9 j7 t4 g4 E/ u
smallhill 发表于 2010-6-3 17:56

( |  @5 y  O2 w我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:22 | 显示全部楼层
你只能够说大部分都是骗子,你凭什么肯定所有打电话的都是骗子而没有一个也是受骗的呢?也许人家是个打工的,并且相信中奖这件事呢?
( Q- A' d; V, S. k# y你除了说我糊涂,就没有逻辑。1 V& V4 [" R0 I. Y+ t# b
我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
9 F  V8 n: X( K4 X' U5 f2 R% `. K上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:04
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:41 | 显示全部楼层
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?! B, c, {3 M% d" U* o) }
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。7 k$ ^5 C. E7 l8 q( L
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:41
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:47 | 显示全部楼层
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?
. s) r0 c$ _9 z( c) b3 c1 p. k2 x9 T/ c# e/ O7 _
smallhill 发表于 2010-6-3 18:45

. f# T3 e- N/ {+ B# |0 X' r; R# D看来你确实糊涂。) _" p! o, ~- h+ q9 ?( ]
1 什么是上当受骗的人?6 ]1 [) a/ L0 C, C4 l* f
2 什么是帮凶?
# }: m" `! ~& N' U你搞清楚区别再来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 02:23 , Processed in 0.180537 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表