关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
4 u7 \/ M2 D5 ]8 k5 [6 i' K9 M家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

- S" R" T; y8 E+ x. W( Q◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
% c; _& o# O* v6 p4 `( T论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
* a: S* w* I) k! ^. F+ O，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
' E0 s& ?# P3 U" s  g) T( @7 Q. B7 Q无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
$ Y5 Q2 k3 j8 J4 U8 o也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
+ }2 \5 S9 n5 s( p: e，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
: P) k1 d% `9 [. `5 L0 ^% f，发现在一般的美国科学家中，
" x& L6 o1 G8 Y9 U$ Q5 p; G大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
" G: p6 j6 D3 P5 u: t，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
. N; C- x5 q8 K4 ~# G. ^' I1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
8 u0 Z/ U" r$ ?! E$ `. t# f  J评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
  H2 @9 A; [5 P" {9 O
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
. g0 B( W2 A& }评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
* |" L# k/ u, N7 B4 F, w2 k6 b; h' H, v
4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
8 t4 j9 o' d/ Y7 t+ d
. x4 v& c& z1 m6 z+ e. P5 关于科学家信教比例
+ Y$ N  g( ^3 q) p* Z) Y: N1 R+ z评论：信仰不是靠投票解决。

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

' f; A+ ~& A" A% T: ^幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

: N4 B! e/ C9 k中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
, i7 N: p! J* e( Npchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
0 Y) y/ v) X6 L# m; X所以我建议，多看不同的观点的书 ...
& E; ?7 w, S. }) k5 D7 i* Y上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

6 \; A$ P$ Y9 r你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
) [4 S  Q6 ]1 E0 e' h9 hpchell 发表于 2010-6-6 10:01

, ]0 o$ J- D% R, e' Y不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
7 q1 U) a& ^! g0 C5 i' X0 r' y上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

# ]" j  D" k# W因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
  O& }; U" {' D8 {! dpchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

8 Y$ m; V8 Z9 ?+ I你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
9 v! m7 T$ p0 J, G8 m6 R/ x) z/ j做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

1 {4 D# C  ^. ~& u你的意思就是整个基督教就只有一本书了？