鲜花( 634) 鸡蛋( 5)
|
乡亲们,别拿你神仙三大妈当猴耍行吗?本来我想回这个帖子,看了根贴我都不好意思说话了。不过有了欲望就要喊,我还是喊两句8 @4 o$ S! {% l3 z- I
3 s' R, a$ W8 m+ q' u首先我觉得杨澜英文挺好的,但是对专业人士和民间人士,大家的期待不同,所以有挑剔和惊艳的不同效果。
/ p9 T% Y8 S C& E! _
% C4 \9 Q7 |4 b( I0 I再说这类节目关键看内容,语音语法都不是关键,别说主持人了,据说咱爱城移民法官的官文语法都有错误,但是人家照样当法官,而英文老师语法再硬,也做不了法官不是。5 Y5 ~: x, b% | q n% G, {2 Q5 |
* |( {- b: ?4 P0 |' [! Q说道内容,如吉普车所说,杨澜的英文访谈缺乏交流。背景陈述太多,probe太少。不由不让人觉得,提出的问题都是反复修正和练习好的,对方回答后,主持人就嘎然而止,所以我个人觉得挺没看头。
( Y& Z( f5 O% w4 H; v( x$ c% q, \( G$ X/ s5 y; V
我个人觉得造成这个现象的原因很多:
: k+ | p$ O3 }2 _8 Q3 K( w0 d3 n2 x; _8 s7 f/ ~
首先说新闻制作,国外的主持人都是新闻记者出身,自己的新闻自己做,专业知识过硬。咱们的主持人是一副好嗓子,一张好相貌,对着屏幕念稿子。杨澜也是类似的主持人出身,她本人对政治的了解太浅太浅,完全不能胜任政治话题的交流。类似charles gibson当年质问palin 何为bush doctrine的咄咄逼人,不可能出现在我们的新闻访谈节目里。
- {, {9 C' r7 T1 U$ D
. Z& `8 E- C# \) o$ f( ?( o! B" }* [其次,可能杨澜的政治英文也不过硬。所以不敢与提出即兴而发的问题。可能就是怕吉普车回头说她英文不好。如果有这种成分,我觉得特别没有必要,如我前述,内容比英文水平重要的多
/ @* q7 E4 V m5 {
( z3 \2 w1 u2 ^5 i, a+ l. d6 k# n最次也是最重要的,是我们的新闻环境。尤其是政治话题,尤其是中美政治话题,问错了说错了立场错了一句咋办?所以做政治访谈,条框太多,杨真有水平也不敢擅自发挥把
3 A: F* g% P: z8 g' E/ Q; j2 R4 b1 A5 A8 R$ F) A
最后,允许我借机痛斥一下鲁大头,希拉里找她拉家常,她却效仿杨澜,节目放进大量背景,采访中,同样是没有任何深入,说不出个所以然来,政治节目也就把了,您8挂都不会8,还不赶紧下课! |
|