鲜花( 634) 鸡蛋( 5)
|
乡亲们,别拿你神仙三大妈当猴耍行吗?本来我想回这个帖子,看了根贴我都不好意思说话了。不过有了欲望就要喊,我还是喊两句* q: x9 `2 j) W5 Q
3 {5 S2 N- `1 _/ N! f; m2 t3 ? S; p
首先我觉得杨澜英文挺好的,但是对专业人士和民间人士,大家的期待不同,所以有挑剔和惊艳的不同效果。- ?: w4 U' G+ _- }8 x
0 j! b( r# o7 F- r6 y$ \ g- z: \$ D
再说这类节目关键看内容,语音语法都不是关键,别说主持人了,据说咱爱城移民法官的官文语法都有错误,但是人家照样当法官,而英文老师语法再硬,也做不了法官不是。' g# K) p: s3 M0 x, a9 [3 W
3 N4 Y/ h- |9 q4 e
说道内容,如吉普车所说,杨澜的英文访谈缺乏交流。背景陈述太多,probe太少。不由不让人觉得,提出的问题都是反复修正和练习好的,对方回答后,主持人就嘎然而止,所以我个人觉得挺没看头。 `) w( z: T- k, x0 Y' B# i+ `
3 A, h( V' E4 n
我个人觉得造成这个现象的原因很多:
7 a! }" a5 m9 j3 \7 G3 ^& I- G2 }8 {
; l: [/ J9 _7 ]! ?首先说新闻制作,国外的主持人都是新闻记者出身,自己的新闻自己做,专业知识过硬。咱们的主持人是一副好嗓子,一张好相貌,对着屏幕念稿子。杨澜也是类似的主持人出身,她本人对政治的了解太浅太浅,完全不能胜任政治话题的交流。类似charles gibson当年质问palin 何为bush doctrine的咄咄逼人,不可能出现在我们的新闻访谈节目里。
/ Y5 w' }/ J+ T; h3 ]9 O- w$ v1 L
3 u* D0 S% X0 e6 b9 Z- b2 z0 R其次,可能杨澜的政治英文也不过硬。所以不敢与提出即兴而发的问题。可能就是怕吉普车回头说她英文不好。如果有这种成分,我觉得特别没有必要,如我前述,内容比英文水平重要的多2 b% z# i5 @4 ?# E
: W! N0 u5 V* {9 A
最次也是最重要的,是我们的新闻环境。尤其是政治话题,尤其是中美政治话题,问错了说错了立场错了一句咋办?所以做政治访谈,条框太多,杨真有水平也不敢擅自发挥把
, j# x4 D& _, c* T' K* W$ k8 ?7 o; g+ a( X. t: K& D
最后,允许我借机痛斥一下鲁大头,希拉里找她拉家常,她却效仿杨澜,节目放进大量背景,采访中,同样是没有任何深入,说不出个所以然来,政治节目也就把了,您8挂都不会8,还不赶紧下课! |
|