Rogers帐单泄漏婚外情 女子索赔60万

get8686

作者：牧涛

近日，一起颇有意思的民事诉讼案引起了本地主流媒体和众多居民的关注和兴趣。一名多伦多女子纳吉女士（Gabriella Nagy）向法院控告Rogers手机公司侵犯个人隐私，并索赔60万元。然而，所谓的“侵犯隐私”竟然是自己的手机账单被丈夫看到，随后发现了她有婚外情，并导致了婚姻破裂……

" u! T% P" D; A! X  N7 G背景：手机账单引发的纠纷

纳吉女士的遭遇，要从好几年前说起。在结婚之前，纳吉女士一直使用Rogers公司的手机。该公司每月把帐单邮寄到她的住处，从也没有出过什么错。结婚以后（2007年），她的丈夫又和Rogers签了上网和住宅电话的计划，并把这些服务和纳吉女士的手机绑定，一起结算费用。

令纳吉女士没有想到的是，Rogers公司竟然把所有服务的收费列在了一张账单里，而收件人是她的丈夫。当她的丈夫打开帐单时，发现妻子的电话单上有很多“可疑的通话记录”。再一仔细调查，原来是自己的妻子有了婚外情。
! d8 T6 B, o9 P' Q8 f$ X7 d
. t' S& p$ B+ H2 q, x3 L得知自己的多年的“艳情”仅仅因为手机账单而东窗事发，纳吉女士悔得肠子都青了。
% U/ h  N3 @: p; @1 a) O
接下来发生的事情就可想而知了：吵架、锅碗瓢盆跳舞……按照纳吉女士后来在诉讼书上的陈述，最后她的丈夫干脆撇下自己和孩子一走了之。
, ~  C/ ]+ c( R4 Z- \( B, p
$ i+ t; ?) Q; k, y# @  X
* x- H$ P3 {. g5 Y/ W
# w% Q$ b2 S$ ]0 t昨日在媒体发布会上的纳吉女士（来源：多伦多星报）
/ s) ?* b& i) @. v/ M2 [# t
丈夫走了之后，气愤的纳吉女士一纸诉状递向了法庭状告Rogers公司泄漏他人隐私、破坏手机和约，提出索赔60万元——这是今年五月的事情。

60万元是不是有些多？不然！纳吉女士在诉状中解释：自己因为丈夫离去，经常在公司当着同事和老板失控落泪，影响他们的工作。同时，自己也无法专心干活，工作质量大降。尽管自己曾多次试图努力恢复正常，但是一直没有成功。最终，公司在2007年10月10日将她解雇。

更糟糕的是，虽然“东窗事发”后纳吉女士结束了婚外情，但是她的前情人仍不断骚扰她和她的丈夫，粉碎一切让他们复合机会。三年过去了，她仍有心理阴影和被情绪低落（depression）困扰，要时常看心理和精神科医生。最后，纳吉女士得出结论：Rogers公司毁了她的一生……

不知道Rogers公司看到这句话的时候是什么感觉。
( I! L8 U' M  g# s! Q5 X+ `
Rogers公司方面的律师随后在答辩书中回应，纳吉女士的指控丝毫没有法律根据，而所谓“侵犯隐私”更是无稽之谈。婚姻破碎显然是闹婚外情的结局，即便是纳吉女士的诉状也承认这个事实，因此Rogers公司根本不用负责，而法庭也应该驳回这宗诉讼。
7 M  n1 v( U9 ]% C% K
言下之意：冤有头、债有主，事情和我无关您出门右转该找谁找谁去吧……

12人因账单泄密而离婚
1 W- {. g$ z0 c, E( P7 G7 R
本来事情到这里已经结束，可是纳吉女士并不打算罢休。在把Rogers公司告上法庭的一个月后，她再次发动了“媒体攻势”。昨天，在一位支持者（也是媒体政评专栏作家）的陪同下，戴着墨镜、假发的纳吉女士召开了一次媒体发布会，并声泪俱下地“痛斥”Rogers公司带给她的痛苦。

4 `& n, |! O4 W& p0 [谈到自己的婚外情，纳吉女士坦承那是“不道德”和“可耻的”。尽管现在自己觉得很后悔，但是已经无法擦去那段痛苦的回忆。她强调，自己知道婚外情的事情是不配和不值得公众同情的，但是自己站出来打官司是为了保护手机用户的隐私权。毕竟，如果人没有隐私，便什么也不是了（If we have no privacy, we are nothing）。

. ?! v' s  k: E/ E+ \) I纳吉女士还透露，在自己之前便很多人曾被Rogers公司泄漏隐私，但是她是第一个敢于将遭遇公开的人。其实，自己不是“孤军奋战”，她已经获悉至少有12个人和她有相同经历，都是因为手机账单泄密而导致婚外情东窗事发，随后家庭破裂。其中已经有4个人表态，愿意和她一起状告Rogers公司。不过，纳吉女士的律师并没有公开四个人的姓名，只是表示四个人都是男性。

纳吉女士拒绝透露Rogers公司是否打算庭外和解（settle out of court），也拒绝透露自己是否有意庭外和解。她只是表示，尽管丈夫已经离开，但是自己还将坚持把官司打下去。

最后，纳吉女士还不忘提一句：自己已经改用Bell的手机计划了，觉得这家公司还是挺注意保护客户的个人隐私的。

纳吉女士的“遭遇”经过本地几大主流报道，以及她自己在Facebook公布后，引起了很多人的兴趣。昨日，《多伦多太阳报》上关于她的新闻在12小时内便有200多条评论，而Facebook上也有很多人留言。
' }3 E% z0 e1 V( P/ H& I
不过，绝大多数人并不支持纳吉女士。例如，Facebook上一位名叫Eamonn Reil的网友指责纳吉女士应该为自己的行为负责，不要把自己懊恼转移到其他人身上。同时，大多数人也不看好纳吉女士的诉讼，认为一个清醒的法官不会让Rogers承担她的损失。