Panasonic GF1 Canon T1I 比较

NTSC

/ A5 b' K" i& w1 ~2 qPanasonic GF1 和 Canon T1I 比较，原因是手上有CANON 的T1I，GF1是借来玩的，网上关于GF1的图片和资料看得不少，但真的没能看出有传说的好，觉得就是普通DC的效果，所以一直想亲自试试，以及了解4/3系统， 看图片再说！
先看看体积比较，感光器大小相差不大，GF1的镜片占的面积也不大，和$2 硬币差不多。

NTSC

$ }* J9 Z$ \1 Z
4 D5 R. _: {( K& Q- W3 R再看看片2台机器的图片比较，GF1的锐度很舒服，对不喜欢后期的朋友非常适合！色彩也比T1I艳丽。
图片用到的镜头是：
T1I 30MM  F1。4   
9 N, {$ M4 }4 [$ w2 bGF1 20MM F1。7

NTSC

) b4 V8 m7 B9 C& N* ]6 H
GF1 的图片在大光圈时的景深很理想，很容易就拍出人物清晰，背景朦胧的梦幻效果，而锐度也舒服。

NTSC

% B4 ]! q+ _. L* Q3 G$ g% U, ?! JT1I的图片色彩平淡一点，锐度也差一点。（绝对不是镜头和跑焦问题）。可能是为后期处理留点空间。

nibaxiang

以及了解3/4系统
! s+ z+ a$ c/ _) f3 SNTSC 发表于 2010-7-1 22:45

% c3 P* K# L0 t+ ^7 K, n) `& V
是4/3系统, GF1是M43...

NTSC

6 d1 q9 n% z, T9 ^( J这次比较中觉得GF1算是一部完美的机器，从图片质量，体积细小，LCD的色彩都很完美！
但也有它比不上T1I或者说是单反的地方，例如对焦慢，快门迟滞这2个问题，但这2样东西对普通生活里的照片影响不大，可以忽视。
补贴一图片,用来理解构造,从图片可以看到GF1的镜头和感光器的距离,和单反相比距离短了,好处是光和图质的损失更加少,可能这就是片子锐的原因,以前听说过某德国傍轴名机就是在设计时把镜头尽量和胶片拉近,所以出来的片子特别吸引.当然,相信其它的M4/3机器表现也会是理想的.

NTSC

是4/3系统, GF1是M43...
) W8 t- D; y9 a8 Z2 \nibaxiang 发表于 2010-7-1 10:56 PM

更正

flyingpig

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！

NTSC

好像给松下做广告，说的我都有的心动了。我觉得GF1照出的人像好看。另外，小美女的表情丰富，真可爱！
" ?3 k3 ]. r3 r2 z1 |" B9 ctara2006 发表于 2010-7-1 11:44 PM

,我也觉得拍人像不错，主要那个20MM F1.7 表现好，定焦啊。不过，价钱我接受不了，400-500左右可以想想。

精打细算

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
效果很好，但价格最低也快900了。
" }# |1 F& j- }& B5 C0 C! c* G唉，烧钱败家啊~   

最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再镜头上都动轨上千。 哭啊~

flyingpig

GF1价格太高了，望之却步呀！精打的望远镜在哪里买的？

听剑客

是谁这么大方把女友1号都借出来啊？  前几天还在看~  
% {) ^" F7 X- m+ v+ M0 V+ [效果很好，但价格最低也快900了。
' `  O: m( c8 S- H$ `! U4 |4 M唉，烧钱败家啊~   
2 y+ V& D3 b8 }* S$ V
最近孩子迷上观星， 才忍痛下手买了一台望远镜~  这个刚刚才发现，烧钱程度丝毫不输给单反~  同样再 ...
' \' ^/ ^8 m5 J2 `0 V% n* y精打细算 发表于 2010-7-2 00:13

. x1 x" B5 B7 s/ c* G9 _2 M6 j
! e/ P& d5 O' f' N这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
- i/ X" ]2 h4 c+ e- T  d0 N0 N什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深空相机可是要一万二，感光元件之外的功能还啥都没有。。。。

天豕爱美丽

感觉色彩，锐度上佳能输了

精打细算

这台镜子连经纬仪goto一共也不值五六百块吧，什么时候可以带你孩子去野外看星星去。。。
什么叫烧钱程度丝毫不输给单反，这玩意烧钱哪里是单反能比的，单反顶级机身C家最贵的1Ds这样的也就六七千，SBIG顶级深 ...
0 Y( H, j. Z* N& E" {0 i% r听剑客 发表于 2010-7-2 14:20

赶紧把一切有关SBIG的资料锁起来，看一些普通的Reflector Telescope 就行了。 起码1千以下的还可以接受。

回tara2006
可以到以下商店kankan
# g* t4 t& P: n% c0 v
+ i" q  l1 p* IThe Science Shop
' s/ u9 C5 c% k0 \. W7 e; C316 Southgate Shopping Ctre.
111th Street and 51st Avenue
4 t6 G' P  e; \7 ]3 aEdmonton, Alberta
Cananda, T6H 4M6
" I# p+ N* ^$ \5 O9 j! u
  v( W+ r, i3 thttp://www.thescienceshop.ca/meade_telescopes/Meadescopes_1.htm

pinksr

顶一下, 色彩上的区别同意N版, 感觉GF-1的片子中心锐度较高, 不过焦外还是T1i漂亮.

2009的夏天

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

nibaxiang

粉色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2009的夏天 发表于 2010-7-2 22:24

' C2 J3 c  R2 }% R& b7 P1 S. G% Z
呵呵, 向往?????????????

2009的夏天

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。

NTSC

不过我真的非常非常爱GF1。。。。陪我走过春夏，马上会有秋冬。。
2009的夏天 发表于 2010-7-2 10:32 PM

期待你更加多的照片，这GF1就快要还给人了，由于是粉色的，我不好意思拿着到处走。。。

coolstone

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过

2009的夏天

呵呵, 向往?????????????
, M" d% X7 ~' o% B6 Jnibaxiang 发表于 2010-7-2 22:31

8 S5 \  |/ g$ f- Y! z! r
当然啦。。。买早了。。。唉。。。不过黑色假装专业一下吧

NTSC

请问版主, 两张对比都是jpg直出, 还是后期调过
6 ~- d' h% l: b1 G& f) q4 E  q. bcoolstone 发表于 2010-7-3 04:52 PM

都是直出的，完全是机器的设置，我用A档拍。

tg77

专业评测啊！呵呵。
看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！

酷暑严寒

N 版都成了器材专业测评权威了 ~
' N" d: C: d& M* Z, F
结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~

flyingpig

22# NTSC
# v. g0 o8 V, }: t/ m, C6 F" o" q) Z你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了

NTSC

专业评测啊！呵呵。
% G" S0 r* ^; P  a4 _6 c, ~( T看来GF1还是挺厉害的。关键还是要大尺寸感光器啊！
. ~/ I- X6 b  ~% htg77 发表于 2010-7-4 11:45 PM

是啊,第一次试拍了一张,觉得我是小看了那支20MM镜头,所以决定借回来测试.

NTSC

N 版都成了器材专业测评权威了 ~
, C& ]9 H6 {5 X  w
结果有些意外， 没想到GF1的效果这么好 ~
% A0 ~: s7 N$ {酷暑严寒 发表于 2010-7-5 08:59 AM

NTSC

22# NTSC
你这么一说，我更喜欢GF1,可惜价格太高了
tara2006 发表于 2010-7-5 09:31 AM

其实我觉得可以看看Olympus E-PL1 $579

多喝水

GF1的效果还真不错，不过对这款相机不了解，900多的价格还是太贵了。

上帝的礼物

哪里买的粉红的呀？可以八卦一下吗？