佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

色,相皆空. 何必在意什么照片
上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：
7 d, X0 S6 t- Y$ }( x
什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？

佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？

# q$ V( k* d2 u( a" a1 j: Z9 M! a佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？
$ h# Q2 G. @8 ^1 J- \" p1 q- v/ }0 n3 X
什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
1 g6 X" N1 I% X5 m7 J4 P呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
8 @5 c( F7 d$ u; b上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

8 @5 `5 `- M1 S
0 w  _: p4 `8 q* Z. u) J# I2 t上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
7 P: m$ @# r- {. }6 P
" `+ v/ V8 O6 _5 L9 u佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
3 s- T0 y- R9 \! z5 d: O% t9 K0 f
0 F8 ^5 D, I- _, H+ g4 y7 ?0 ^' ~佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

  ^. F$ [# U- h2 t8 M( b- m& Y* ^回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
) ?* I+ r. N- O4 b5 f. o
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

6 v- S5 [, O0 Y- r/ h法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
1 k! Y: M  T% @0 y* e4 g9 O上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

2 y( \1 [$ [8 \! Z4 t
能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
' C  Z# V8 L( Z# [purifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

1 O! H/ X) s( t  H# x修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
, d8 W5 l- x0 q% M: T修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

4 R  a' `% l! b9 U9 B2 X
修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

0 `9 s0 L; a% }( ]% ^" N
法虽不可说，却可勉强说。

看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。
; ^  \- P' T6 V" Y9 A
看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
! N, l) p0 s6 a8 LSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

" N. ~- f) K. |, o$ ~) `佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
! d" N& v& T2 ?3 @照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
5 L* d! m9 H) b* l“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
9 Q+ n. T6 r: V# y照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
! a0 A" @4 o7 X. M7 r, B/ t/ c悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

4 E7 G' C; m+ v! e1 t0 Q& ?! g佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
5 R# F" t+ k1 l) ]) {! `# Z% b$ V佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
6 }% b9 E2 u) X0 h2 S8 V# Q看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

. K/ w2 A+ I7 B; e; ~' P
佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

明白人办糊涂事
--终会找到正法。
  A9 s$ S$ @6 s糊涂人办糊涂事
: f/ \. F& p, A! O) ^  A) _( O* l! R--终找不到正法。
9 K5 K7 V2 n6 F, C心明眼亮--难得糊涂，
大智若愚--非是痴执。
善解人意--随缘得度。