 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
/ ]8 k3 ^! |. d8 o
! _7 q; S1 D* |/ ` --- 嘁哩喀喳 q4 U8 C$ R. n9 n5 ~
9 E# |" j- _+ ]5 Z- I: m; ~
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
& m* c' p* s- G( G; k0 c的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
7 O4 R ]5 e1 @- u: H: o还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：1 c' F9 q$ S; `) R6 s/ d$ x
-------------------
' v* c- R; ?$ H7 I3 Q: m或者这样来看：
* Y* ^ I7 Z" n N
! D3 R- h; e$ S2 r! J$ c( M, {爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
1 n7 Z j5 O6 U) o得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）; s" D, @8 _% ]+ K; C. u& a
% |! m5 [ _" ]5 d+ `" t7 n6 n; d父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。4 q8 @" h. R6 I
-------------------/ S$ D1 W% i: \' S- D
' Q$ x! x$ v" S" z! l) i咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非& L: m- N7 ~2 W/ c
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是' N4 \1 f( l- p* d3 A* h
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
) }( u; [3 b4 N9 ], Z3 Z; A* [这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
; M+ s7 @- o( H0 `像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
2 m3 i/ Y0 d6 C1 \/ V
# n/ B% W4 H; N" r4 x3 ]我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善 f; D+ O3 R, c3 A ]& ~' `( Z
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶% `' [, d1 g. _7 U
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
" r. J% }& R8 c! c' n+ B" B2 @- E果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
8 d; H' s" I/ N# ~' p$ h夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：7 R% D. k7 b* c8 m# Y
7 ^5 K% a! \6 r) b: c+ I“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
; s1 R3 U+ v5 p* }/ r9 Y. r# F) N# p* z: g9 H- F1 `3 u9 x
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
* r2 d ~% k1 W: j6 h# a! W去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危0 p9 |3 M4 Y3 V0 J
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，9 n+ v3 A) o& X. g- E
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独7 G1 t; a, X: Z* y0 f+ N0 y( s
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
' X' y7 ` a- @7 x7 b. l岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，$ d% ~+ J2 a' t! m# g8 g' ^
这个世界会是个什么样子？
/ {8 e3 l7 ?( [8 s) T
5 j4 Q4 ~+ ~ f9 O其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。1 V. d$ Q4 J |9 y' {1 ?
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
* _, Q. z- c" _大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
8 ~& S8 d9 ^* p7 ]% Z' a7 r由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则2 b. g$ G: ~* S. R- i- x
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
; l) a: \, ]* ]' e. P( a8 _的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。. Z/ d) P. _2 M2 q8 w% m7 z
% a) d8 Q; H/ n由此可见，“自由意志”之说可以休矣！) G+ _3 R' T$ L. q* m
' i- V1 [$ k; t) H. @本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
' y) i) w7 Y7 I- @能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予" T% r, |$ y' R; p+ e+ n
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不: |1 o0 u8 e5 D' ~; H
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在: E7 }* e4 D5 d
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨$ y+ {0 N8 ~' i
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
& l Z: x6 ^8 I" d* @* N, w3 e人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子 a0 W* L- z* R9 w. a) G: c
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
2 t$ c: H+ F) r+ `- x% i裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
- X, s* U4 z# o# j: H1 z3 I& K7 i& z! S7 @
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
4 \: \8 t/ S) E4 i: z指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
- ]1 ~( A" f4 }6 j% h下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
2 A1 O! v- A6 s: b' X$ j“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”3 O- M9 s6 E r9 Y% h% V! j
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？% m; r! A0 L' A6 |
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
# c- T4 b$ ^( @, X! U) Z圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患5 L) ?8 E( {6 Z' ~# W9 I! u( ~+ s
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
: i ~) } X$ T, e$ h1 V* ?( M b5 r- d+ T. j, H# x \- u) _
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
L3 ^: b: A' l$ m* h, U过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主