 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”0 Q6 I3 H# `1 Y( J& A
! f& F1 I6 ]; ^. [
--- 嘁哩喀喳/ B- R, H" }( q) |
' P# ?8 I$ e$ v( ]/ j- d! S6 \ 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
, v1 r+ R7 ~5 W4 v的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅," Y! f& W" l8 R4 U# w4 |6 v: B
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:4 E4 |' Q* y1 R: `5 D
-------------------
4 l; [# b7 J; U; ^! H6 ~- ?, g或者这样来看:
) [' X- D) T- d" j+ ~) M% k# `" }6 G) @" W2 |& Z, n
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,, G: h0 _9 x1 P5 P
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)) \( Q' L% \9 v5 {: |5 o6 w# J
$ |& i) P! N/ O3 H* z# |; b1 s父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。* p+ j# u! V& z0 C
-------------------
6 h% ~% ^# a; e, X, N, y4 U K+ F& {1 o' t/ P5 t# Q! C( x
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非. o, I* e9 s. ^5 J) ?; a
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是2 U7 W& l" P9 U' K- L+ ]. u
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
" u8 e) S m) O: b9 p/ q% L, J; h+ d) H这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好1 d. d& _8 n, \( l
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。( B8 _& Q4 D9 @8 e A* f6 A% ^
: f9 ^9 m' P$ t, j2 u* S
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
. n: L; p, H0 ^1 B2 C恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
) Q6 r, G' Q' D8 _, ?7 o0 ?树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
7 K/ r& a6 c' X6 B: H果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当6 E4 l. e; ~. G3 r3 Y: X ]
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
& O8 O. \1 I0 L) k+ A
9 ~9 Z. s; Y" o6 \8 D) ~; P) W“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。” B# `8 K9 g0 y& A$ ?
& k8 Z$ y( v" k0 z, L- B- g这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间. U+ \2 p- d: z; x9 m
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危$ s7 F1 `1 g4 h" J! ~
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
: j( j; A ^/ ]; C [美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
# d) O' M. e" |9 U6 e放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
) X, G) `9 m( Q" I+ i0 f) o岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
2 Q( x; i3 Q" R- A# k X这个世界会是个什么样子?
% r7 \! q4 \, A$ A- l0 ?& L C! m. ?9 M6 t
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
) M& }7 E8 g9 \( H# z0 N只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
. K6 s5 I2 ~! e7 D/ l- c# {大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自7 I" X+ Y6 `& \& `" m
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则9 T4 K! r( N" m: K: I) y
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”) n0 D3 F$ {: X6 w+ X9 R
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
8 o- t/ ]/ z+ k
: ?8 j' l+ ]# e* F |0 A% P1 q由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
# t1 R0 T& o8 {" {$ ^5 `. I% A3 D$ X: \: A3 s5 j8 |2 E% b! w* O5 { l
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
0 `' ~; e( Q _- f# I+ B+ _& O3 I能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予! Y/ \6 _) d r" `( Z8 h6 }( v
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不5 L3 i5 y9 T2 q0 O, z4 x/ g7 v, E. C
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
. T9 H9 n8 w* }3 r/ |3 a恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨6 D# r/ b; r5 P* L! n7 x
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
* L) U1 M. V5 ]+ ~# w, A( I人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
. }0 Z- R; o) H- ]之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作% v3 l3 e$ G8 T# @7 f3 T; k) e
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
$ p' z9 u1 e) z9 I+ \& {2 g# w# ~) |+ S% ]4 {7 w! M( D
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是( D$ t) O- R5 c
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定7 W- K2 E+ o. p/ R& v
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指% v8 [, Q% O* u9 f) i; J
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
% Z+ W6 w6 H) g" ^1 ^/ \! Q* G' }的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?/ N1 O3 i# j- g/ v
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。& C/ Y& J( ]1 w
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
- A. R; w% k) Q# R8 d2 `, y8 A无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
" f; ~* |1 I% f1 b! w4 i n
* \ V: {2 y9 F6 o3 Y9 C综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有7 s+ i, C# r: |! f2 ?$ R
过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|