 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。+ {: q: I4 B# [+ n8 {6 D
# w0 I7 s3 I! E; v f
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。5 h1 j: }) U1 t, M/ w
1 S, K U0 _# T; x H, X9 n
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。/ y) _1 M! V7 @' T2 F
& c9 G6 M& I! q( Q- h
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
8 L# Y b2 p J5 @
9 V3 h6 A% j( L' A 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
$ K2 A, h) \2 U7 r. G, o
i* H9 C$ Q( w5 }: D. \. t) l 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。4 W+ ]! a i& h2 ^0 `8 w8 ^( l; R
7 y# D, M$ u4 h: t. D
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
- K9 ?9 i3 u- _
}" ~' r) A N+ D1 S8 \ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。/ b/ g0 w4 W. I) v# L
, I) [& w" _4 c 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。, G L& R T' B! F
9 x) u6 P: {9 U7 I0 U L# L: D- ] 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。5 m) V5 J5 V5 r/ k9 J9 C
4 f- B; e- q3 O; D 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。3 L! P& H& }4 e' T& k$ F
( ^5 ^3 K) I& S9 K. p( I2 q7 D8 i) s9 g 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。3 ^. m3 h- V8 U; R6 \% v
, e8 x) t: O5 \! O0 `: Z
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
5 z- q+ ]' |, P8 B% G' A( ]! ~ g& L
; `- u( [( b3 C! k 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
* u" [9 Z1 I& j% e6 m
% R8 v2 t$ o5 O3 W& c4 {2 ] Y 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。9 h3 i+ g' F8 ?- F
/ X; \' @, Y+ U& A% }& x9 r
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。+ h+ z% |% N/ K) J: [( |1 K- ~
- @( e; h* @; x/ _ ~* l8 u
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
