 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。/ d, M2 G1 P0 J- s# S' |
" c) a0 ]1 W6 h9 _! K# V 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。+ g( b) v. n9 N9 T) e% G. U
' M( k2 l5 q+ w& p% H1 `$ M' K( s/ f7 k 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
% v: w* o& Z8 @9 t2 j- {0 E2 O9 O# B
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。 a: a/ o4 o5 l8 N& {9 m
# j Y u2 z+ U7 t2 J! D 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
# E4 z* y/ c, C5 ^! z* p+ ~3 i/ j+ q8 c, N' k- L8 z- M# p# w5 t. E
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
# G/ F5 ], u8 _ w- K" s' E& x _7 f5 Z) E! f) {
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。; c" j$ |0 i" h0 P' d9 g
: Q0 D" U+ x- v9 N% n
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
5 f4 I0 f* m% }) J# O$ K% N# v. C. g
8 `! `( P% P5 v' c/ ~" ], b: P 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。0 D, q6 ~1 V! ]$ K* H" ]
* C, t! e1 l" K# q4 x' U0 ^1 S 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。8 |8 v5 `$ R$ l8 [/ Y! w+ N
3 u2 g3 u e5 c* T* J3 Q 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
' e* }; q; Q2 x+ w' ~6 R8 J# b [" S$ }/ f
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。: p' j" ~# P9 x8 A9 U( s% |
. o; F8 Y, A0 L0 c4 J3 ?
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。% X8 F) @9 E7 `
/ ?4 N" b9 j5 M4 M8 U l1 W9 K 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
0 S' Z+ k! B% E. H- B
* Y2 f- X6 D3 ]% D 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。+ }5 }; O4 S8 N a+ z0 w+ I$ c
+ {3 a+ q0 u8 K( R+ M" P* }# d
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
6 `9 M$ o% k" \) a% E, d( K) T% ]
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
