 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。7 Y/ Z5 W- m# Y' D9 \# w
2 W4 ~3 ?4 ?) O- \# L1 [0 Y6 O
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。- y4 B8 r/ r: w$ j' w/ d
+ @6 b& _# P& N' A. P% Q 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 G" M4 m3 f! b2 j. o. [% f; \6 j) B" F. X
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。' S& e- A- k7 S5 v4 L& F# M, i, V/ e# W
; S( F9 s$ @% N1 w, S- t
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。5 \; X; V0 P0 Z7 H
0 J% s6 l! q4 F
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。- i; \& M& L) G! t4 {1 _0 O* \* @
, K0 {4 D. S6 e
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。& T! J& w3 f% ? R
$ B, d x- s: h( ~. k/ _0 f 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。8 S. P, @; ?" {
" M: J7 k1 P' g+ c! ?+ v1 S 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
6 |8 n4 u% y, }$ J$ Q0 [ H) D$ I1 b1 q# o! d) H- P
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
5 b2 v0 ]" N# L( G
! C) j7 J9 c. ^$ f# z+ D4 l# w 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
3 y! [; [1 _5 u# s/ X+ I# `7 s# F9 E4 w3 ?* a; y" a
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
\1 K& a2 G: u3 F# I
; s+ x9 G9 E% H2 a: m 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 Y8 t: V: S/ J
8 |6 y$ u9 m# j# i8 J2 t3 ^ 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。2 k! ]2 O7 N6 s
1 H/ N6 V2 u: e2 p
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# T& h3 T. l* s8 z6 m& {, _, |& u* G! r1 B- l; X- Z$ K% V* O: ]
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
# `1 j+ B% m) D4 q. u# A9 G2 H3 Z/ q+ d
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
