 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。/ l# k& t% X- ^' @1 @
5 I8 ?2 G" D5 X w0 N, N! E
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。) M1 ^8 u: R; u9 i$ `% I0 @3 t6 |
$ X2 a; ]* x8 ~) D2 S
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。& I5 [7 h& l5 J& |4 `, M% N
9 u! Z; ?9 p5 ~8 {: _, H
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
; z- Y; h' m" C4 C) G; y+ C, k
7 r9 A5 E: z- H 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
8 l3 W# o' D! I5 l
+ X# T1 x" c) J" V9 J' e% c 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。: S+ I- f' |, T$ ^, F. @
# y) y* k( f) s1 ? 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。9 e! H" D1 s6 u4 R" d
6 [3 J6 d* Z1 `2 P& W/ ?0 I+ A4 ]
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
: K$ S" D! X2 i. J% D5 [
& Q! B. a1 \. D1 K1 T$ m4 ^ 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: r4 s; x0 o% d8 d8 q" T
) w/ w e8 M- A- J2 A! O3 W) l 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
9 g! E- d p4 P# c" ^8 [+ A7 Z' {& `% L! M: I* L( Y1 [
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。6 c/ h h$ R( Y# D( Q+ d
- l. ~, |7 N4 D! E- Y6 D 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。; a+ U8 q' m$ i' h
2 I" {& P, L. ]( C, L 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。1 o( e. E$ V7 v' }
, l, z3 h& Y( j5 ]& X. T
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
4 U5 r+ H/ N% Z, T' N' X* q- s# K9 h ?* _2 d; B# Y* X
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。" B: m$ X8 r" C: |; w1 l4 ?
$ N: A+ l; n3 i) |; \( o# ~8 X0 X 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。" h, B7 _, y' O
# c2 ] |' K* M- E4 N9 b1 @
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
