 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
Originally posted by 张杨 at 2005-10-16 08:06 AM:
8 |; ]+ D+ I9 g9 o. B1 ?, m% ?
# m f! N% E; P5 v# @; N
+ _$ j' R2 u3 n* E9 V, s* _ m
: r2 w+ _# p2 |( m! L, Z5 }
2 [3 u: J# U) ~$ k5 @8 s; i8 s8 P
三思,我不太同意你的看法,"物质,学业放在其次,"没有生活来源(物质),何谈体验人生,没有学业,哪来你三思的才思敏捷!!!
- @9 B$ M% }/ o
& n: H( o# p3 L6 \( F& C
3 I' r% g# D; N) K* w其实,很喜欢三思的贴子,所以很关注!
0 @+ Q& v$ ]8 s/ a+ p' }$ T6 e. _2 x" _# \: S
我的意思是,楼主转贴里讲了三个例子,是华人陪读女人的缩影。而这三个代表里,却都是“天天向上“的例子,这个“向上“,在我们华人的教育里,只是目标与事业,学业的。其实这反映了一种单一的价值观,把生活中其他的侧面都忽略不计了。( f; V: e+ f/ k& `, d7 t$ T( n: \
" d4 n3 s" T& n# ]: }* J我的观点并不是站在你的对立面。当然生存是第一位的。但是生活的底线是什么?一个西人就可能把房子抵押给银行,以便周游世界。一个华人可能会为了省钱,外出吃饭而不点饮料。有人会说,西人有根基,我们第一代移民没有根基。其实想象一下,为了旅游把房子都贷款出去,那还有什么根基?已经有条件出去吃饭,舍得花50块,不舍得多花10块买水。
1 J! ~! C, |% D) d/ g }( S4 q( _# ?" A+ g
我们常说,第一代移民就是要牺牲的。我看倒不一定,我觉得,每个人活着,都是为了享受我们的生命的,享受的法子不同而已。国内的享受,我个人看来,是要有房子有车有钞票,没有钱,连孩子都不敢养。国外的享受反而容易实现,缺乏的只有勇气。
. i1 C% u' L' y: J. a" M* r3 [4 J" C8 V$ y
anyway,我本人其实是个追逐名利的人,还在慢慢转变中。 |
|