 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】: o. h& N5 Y% [# J: O
————————————————( J+ }2 n; O* h! |' H
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
- O. \2 |+ u4 Y3 Ehttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
4 v8 P; Z( d/ ^. N# {3 E7 p4 E& F6 Y4 o, D; z& [5 _* _
错误百出的传教片《神州》; L* C8 t' R8 `- V6 E" [
# N, X+ `( d4 z. M
·方舟子·
- V q9 S$ B' Z; ~0 u
0 F3 [8 |/ N& O3 M$ I( G 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会5 h+ b) M$ @! o/ q- y! _8 \
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
# Z5 z# `0 Z! {+ [久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
, g( F& }$ X$ C' v" E: t其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
% h( e1 W @; p: ]3 \2 A( {而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
9 z% t- P) u+ O教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
; ]* d6 W6 M! n" m/ }& @7 r执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
% b D, F3 L& U4 A集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:1 e' I/ V! W7 V9 ~4 F- L; c- G: ?2 y
j. \! d" I R) [ “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国- V/ G4 A* _! v2 d O: g
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
4 E) |$ u" [& U8 b2 y: {9 y0 A打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
) O( p% A3 V9 O d/ G当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
. Y. C# P: L8 g& X' B待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”$ \9 o/ |$ y2 E2 ?/ B' v" p
, A( `+ p) d" L1 y n0 N 胡编乱造的历史1 B1 L: Q M, N$ o* t& Z" f2 p8 m
: p- ^7 ?/ S# ^% V0 e' w 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
" u7 _5 I$ \& `- k! _5 U' D. J5 F2 |历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
1 o! t( b5 Q5 s1 T" _“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居4 t z, G% W6 i. t
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概: [' ^2 \& y' t9 B0 v
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
. e' J0 f, y9 ?! z$ ]% ^州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中# u! m+ U' ]) V5 L$ N; N
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
0 }% o" U1 j0 H! n* F这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫1 k6 ~$ P% @3 H3 Y* B
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国% L) e% U2 t6 c9 \
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,2 Y. {+ S4 U; U% a- |
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发" R; \, h s8 s$ c/ @
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?% L* r- u% R& G3 J- U. P& ^# d& N
3 C$ I4 y( @3 F 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”- y% h- X0 a, v; E1 A
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲," D% W8 D6 G, v$ Z
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
2 `3 `1 W5 g7 f/ k/ `是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是/ v) _4 X6 k. i9 J
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
0 Q4 ]* y L+ @, c" G
" q% k0 [, B5 C. p“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨! a( u% p& b3 j9 _0 ], H
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
/ k; m/ {2 E0 E; `* g+ O. K‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
0 {; {! M8 q& L8 T" x和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
) O' k5 @$ a( X0 m, t7 ^. G: w统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
1 I; ~6 h7 D. J# u. s
1 N9 k5 y7 u) G! o( j4 l" o/ O 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”4 G- q6 f" |3 [( b
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
5 _0 {& Q0 _2 Y/ |. W3 [/ A5 s# L个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
& _. V: E3 }. E5 V9 w( L补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
1 _$ K$ {; l+ w是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。3 j6 L& B+ i X- z( Y; ?
. I2 B/ J2 ^& D2 }2 V4 W
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
' {0 T+ [' M1 m. I1 L这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中; C# R6 N- s+ N+ k
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成% o/ b7 P- H3 i/ e- f
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
9 J. p0 W, _6 S. o7 H4 X亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了9 |9 a/ @. q( ]
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。8 S- `3 r! [+ j+ G( y4 o& p
) M* [8 C( g/ _0 E) n! r% H 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
6 e) U4 ]* b% H; S/ M. D军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
, t+ _+ p1 P+ H, t2 C己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
( l8 }7 X0 C$ g育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
& _5 t0 F3 ~. j/ k: Y朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在# c9 Y- l4 d s! j
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋9 W. l i% f# U4 x/ \4 _/ j
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到. m/ D; v. N3 @6 l
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
/ e% w$ y3 L$ b/ P& J
9 o. a4 z j8 r8 Q3 d 贻笑大方的拆字游戏
8 q2 B( Q$ u$ I* E$ E4 ~* ]$ b8 P) c& T, L
% N. o: F- h5 \0 z% ]4 Z 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
2 F! I i5 q0 ?/ W生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,* s- c( T; I' [
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”6 G( F+ |* S9 i8 Y, s, R; M7 l- i
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
6 @6 k) o" U! ]/ m1 U6 I3 E j“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
1 R6 i" Y7 S! S: @" m/ J日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
8 K9 c7 K0 V+ u& q7 p1 d) d载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
# u3 Z- L+ x3 u+ Y) z% @- u4 d+ }笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
) O" D8 K1 p z4 _% h0 O感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
8 I$ ~7 w7 ] o& ]- y“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
" U& @7 ~ ^ R+ z: t8 U八口人。
' f Q+ D' t- ]4 M' K
/ W& a5 b2 ]6 u" G* a b: T 《神州》还考证了“义”字的起源说:# c! d+ P1 U: I0 z
* M0 I; _% g- E$ c% Q
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
" o0 P2 r& \# H% c' A0 m羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义* W/ d' i$ C. Y6 m0 h q
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”- B. W& G" S$ s6 N' O+ x
+ V* e) k7 Z! O& _1 \( [( v/ n: E 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
6 Z. } Z9 |% v2 t9 i- f" K" Z为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
" Z6 Y3 @' s- Z* W, I8 d5 R5 i5 `我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了( s. S5 D) ^% S% _3 Q+ ?
“义”字,“美”、“善”都是如此。1 Q* S* ?' i1 G& r6 `. _6 ~' ^
) J1 e# Q! J2 X+ z9 c
, p" C8 |) I- X6 N0 S 牵强附会胡解老子
% e" ?4 a4 Z m! f( g q+ L
) K, Z+ ~3 G4 D& D) G/ } 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
+ p& Q5 h1 P! l) o$ n' D中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
% M- x! D4 O+ w( o他说:
4 s" b6 `+ }, N6 _) L# V: U- Z: s7 R& C- h& k, Q2 p
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之( f% v) l' B* v# Q9 \+ M* j
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似 n, ~$ N/ b5 N9 c/ B3 T
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”$ R$ r o- m& N4 g. g) R
+ S( {; B4 P- ?, l' F. _: h 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音 I8 k/ [. O. D" m' _5 i7 L
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
6 e( c5 ]; X7 B8 T4 h% ?1 b事实:
* y3 x+ d* a n: W0 O* o8 y) k6 m5 H. [4 h% |' E4 \
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来' M# B* N) W$ D
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
$ t% u1 W/ z; y6 _1 ^9 SYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
8 N" \8 Y0 y, k. L9 s! M(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
9 `( N O) @; D# _! E现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,$ z, R; D1 c4 V% @
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
7 J8 Q) c2 T2 h9 K3 l& x+ H5 g. m
1 @$ |2 Y/ a8 Z6 q% T! S. D6 s 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,! x4 n& n, a! S2 N8 C7 m& b1 N
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。: t4 X$ R5 G' L* Y4 B: a2 Y7 O, ]
+ h4 _, @8 z/ }. S 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写9 h/ }4 Z0 @; g! Y
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。' a2 e0 h8 ~' G' c. j' V; v# X
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”) X! S. M/ T' A
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
2 p0 W2 W% }) c9 h排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。) F+ k5 u# C6 h- u$ H/ F
3 m c3 L% F% \
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老' T, X* [' `. x e0 D
子》的第一句就与《圣经》无法调和:
* F$ A% u. v# r4 E! D/ O0 i3 w
6 l8 p8 e$ X4 R3 {$ b “道可道,非常道。”
! D! n* Y0 D$ _2 E# r' e" D" K7 I- e7 `5 ~ L$ w9 l- a" S! x
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒! b; @& t- _. {& u8 F
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把3 B9 B/ q3 ^6 P6 H2 |
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,& R& E! u, [% a, Y1 h, D
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子& R5 k+ K" m9 ]2 r
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
- S v6 V5 L1 Z非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
2 |5 C% o/ G4 T! V/ i4 R, q8 \$ f/ n成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
* Z, p" k7 m8 b* k/ ?0 Z8 Y
. U& Z8 r& o% T0 D* v
, B- b# ?9 K9 c* f5 T 基督教能否救中国' a; [5 L9 H) ]0 z" K; Z
- Y9 U! y, E+ _0 I8 G* X
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
8 a8 m6 c# Z+ t* W义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千" D9 H. u3 Y; V- Z n
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而$ _- v0 I' I$ {1 C# E' y
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
9 r, N2 i. k7 A6 }3 ~% T7 Z/ ~$ y2 w8 I M6 Y) B7 r- S
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
4 o! r+ e# t% }& ~* L0 D3 u自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
! p( T5 e* E1 {5 S5 n# @世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。. j: \2 a1 @& N& E7 F/ `+ Q9 c2 F
- Z; I7 D% {7 ^& J d5 e4 ?& S! w
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
9 G: s& f/ D B7 z1 x! `) C. s0 X人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
) k H: q" Y$ k$ L4 w2 R+ y, d$ d南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
# I- L# y" G. |& r权记录,一般说来都很糟糕。
/ j3 E- n( `+ c1 i; z; `8 G$ Y' o# s$ W
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
# o: V& \& q5 ^% J8 ~8 W恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,- N( z; ?4 ]' V1 {
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?% V. a; i! k+ u, K, x% V, t( A
9 F6 z5 K9 u- g# V2000.6.16.' C k6 |+ i6 L6 w% r) p4 Z
————————————————
" a/ r6 h; W5 q+ \$ |" C6 A6 n【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|