 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
4 ]% {( u0 `' n6 r————————————————1 |+ K# c- I Q9 V
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
8 @4 f! w. `& E+ f% @5 X1 T5 R, i4 c* ?http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
8 q5 z5 p9 e) ~( F+ g2 _! ]$ V( P+ ?+ `9 h& i6 W
错误百出的传教片《神州》# Y# o2 j% h$ y+ N
5 [2 S/ V; o0 k U& d5 f& K ·方舟子·" L: X4 u; ~' Q+ {" {. U
, B4 |% ]$ H5 M X) W _8 y& l) n
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会0 I- O* Y3 q$ D, ]; M6 ~
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不/ M8 O: W: w) O0 v
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,& i/ }! K, {, O, q) L
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
% q4 Y/ F" ^/ H: x+ O而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
0 Y% [( t Z3 Z2 R! z+ N. Q; b教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
3 I$ D: _! i, }执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
& F+ Q2 g5 ~* L9 r" h! ~$ x集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:$ A8 W& E' O2 S, \' n
9 {5 e* y4 F' [9 u2 t “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国! s# d8 W6 I6 V$ t5 u
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
2 A0 D# A$ W" \0 `7 P% v. c! m打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
: r) o) F, v ~; t* ?, v2 U当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
1 m5 U% \( ?' C/ R待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”# \& V r* W T% [$ W
% J* m- ^( B! U: l1 R 胡编乱造的历史
5 ^& ~1 T* a8 d" I% H) B) L; A: {
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
; _. D0 `% |) I! L历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:& C& Q8 _% w! C/ Y; }# L
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居+ H5 O0 E6 o$ P( u1 s
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
7 _6 K" N& f* N& X0 q+ _, ]在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
- Y J/ e) O9 J$ y州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
( a0 `7 g1 t( [才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。" h# \9 p9 @3 q5 l# D
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
% Y" M; }. u7 C+ t, [( Y而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
8 c' C+ j: ~9 h0 l% _: `% C& h# F的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
4 ^, |' ^! Y5 k7 J! q没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
" w8 ~5 |* j! a现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
. l c$ k7 o- s: ~' q
5 P1 `1 D: K4 U5 F 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”/ n; x8 ]9 L* ^( u( R- I4 X' G
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,2 _+ H; V1 j4 \) b5 ^/ w# p
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
( }8 {& ?( h0 R; {" B( B+ ^是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
; \7 Z7 F" A( |( o《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
! @$ j. F' _ E' u" B0 F- C9 H9 G: o7 ?: x. J0 d2 y9 u* m
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
. F3 U/ }- K, k7 {, c& s中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和1 j( P# @: k h! ^% g$ R2 X/ W
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’2 C9 j! n! M: h' W! `3 P' C, I
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
' Z- v1 u" c# k( y" y/ r' Y5 u统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”) }) F1 z ~2 g1 I+ \ d
& i1 Z' X, h) [2 R& N/ S 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
5 o& [. @4 A4 T8 L$ S$ H2 c多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有" Q( C5 Q7 X: h
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问9 l p7 r) u2 Q3 M3 u( O
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
2 ^* K5 X( G& F) d是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
2 ~8 q( j/ n! R
0 c0 \# u; H; V, l 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。& |/ N' x7 F0 N# T* Z0 N
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中9 J/ Q( @1 S% @& v
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成' G Q2 v6 ?8 R# L
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来+ ~# j1 i' x# f7 [
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了- a' Y9 y8 p9 K( ^: N
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。7 q! H H! H1 T3 j7 o
- b8 l. f! |6 }% G! `3 M 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
1 Z7 ?! ^" O6 I& \1 f军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
$ E( x6 s, K5 |: Z己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕; D- j, t9 h% N2 F
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
7 z# M% Y. c, }! k% y7 n朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在* |+ [. t8 a: M0 c4 ?" r
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋 Z' _1 W, B' G: J5 `5 ^
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
3 U5 n, a9 g; [/ }- z$ J7 h) `$ j宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。- y" B. y: e/ \8 d
. _% d+ X! N" @$ D3 i7 T
贻笑大方的拆字游戏9 J3 M& J# y0 l. n# `
! [1 y( c( U) e1 N
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
! V9 ?' K: q( D2 K. S6 G7 n3 C生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,2 {. u8 y2 }- J& [+ D9 @- P5 H- N' {
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
! z/ _- [8 M% r; C0 z比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
1 Y8 Z Q' M1 A“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的. F1 w8 F" k( B6 o' e, C" w" `, [
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运" r n; P* ?, W R+ C
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是" B3 ]& W: r( B: \
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
+ i6 V+ f$ o: _# h! A% z感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
2 s0 d) y3 {2 t7 O8 @“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、7 u X% g3 ]5 `8 f( B; [8 I
八口人。- C- t: o: p3 E4 E1 D
2 g5 V% C9 A. V0 L# g) B% I3 U
《神州》还考证了“义”字的起源说:
6 k) n; p; L1 c5 Y& }6 p
0 Q9 S5 Z- f3 u! h* S “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的 E4 |, g: y0 l4 Y
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义0 A5 \; h3 A; s1 {* b7 p" _4 C; z
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”* B: t/ J3 T0 d: d3 C' o
. @' n2 w' h; l9 V9 A* l% Z9 i9 X4 B* q
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申: d5 m$ n3 ?6 z' I! g
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
; ^( m( d! r- X: y' P7 X+ m( f我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了* _" I: f+ Q+ l$ P; u" [1 i
“义”字,“美”、“善”都是如此。3 Q( }& z1 W9 c( V; ^1 v# [* ~
?# {1 X% I3 l3 {" F
8 p& B$ X ?0 f6 J+ |7 U$ _ 牵强附会胡解老子
" u8 j1 S. K) \; w$ a( s7 f) \4 R* D: {, I, X* Q+ K
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
! }3 |7 k7 d) d+ e中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
& G$ \% p& g% O: `- R他说:
7 j2 ?% {# c' d9 f: ]$ o: J, q: \5 M
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之& S0 i* u' m2 P8 k0 e! _+ z# o( y
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
" ~" o! Z2 l" A7 c7 p音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
; T* V! R% E, u$ t0 W( f
3 D) ~ l' j: U3 w 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
M/ D+ i6 U2 [* G; W$ A/ o6 N% P; Y- q相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点. n$ I+ b) m6 c* \2 F
事实:! d3 s0 j. G" O$ Q( G7 g$ [" a% n
3 i# s+ e7 F2 w& _9 g1 U 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来* v; G7 ^+ p5 _
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
% {& [9 ^; D9 e7 RYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字+ Y3 F% `, [% S& ^
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。8 \( O) T% h# _# f) Q' d
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
' N5 i" ^4 `; ?! q& {无法再跟“夷希微”三个音节相比了。/ I8 j/ P1 n& q8 G5 Q f
0 ~+ l, T( E4 V
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,% Q5 H$ }& f* T' Z( X0 j
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。) C6 c, }0 ?- J
8 P! K: _3 a4 Z' u' i 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写8 v! I, {, j) N5 Y5 g* P8 u3 R
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
9 O: O5 y8 e& X% h* e$ j根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”! [! Q" k* W" l& ?9 A1 u
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
& V$ ]8 n. Q( o( ~排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
. g0 ]- F1 t) k( Q4 d* v! H. Y5 j9 r. t0 c& t9 l! P
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
+ w4 T8 H k9 c子》的第一句就与《圣经》无法调和:
! o4 y6 p) u: Y* {' d9 W
6 H& l4 g% S" x1 y “道可道,非常道。”
6 |2 M3 C# }$ p5 d: ?3 @ W- Y* Q: X# ? L! S, N T g
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒( Z0 s( y' T8 ~/ B0 E
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
$ b7 ]) [! l n7 N5 ?《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
' c6 \/ E3 |+ i! q& R! S6 n3 |7 t别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子# l2 j8 y& n/ T- f! P; ^
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,! F' o2 M9 F% b- C6 G9 Z# F
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写$ n3 |, [/ Z8 v
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
6 g/ C! t( q+ G T$ @! \, g9 C3 d7 U) b' p( r: F
* n9 P3 X5 ~/ a: b$ o% [
基督教能否救中国
% i R' d3 G) x. h* c; W* a, n, b H. L- e, x( i8 J* u6 ^
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主9 w" G) e3 X7 K' \. C O! z
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千1 r' v0 `. d( |/ F
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而( x6 K9 [( y, |9 }- H
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
4 `4 ^, F, D+ J6 a a
z' n8 ~* h( D( x; u1 N 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀6 ]: ^/ J2 Z+ v. Q, p; E8 g
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中; W6 g: f D! }7 n8 t2 d3 p9 a! O- m
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。; ]" Y% o8 v8 K0 R/ c+ R" g# F. o
% t# W" i( ] A' ?
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界1 Z; H) b! ?0 b* F8 }
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多7 y7 X1 c! Q$ z
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
1 [, v s" D8 L% v' W, ~$ O* n权记录,一般说来都很糟糕。0 m h2 O) e8 b8 u6 H7 o
5 G* v* W4 {& S- q$ n8 r9 \- x( H 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而; D( Y) f8 @0 K) n, l' e k- S' B/ o9 o
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
) {2 k* D- y. T+ x; a. {使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?9 j R% x1 Q5 _" P
9 k Z, s2 a/ I8 k. G2000.6.16.1 L2 w5 n% R% I
————————————————& ^ \" Q. X3 J4 m
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|