你认为该如何处理亚省的超额收入呢?

裙裾飘飘

自从省保守党决定将今年本省超额收入$1.4 billion 分配给每个居民$400元后，一直是众说纷纭。
& ^. b# w! Q3 ?. j2 G! D
! c1 d! _: G) dAndre Plourde是阿尔伯特大学经济系领导，他说省政府应该象阿拉斯加政府那样将本省超收投入永久性基金中，而不应将其按$400 “能源回馈”发给个人。
5 p: l! }8 w/ B# Q0 W% R8 U
5 S1 d1 \8 |" E7 @6 z/ D+ U/ y在1976年，美国阿拉斯加州决定将他们原油收入的25％投入永久性基金中，从基金中获取的利息收入分配给居民。
+ a/ {5 T/ Q* m
在过去30年中，这些基金增长了3亿，因此阿拉斯加居民每年可以分配到$845.在2000年，他们每人获得$1963元。

Plourde先生说：在本省和阿拉斯加州采取措施的根本区别在于阿拉斯加基金成为用不竭止的钱。我们必须认识到，一旦收入被获取，继续收入的可能性就消失了。因此必须将其继续投资在资本当中。
4 i( |8 A6 c  A; _: F$ ^0 G
+ L& |* B4 v) D. k: K3 T你们怎么认为呢？省政府是应该学习阿拉斯加那样将资本投入于基金来获取每年源源不断的利息收入还是干脆将钱分配在本省居中的千家万户呢？

, d& y6 l$ ~% U0 r* x+ ?9 b

+ f( _$ ~. a" V  _新闻摘取于<Edmonton Journal> Oct 12,2005

裙裾飘飘

我认为政府万万不能做杀鸡取卵的事情。应该以阿拉斯加为榜样，杜绝鼠目寸光的短期行为，为我们大家长久居住在爱民屯奠定经济基础。

galaxy7111

ditto

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-10-15 01:22 AM:
我认为政府万万不能做杀鸡取卵的事情。应该以阿拉斯加为榜样，杜绝鼠目寸光的短期行为，为我们大家长久居住在爱民屯奠定经济基础。

7 K* l* m% z. R; [有思想！！

蓝海

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-10-15 03:22 AM:
" m4 ]6 X, `9 g- h我认为政府万万不能做杀鸡取卵的事情。应该以阿拉斯加为榜样，杜绝鼠目寸光的短期行为，为我们大家长久居住在爱民屯奠定经济基础。

& P: Y; D' ~' V& U
有道理,虽然谁都高兴发钱,但是长远的投资眼光还是对的,有钱立马儿分了,还是小农思想.