埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1620|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
& J! `8 \- N# M; e* E3 Y6 e! n。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
2 O: p0 x, q$ {& h  t、教育局原副局长都被判了刑。
* _7 A% U4 C* }* v9 M2 w  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
: {$ v6 h: [  u$ o8 J2 _, O$ _/ n记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
. ]* t' W' ^* D2 Q0 s# v      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的' O2 q0 D7 J) F) a* u$ S; E2 c
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教  d( i7 \  S" v; S7 s. m% P
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校- s& W2 J! E& m! ^
”退休。" V, u8 Z! ?( B! P: t
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
! X2 G/ X* y; K& c1 k  T5 F需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。* I% C7 \" c4 U. c
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
6 t0 _! `- e2 y干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
; n* _$ l1 H8 G9 M/ j1 |& V份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。. k9 r  E; B2 v: t. b, }& H, m5 s
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资& U* z# V) m6 B
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
! z  s, r. v* e( q/ H- {; a台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
7 J3 L- ^" `* p1 o! Q7 x  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
, ?7 M; ?8 Z( e7 a7 a1 G7 G3 V侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之/ O8 T) s9 u2 E
勋。+ `" T7 a1 g; e$ h3 V: x" J
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
% d: _# x4 N* S" ~上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月. S) b; N" I! t4 O
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。+ W  [* d" @) N5 u9 ^/ f
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。; P2 z, u, U% P8 m8 g4 X
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官! P0 I) ~" ^! x$ p/ n+ s; l
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
, f' q6 ^5 ]+ Q2 l6 ^- G" D,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
/ q$ Z6 A( `4 @8 n( [  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些3 h, ?; {3 y" U: L7 l
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不3 u* A/ Q# ?4 c: _0 j
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
0 h. t. K1 e. |5 ^7 L  J  y0 |! U- c! K  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月" `" K' l+ i3 [' Q+ r
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
- r$ L  t. b1 p# J8 z  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
1 Q. e) n! m2 w$ n9 S% E6 S刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
" x) ?" T% Y3 b法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。+ A: v! o9 J* ^, _
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
7 p$ c6 V" ?" K2 [" m% D0 I, E, N  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,8 x3 D" o7 L0 h0 O4 t
但是对指控的罪名有意见。( b! f  N; @  h1 [9 U/ M( {
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意4 f7 f! O0 A1 U6 @0 i1 N% f1 e
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有  @! u4 U# D6 X; X" W# u/ M
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
# J3 i: s/ e1 R# h有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”2 Y2 g# B# A: S9 m+ S0 n; S9 M
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自7 x- H1 s7 S9 C# V5 m
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨7 A9 U' o( l# o: G0 r7 f
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失  H/ M" j; @/ v
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关8 _( L6 N# X, ?- d+ F
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,$ p# g% _8 U: }- g: R
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判  u7 ]! V8 P# s# P3 z4 x  S8 L2 v8 W
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 18:24 , Processed in 0.092075 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表