 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！
" `* R/ f5 m2 N. Q$ [2 r7 s$ b- Q D4 q+ g% P9 `
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。1 V$ q/ S, w4 x: b+ }) B3 b6 i
/ M4 j% o) n) f: |
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
# h+ u; Z# E" k; A+ F 4 s& c9 w3 w% c4 z& ]* `5 D
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
& A K+ m9 l+ q( @, I ) N, s! H1 Q% q; @" M. }
路加4 [, U$ ]$ R8 p- _# Z
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。* i3 d/ G: m5 ]
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。" m0 O, `2 N% e5 a% Q1 c; _5 V
$ L" L$ D3 x" [) H* v按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
% y& E, o: n7 R m$ l k" Z4 Y! t! [
$ m8 j4 }1 |- F- H/ b- P, b
马太的说法
i: j6 l! x, {9 I0 X# M% E28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。( ]7 ~0 p, F0 J4 ?
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
* K- `. P$ H$ c: I
3 C3 F9 q( O, y/ u0 z# F这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。* r2 F0 D6 C9 C& V; T
1 P0 U$ y5 a L6 b" d
8 Y1 m4 O- T" y ]8 E6 f0 R: a, K% u有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。3 H& ?, L) y I( \" p( S& Q; B3 y8 z
4 v. |" l) R1 c; `5 u
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
