剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
8 W9 Y7 Y, I$ J　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
( c6 ~- l0 z- s" W* Z  K8 T) @　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
( q, k- @( g, u9 v1 P+ @　　　　　　
* A, [" c8 m* T& V7 L7 I3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
, [0 w/ E: G- N7 y. i5 c　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
% U, o3 `* k6 z5 p8 @4 u. D) D! b
! R' D3 d0 Q; H) a$ A2 u希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, J9 y6 A7 J3 K$ Y+ F6 ^9 ~
　　　　　　　　
5 R/ @9 J$ w6 R更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
( H9 @" y6 z# ^按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
. F2 J. |/ ?) w: p7 F. Q9 S# e* F　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
: v' X' x" E1 J4 `" n　　　　　　　　
0 V& I" e$ q# A" d' B/ w可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
" E' X( Z( }1 h/ L# V4 {# ^　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
4 K: H/ I7 X/ p; Q/ w" i$ G　　　　　　　　
  a- s& P: C0 P; F! f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
  D! o$ l4 a+ {　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, p8 @3 o6 I0 U% v2 D, P上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

' I* Y( _* w# K: G; K5 ?5 N
( ^/ H! l. h5 A/ B* {9 O; M
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 X+ l9 t- q" o5 _( }" }( J/ m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

$ }$ B0 T0 R. O& m; e2 G8 C好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
7 b/ g* z8 O' b& u9 ^+ G" H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
% h1 r* F+ @2 p2 \8 b) _上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, `( A0 c9 @& D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
8 ~7 A" R. L8 I  w9 G( a上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
9 E8 s! |+ N/ M0 a( d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 g" C: A  @. c; \# q* a7 l( B
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

- S# I) E( f4 C- h" J9 J主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
4 b  g/ p+ I+ L% c( M. x0 I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

( o6 u+ \: ?7 T4 G提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 S# g2 m0 z1 \4 ?! r( E* N
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

2 H. P9 \+ e8 ^1 R
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
; o2 i4 f7 q7 A) w$ H0 P
1 ^: L' w7 n( E& c+ d估计你没读懂。
) a9 u  G% k+ J7 {% [9 b
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" Y" I, G3 i$ |8 J
你这问题和我的问题不相干。

& ~" f0 b5 S- D" ]# K7 y我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

0 B* ?2 [( A& _- B* e5 K不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" t* Z" e8 L( L, f% H  t) H3 E既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
) z  [2 a" n5 t; t  o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

1 A* \7 b4 l5 B你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
" ~" e/ H- M* e' Z
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
9 ]- C5 J0 n) y! R* I
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
7 d$ Y! a- q" V; \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( \) A5 h* u  S% z2 U你暴露你的愚蠢了。
! f& v4 Z+ `( w& N" I8 F3 m) n+ h在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 a+ M, U9 w5 I; ^- ]% b”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
9 P' w' B  y& v在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- o0 g% z+ ~1 q4 F9 ^- o”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

* A% j; j( ~  K6 I  v
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

! ~8 o9 H5 h/ [% L5 L; u而且：
0 `3 f0 ?1 q4 `6 b8 j; @9 n
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# ?9 t  }) s; I7 e/ X8 b
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
# g/ J; {- Q3 O2 F/ [上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

" j4 G7 l$ I# ~
  d! x0 ]4 `- c5 i3 H" B. k你露怯了。看“圣经”：

- q( [; J, |$ H7 d* C爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

% @/ B) @) w! W/ e! L2 [# }7 l$ Z看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
* q+ @5 ]4 E: t2 h) D& n5 n
1 i6 F( b% u6 o5 O; J7 i3 V4 z2 ]5 [爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: K  W! J$ Y$ p! f- w3 PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

0 ?) n- ^: `9 n, r看见没有？这里用的是“firstborn”。
% i, ~; D, h+ {+ [
- s% |! n; t5 T7 e  D ...
0 j" ~7 P4 s6 t. `7 J# y* `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
& U: h& a2 Y% f6 q6 t% T2 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

* ]1 f6 c! D& O: E+ M/ |# B( w
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

$ p1 f5 u, u. `/ U# R- g0 R约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
; O# g' Y3 _9 O9 q$ P" }上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

# x7 o  Y! A/ ]. Y呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

# J- m; Q) L2 D) \显然不需要。
2 K7 w* p8 B" ?# C
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。