 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
, `: e3 z1 `5 m8 p
8 E# H+ r' b% h4 S5 P" k1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。: R' |* C! ]6 ^+ U# B# c9 i9 Z
4 l+ r. s/ C0 G h) `) j+ Q' y2)耶稣替信徒们死了一次。
/ Z0 C/ \! d; F m2 c( D9 J3 e& ^ ( q8 Y$ {5 Y! ^3 E, m3 f9 B
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
1 F7 _, T: Y! @- L ) l+ B; G& W! B ~, [" w& ?
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!' g7 n( d3 H! S$ ~) E) t2 ^; }
. ]6 ]' G+ {8 w% g/ `
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:! v2 i# W0 p# u. ^/ r
, D4 {) m% o ~4 g
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。8 m: d' w8 u/ b7 b
0 Y/ C" w. w( O$ p/ @0 s0 m, v
3 J; }# J+ J0 K. |+ O更深一点的思考:8 i% h8 H9 t+ m$ J. x
---------------: ]: Q- i: H7 h3 H3 T. u4 _1 _% s
" R- {' V) q8 [& n% x按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
$ v5 p' m+ i7 W8 f Z7 ]! U4 s6 n; D+ z) |6 j8 [& G
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!” }) ?3 p8 R* J1 f$ q. [3 y1 ~' x
: Q4 S. f _; I) v7 V, A& o# b
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?0 l _5 g) T+ |& B
% h7 q, s" w- ?7 `
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
7 C( P1 Z" |( d+ M
& q. m/ ]+ K" f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!: V# T e4 t* s0 P
$ X2 o. Q; N3 C" k) M8 ^& i8 d" @所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
& i6 w4 B2 P/ U7 t" a W6 m9 u, K8 ]; `
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|