剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
5 J. ^$ S  k7 Q3 y6 Z; [1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
( \( V9 Y/ C5 n　　　　　　　　　　
; {+ h3 i. W7 ?) j8 F问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
  O) W  S5 V; |* A# h　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
7 H5 T* A* H& G# H
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
8 x# g& O! H; D$ ?
　　　　　　　　
更深一点的思考：
$ t! Y, j0 H+ k2 A. ~: x---------------
　　　　　　　　
# [' z6 _4 o2 C0 k按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
3 z2 X  C2 q5 {8 b+ q6 W; V5 ?7 ~基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
, K$ \6 G. A7 O; c3 W可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 n( {5 M# n7 F) @" F2 y　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
2 y2 @0 J/ E# M4 [: F- k所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
0 w3 @2 k- H6 ^: i9 h　　　　　　　　
8 w( K( [9 x4 D$ g1 v: [- s  U至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
7 [+ v! a5 F; E$ \上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

' I3 {0 V& @6 u& X$ j3 w% i

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

# s9 }2 N  c" g7 r5 H好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
0 f1 l, G0 I- R8 \2 `% m2 q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

9 B7 ~0 ~/ n( T+ _$ _
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

, _/ V8 y- s- h/ m! ]5 F$ S0 k有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

5 X) W% h1 a- j& ^+ I  r' `0 `, b
4 f4 }# p$ d* |2 n是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
. H1 h2 W7 A. Z/ Z$ y& j) J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

* k( v7 S) X5 b5 Z阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
- X. t& X3 R3 f4 X, D, [% p( v# O不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. g- i: _) g3 f% h: P4 s) ]8 V5 W6 ]不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' T: o: a& ~+ _! y5 X& T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 }4 [# G' t" ~3 g0 E9 z1 X
5 Y7 i% b3 L: o1 f8 V# y0 N9 i主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
: K% r# s! c6 @4 d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

( |8 x8 g  H+ `0 k你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
/ A5 P/ l: F* E
3 k0 y* k1 t+ Y2 o9 _0 o- G* u0 z你的说谎本性还是暴露无遗。
9 ?, x$ T" ^8 ]+ `8 K上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

* w% k$ e, u0 C$ @6 Z" e
  w5 d% m" ]. S$ V4 s0 M0 t3 S$ `$ O/ R提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
' B. ?# O7 ?7 c) B/ ~! y0 \, q
7 X* V( w, ]% m, W$ h( _) u5 \我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" |4 Z; p4 c7 f! e. x
8 g% H! z+ r: X5 Y) ]3 M你这问题和我的问题不相干。
2 o% N% k3 c# d; M$ T4 v  d& L
% K/ Z' v4 L( P* {我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: L9 |0 u" k/ D; [: Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
1 T; b3 d& {' `马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

! L7 d* ^& X+ n2 j% s/ k/ R
+ I8 y$ J( m# x9 e4 ^. J$ Z你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

. W- [4 x0 {1 A: R歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
% _6 _" u7 j' p5 U% @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
, j* w- u) w# m8 y& k. h在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, v7 x7 X5 t7 j! n, a/ G哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

1 k( a- Z+ y9 W% _3 h7 b( B而且：
5 }/ F' ^# U" ?. ?
* f2 l. k$ h! A8 @5 _. [& n* J爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
+ ?% c8 U4 _) R4 t! P! j
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# m5 _: E$ ]& r( ?) ?) @你露怯了。看“圣经”：

% P+ {( g0 e- O& ?8 _+ f4 P爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 o$ Y) P" D: P. A/ vHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

& C  t4 w2 b" C. m看见没有？这里用的是“firstborn”。
+ m! }2 K2 F6 j; X# W  \
# U2 k/ V6 p6 c7 P+ u* `按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
3 ?% s8 `1 ?* K) B
! ?4 B* P5 e) E$ u2 H# ]) f爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 s8 t& y* G+ O: A7 d% UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

$ w4 h; [2 c: x$ E4 G+ }8 X( j看见没有？这里用的是“firstborn”。
& \1 e: |0 }" m! U! e4 ^  f' e& j
...
% I) A* m6 z# M2 [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

. M( E% A3 M4 O0 l4 t6 i' {5 Z傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
) X$ p* w  [& A" ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

  w3 p8 P! o5 v9 I3 G+ [6 |
( x( b7 z! }; t; b0 Q; H; s呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
7 W' d3 a: P! z9 D0 X, H/ \/ u
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
& N+ V; L- w* G5 n) {0 C5 J
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
/ h2 R! Y# c4 f6 U8 J上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
% K4 X* A+ i1 A, L) F  _
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。