 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1 @6 F8 m8 x) `" P+ M + }8 F, n; }& e4 u4 ?" P+ o
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
8 F: B8 m9 e/ V9 p8 e" ?, e2 m) v
* w% p) _( E. U$ C B1 j, l2）耶稣替信徒们死了一次。
4 X; K, p% @4 G$ q3 {! c- q
: k8 _! i$ v& O8 q3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
" i5 w1 W0 s0 Z; m3 U4 d
3 S# @7 I% O4 _$ M4 [) F: e问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！1 Y6 \2 u6 a7 D4 f1 b& N/ d8 x
* A- P. c% c4 `; t3 N' G$ r* A
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
0 a6 y1 U4 T8 j4 Z, [8 f5 F4 u3 ~* \2 C8 s' G" X
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。9 U, m* Q, s0 u9 z; G$ b- d. j
% N2 P$ ~ I" h# }1 r. D% j
* R7 ]5 F; e# R5 Q% P
更深一点的思考：
: U' x! E& A& B- V- j---------------
% n$ W6 A8 Y' C- J5 K: F ) t7 }. B9 J' h1 w
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
: J) ~" W4 s: A1 Q D5 w ; v; B8 R6 ~0 }& ~* g' k
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
/ i& y- W- Q# ~- W @# c; `4 f5 o, F
) V! N; G- T! m% A4 a) ?1 m可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
& k* L4 b$ |' O% Z
; X8 ~* P3 K6 E1 O/ B* V那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
6 `% _" j' C* h 0 Z4 {' L* l- _5 L3 v8 ~7 ^4 g
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
. C; K, `& r0 A# Y1 V2 Z5 H
3 B `' a. Z) @7 p9 V所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！) F. h: `* V# T
1 `+ w: M$ b; K$ ~至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
