剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
0 S; q; C4 P' q) f/ f5 _/ l: A1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
1 [) l+ V) x, l" y3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
. {4 E3 y7 i) U% u) m4 ]% e) E　　　　　　　　
' U! C% \4 W8 G8 k& M所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
! k, ~& B1 A+ }9 L3 H- T" \& ^+ R
( k' X" g5 F+ F) [5 R( c0 ]希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
2 K5 `1 c& q  r) E! w
5 t/ J* h* r3 A5 {　　　　　　　　
* E' T8 Q1 O0 K0 V6 _更深一点的思考：
. ^* @+ x( c: p' p---------------
　　　　　　　　
' n  V7 O1 @% [* g! g3 x按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
8 a; _4 g1 X' h" z9 \　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
/ q" P0 M8 m8 F: ~+ C+ {5 c$ T那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
' ^- R" h  H" u- y7 }) ?　　　　　　　　
! s3 G. l  i8 b所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
6 h) Y" ?; }9 P, m" U3 ^  g( G9 @5 F  u7 L至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

' _: D4 T1 [/ i6 q( b1 x- Q6 d* \
3 t% ]7 a/ f" V: s
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

. e1 U- W! B* Q6 h# D好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
* i9 \( z$ p& y' }+ d) J, I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

5 d; `* T2 n; F+ ]" |
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
8 V4 @( a/ {  C* `是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
( Q+ D6 j8 M5 d& ?" p3 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

* m" k, o" m* A
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, J$ a' K" }3 \4 N5 m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

: i6 i4 f, v7 k  Z7 X: o阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 L# n  M$ n- X, T不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, o2 q0 D  _. E) M8 F0 x: [不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

, D0 Z& o& J! A. p- _8 v" ]8 `7 ]请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 ^3 \# x8 m. Y# U; a# q
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
. s  t/ c) O, S+ |( Q6 ?' d
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

+ H8 w& Q) o" K3 a. c. ]主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
7 U: F7 z. f5 \0 W% _8 ]; R$ D2 R3 o
+ l. Y6 m" X! y你的说谎本性还是暴露无遗。
# ?" f' D8 z. Z6 Z- I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
( O& O+ f& x5 p: X7 E
  V* a( t& Y0 `  J, d  ^估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 {) r7 D" O1 N+ W& }
你这问题和我的问题不相干。
. e- _0 }+ y2 f! V
& b  [2 G' s9 g我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
. w2 ^; R+ ]1 |5 X上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

& x$ _- y' b% T% |. |+ m
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
6 Y( G9 \+ @" d4 A4 ^5 ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; o; B; G) \" Q既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
- i7 @2 v! @) _) ]7 D- q" k6 h: R马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

! k( U9 R+ X' U9 m! ]
: G8 l5 g" D* C$ Z4 f+ R8 m你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

$ j1 E* W9 G. l& b你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- S2 Q' t$ g9 k8 {6 q”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
5 G# u" T% H& s  q上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
3 h) O& D  R$ v* n
$ h' B" I1 A; z1 Y# |5 Y而且：
3 g; l9 W+ o1 B# F. r: Z% }$ F9 n, C$ k
; ~8 u. s( G2 F. D; C爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' E1 T6 P7 T( B, X) N; q1 AHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

" X  G3 A# e8 O3 Z' ?+ h! r; O还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
; {. `; I8 F' W/ d, n7 E! s
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( e: I$ M4 Q  t# IHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ }+ m' V3 P3 |/ H. w" X
  X7 B  _. z& d. J9 A看见没有？这里用的是“firstborn”。

8 g7 a, m8 x8 a( P按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 g* `$ D" X; k( X1 R5 zHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
& y2 P0 d6 p! B7 G% j
1 l0 J8 }0 }+ Q; y  _# \看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
- j  o: V) g8 m. d9 L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

& }1 K0 n2 O6 T! M" O傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

& B+ U* g3 L2 |& B$ f
. o$ V' s2 v) a1 ^% W' v% |; m呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

! P  M/ J( U% s! g( q9 N约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

" G2 L% r; Q+ T  l0 X6 m) _* ~) R睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
( ]& R2 a5 n; O; R" l: b7 p/ H上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
3 Y! C# E: g+ N4 J6 {, x5 C
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。