剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
# E4 |+ I2 W. p4 G　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
' H, D( X: c6 k. w  v7 i9 Q/ {3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
8 P) N! B8 I7 @7 ?( g5 @
3 D  D7 c6 n" ~, v希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
5 {  A6 v+ S+ }  ~2 b
6 v5 f; @4 d. I/ d. `3 Z　　　　　　　　
更深一点的思考：
. _, ?/ b6 {+ Q: s3 Z---------------
" }# o" `7 U2 L# a2 [3 z　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
' C3 h0 e; A* }3 A) j& k基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
; Z* x& R& D) J那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
; g( @+ Z) E0 w: R' R' Z8 c, ?基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
0 M0 \+ V5 m4 l4 c; a8 z5 o　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
! n/ ^9 B$ W$ I- I至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
9 h- s4 q+ z% b" X+ q上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

# m0 o$ M4 G  L3 J# K! C% w5 m& W
* z# |1 G) i  J+ f
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
6 z% S/ I8 r! R, F0 L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- ]* |7 A/ z: W& |0 H
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
; q9 U+ _9 [+ m2 R
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( |8 k; S- g3 k6 ]3 R是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
( j) j* Q' a8 n$ m' w上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# ?3 ?0 B& o$ Q/ C$ o3 E# B
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
/ U3 `. F8 L! f+ H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 N# V& d% z: c4 J* s9 Q不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
( y+ n8 S" ~7 d7 g  W2 A上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

  \1 G  c) r6 p1 S+ w+ ^4 x- O. C0 o请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
; I! A& [& A5 d' T( g- b8 d3 j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
; W9 o$ g+ y% e  D
7 N9 y# h* w4 h! \主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
6 p! P; _6 V* P' A2 X' H0 K1 Y
- s! q4 Z: ?; y7 `主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
; l6 @( P) L. M- @6 Y) X0 d1 Y2 b7 s/ h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

9 a2 G4 V9 F, S! q! ]' X) p提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
' T7 `4 k% T/ y' u4 W7 B, U
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
; \8 u- K- H$ c7 V
2 ]: y; b  _9 S! V你的说谎本性还是暴露无遗。
3 v8 `  g( Z9 ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

8 \1 H. O+ H9 I1 @" }0 q: h
3 G8 K* ]& j- j, [; K& L9 x* \; t提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
5 L0 A! x# `0 {1 u
2 E; [. m$ R+ H+ ?- u9 }估计你没读懂。
$ V! y" O+ F( @& ]8 r  h/ i
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

8 V; z/ S2 `& Q# R6 r8 ~你这问题和我的问题不相干。

2 j# x$ k% s; o我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
0 _, a, x  L* d3 b7 J* f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

+ p. R7 a2 Z: J: F
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
3 w) z3 T3 E. r7 E上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

$ G5 w& Z5 S9 _+ G, t5 v- |既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
7 P3 u( H" @" M马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

: c: l: X$ `$ s1 c
4 }7 t& X- V, s% m你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( C6 k2 V  ]$ y9 o# ]
# g/ Z' e9 Y1 B5 A( T8 n( B歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( {) T% S& b/ D7 b2 J- y2 h9 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
& e& }6 {  B' t3 a9 `, ]$ w  Q# S- A”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
7 W. T, E' m3 d: ?在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
: ^! @2 N" T' h: J: m1 R”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
) ]7 B' L. A  F  M) M) h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, d/ @' k+ I, O- B% v4 u8 l
4 Z3 ]" k/ z9 k4 ^: n哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
0 R9 V% |/ j4 |& [8 S/ {
而且：
( F& R6 [) k7 D; l7 e( M8 i
: L, T* E, e% Y0 l8 }) ^& i爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. _8 V6 R) J" m2 ?$ x7 rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
1 z) A6 A0 n, U% C0 z  o: h
) Q1 A5 T9 w/ [5 v7 r% ~看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
: S3 k$ B  T5 c6 O/ x: I# r) I
1 \/ Z0 ?  O+ U4 L/ H还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
: ]: ?  p: x0 |' \1 ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

  q% y: Z5 K2 t5 t% ^0 A
# {9 D' k# y% j6 x) d! B: e8 Y3 x你露怯了。看“圣经”：
+ \+ \4 U) D4 j: r% L
$ I& ^1 r( }% H4 O( X* X+ L爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. h* @- a% f) D! h6 @5 [  g) K% R# T% H
看见没有？这里用的是“firstborn”。

& a$ C0 I# V' m& y按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
: s; T* ?0 x( V' t  s
  N' y9 G! J5 k& q) o" f' @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 P( l- o) M: E, w% u% z- s; ^
# y4 @/ \. b  @# Q5 l0 ?看见没有？这里用的是“firstborn”。

" j% y1 \$ e" a( k" a; a% b ...
4 C& E# P/ h+ `/ Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
. m4 u6 W% F3 D1 z1 N: N. }上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
+ Y+ W* D/ o( ^' ^$ _7 Z4 o
8 p2 D! U2 u. z% y5 z0 j9 {睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
7 }# g' Z  N& E! @+ k上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

1 u: P2 q) k9 `+ |- E$ h呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
4 q# U3 q; Z! {7 i* c
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
$ q% \# |  N" t
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。