剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
% {+ m4 ]6 A: B1 z6 ^9 @9 C2 {8 @& q　　　　　　　　　　
5 d  D& t2 K  u1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
0 A1 j3 Z  }$ I6 n6 b$ @' Y$ }+ ~6 b　　　　　　
  C: D! ]! F% n* ]: P% D2）耶稣替信徒们死了一次。
; j8 v  ?  M0 [2 `% V　　　　　　
2 D, g( V* b% \; X9 u, l2 t3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
0 A3 C, u3 l2 Z  ~3 K　　　　　　　　　　
6 x& @' H) k/ h+ p) A" y问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
5 d; Y" d3 i7 P& a* d6 m　　　　　　　　
7 `. |* w6 ?  y2 D5 O( t6 x$ ?7 v所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

$ D2 c' _) Q, j# e希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
3 i4 I4 Z( Q( Z/ ?( p2 _
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
9 t5 C! G9 c+ Q- }: T+ |3 y　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
$ }* R" r0 T0 N　　　　　　　　
& J& x5 `7 v* R- B7 c5 V基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
7 L% a! r; ~; z: ~/ ]; B可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
6 o+ G2 q4 i8 ^) I5 N7 Q' }/ M　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
. D6 C( N0 _. r$ G. o7 q　　　　　　　　
9 D9 o0 e3 w! }% c* F9 H$ K基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
, f, @7 b; _0 g: S( A- x所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

& J' y+ m5 F' s$ C& _1 a
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
1 V% C( h5 ~* p. I, E+ s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
$ J; {+ V0 k5 q. R: D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

9 C- ?# s# T8 @* t: [( ^/ z很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
% p/ c9 Q7 W, h1 O' }- `
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* v0 y0 @, O  v0 Q6 V是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
5 R% S' X9 E! [+ k% ^/ c' @5 g是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
( Z: y0 b, _& Q5 m) n% u! t! C上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

3 Y4 C# }% Y! |) H% ?. {3 ~
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 k8 j' b( W) A+ O0 D. [不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
6 l% s$ ?0 R0 `不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) _" f* \( ^! z不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
5 R  d5 I6 D9 _# g上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

: e/ B) b2 J( S- y! [
/ L) t) |5 y  c: ?6 q  u呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
! [* {9 j7 T+ Z0 w
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
" V- A3 N9 y: ]* x# y4 C  d2 }5 ^' |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
7 C/ W3 p; v; \7 P6 r* Y# O
你的说谎本性还是暴露无遗。
# P$ N, C1 x/ }9 }7 e0 J, {上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

2 _4 }1 _3 D: t* T4 k: [2 R
4 M+ u2 r& u1 e& S提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
2 |8 _/ X) L- ]  o: {- K- N, z
$ R1 ~1 x" O, G: B估计你没读懂。
$ H) ^; k& e/ d) t
- }% F4 @( e+ o8 ~我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
- \$ `' u( ]3 |% M& {( E2 y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

5 n1 [. N+ C$ Y9 k6 N
: j9 H5 P4 I2 P9 z7 Y: D你这问题和我的问题不相干。

% Y7 t( p: l) y' D, d: i我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' n" e' Y' |* _# d. x' {" P
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
1 d  R! R$ v! p9 l3 _% g马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
! Z0 }3 d3 i+ j, J) b/ m" ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

, u2 g1 S+ R, s$ q
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
, _) V) }2 c8 I" h, {! I0 ]9 \7 L
! F) {1 X6 s  ?歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( R' _' d& h* e/ F: ~8 _
  Z; k0 l. \% J  }' s, p# \, b  r歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
& ?& r! n0 \7 A  o4 }5 r( p: |/ z在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
2 l! ^0 j" ?4 H2 L6 F* |”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
8 N* @+ a5 p$ M. Q! l+ p) N: H" a6 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

6 x0 w" i) e) ?" {
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
' @* b) @! f8 O+ G, k
. P2 a$ q& |+ q* d& b8 A! S! {6 y0 p' D1 E而且：

& ?) U& O, b3 h2 z爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ o! ^# ^6 X! w4 z% S$ z; _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
% Y! r5 {, J/ Q1 `$ V  [, m% h2 x- Q) z
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

9 R! W4 V& R- N# R$ ^) m还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

8 C$ N7 M) z4 }

你露怯了。看“圣经”：

4 Q0 a% u1 i) q4 i3 ]- m爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: _% d1 J% s: @4 M5 U, h
看见没有？这里用的是“firstborn”。

. G  H: q/ ?. e$ R: T0 W1 ]" r/ @4 m按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ m$ ]3 y4 M2 M2 O4 C7 `
& D# X4 _" R' |& f7 y3 y0 z" M/ ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 {/ T& B0 ^( v  YHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 d3 V$ }5 I8 Q* j) b: ?4 H! f& ]' P
看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

2 s- y. `3 \6 I# M( T$ @% i傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

/ v; \; U, b, V; r4 i
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

! E$ j8 Q  \% `4 Q! X约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
# L, I0 |/ G* l, W' G" a
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

6 \) ~6 |0 C: c& ?5 }/ t7 ~7 j呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
$ a- P& z: H' W/ f
& L. |6 q5 `4 F3 v% E. ^) o0 V所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

6 }' i6 t% y9 r" G显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 f7 {/ O: t/ p( @, q% O2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。