埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2562|回复: 45

剖析基督教最最最核心的教义

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
8 W9 Y7 Y, I$ J          5 {3 w+ q8 |  o, ?3 E8 u
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
( c6 ~- l0 z- s" W* Z  K8 T) @      + o9 z% N: f/ \+ B5 ~
2)耶稣替信徒们死了一次。
( q, k- @( g, u9 v1 P+ @      
* A, [" c8 m* T& V7 L7 I3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)# {* T- H! z4 t; `
          $ H2 C) U- s4 E& c0 F  B
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
, [0 w/ E: G- N7 y. i5 c        ! \$ U0 s, w+ T: |+ c5 q4 ~8 `
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
% U, o3 `* k6 z5 p8 @4 u. D) D! b
! R' D3 d0 Q; H) a$ A2 u希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
, J9 y6 A7 J3 K$ Y+ F6 ^9 ~: t1 m" A$ R  L3 L* C" m
        
5 R/ @9 J$ w6 R更深一点的思考:; d4 x/ B; \4 d
---------------: ?# ^* M7 {+ m
        
( H9 @" y6 z# ^按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
. F2 J. |/ ?) w: p7 F. Q9 S# e* F        1 c# O/ a4 P( s( y3 k2 k2 K
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
: v' X' x" E1 J4 `" n        
0 V& I" e$ q# A" d' B/ w可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
" E' X( Z( }1 h/ L# V4 {# ^        & C2 @2 o  _6 g5 a& t$ j9 k9 w: \
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
4 K: H/ I7 X/ p; Q/ w" i$ G        
  a- s& P: C0 P; F! f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
  D! o$ l4 a+ {        ( L$ i6 O3 U% Y) y* j
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!; H. b% N3 Q: o6 m) y
        % l5 r. `. b" B/ B! _3 w
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 15:59 | 显示全部楼层
你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:06 | 显示全部楼层
你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, p8 @3 o6 I0 U% v2 D, P上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

' I* Y( _* w# K: G; K5 ?5 N
( ^/ H! l. h5 A/ B* {9 O; M; G7 E2 c3 x3 E* B0 B! @5 ]
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?
2 X+ l9 t- q" o5 _( }" }( J/ m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

$ }$ B0 T0 R. O& m; e2 G8 C好的,你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:16 | 显示全部楼层
好的,你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
7 b/ g* z8 O' b& u9 ^+ G" H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09
1 I+ B( N' g! k
9 d* E$ ?8 h5 t( `+ U' V
很抱歉,我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。( f9 P' B8 P0 C2 B9 t' ~
4 C' l+ x: z. H% Q! ^. {
有一点是肯定的:主帖你没看懂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:19 | 显示全部楼层
“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?”& s8 q3 G3 f. t6 U( b$ m
是不是你的原话? 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?”! _% {: X# a  |! f8 D
是不是你的原话? 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
% h1 r* F+ @2 p2 \8 b) _上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19
+ F: p8 c( Q5 E9 _% @9 }+ a
  t& a8 l$ b5 [/ V% |
是我的原话啊。我看过一些垃圾,不等于我有责任向你解释这些垃圾。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:31 | 显示全部楼层
是我的原话啊。我看过一些垃圾,不等于我有责任向你解释这些垃圾。6 S$ T5 r1 ^$ e- E3 R
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28
" h. [6 w& e$ H8 }
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。
, `( A0 c9 @& D不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。8 L* i: |# P8 i; y) P
不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。
8 ~7 A" R. L8 I  w9 G( a上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31
' r* E0 Q4 V) ]/ T: p* m
请不要侮辱垃圾~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。: G# W& S8 ]3 Z2 R( O
不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。
9 E8 s! |+ N/ M0 a( d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 g" C: A  @. c; \# q* a7 l( B2 W& j; \  f5 @+ ~! m. g
呵呵,提醒你一下:喊口号/扣帽子/开书单,都是很没有技术含量的活儿。3 n( b! {1 ^. K& B

- S# I) E( f4 C- h" J9 J主帖的论证,你读懂了没有?你能反驳吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:49 | 显示全部楼层
呵呵,提醒你一下:喊口号/扣帽子/开书单,都是很没有技术含量的活儿。4 V6 H) ~" j3 v* ?/ L
0 ^7 R5 ~5 \# P6 o* c+ A
主帖的论证,你读懂了没有?你能反驳吗?
4 b  g/ p+ I+ L% c( M. x0 I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

( o6 u+ \: ?7 T4 G提醒你一下,主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述,我没办法贴过来,所以建议你看看。3 I/ i& Z% p: h# r! ^( Q$ y
" E: f0 L3 q) l& P& `+ n
你的说谎本性还是暴露无遗。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:15 | 显示全部楼层
提醒你一下,主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述,我没办法贴过来,所以建议你看看。
4 S# g2 m0 z1 \4 ?! r( E* N# W7 |# I4 P5 H* {$ K* ^* L
你的说谎本性还是暴露无遗。- B: T' n/ H0 c3 m
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

2 H. P9 \+ e8 ^1 R' e4 b  @7 a2 J  @
提醒你一下:主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了,即使有所谓的“人神二性”的说法,耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
; o2 i4 f7 q7 A) w$ H0 P
1 ^: L' w7 n( E& c+ d估计你没读懂。
) a9 u  G% k+ J7 {% [9 b$ U- ^$ m$ f8 L
我问你一个问题吧:所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前,耶稣同学是不是过得好好的?耶稣同学需要这个肉身吗?嗯?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么神要差遣耶稣下来,耶稣为什么是“道成肉身”,实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
为什么神要差遣耶稣下来,耶稣为什么是“道成肉身”,实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。- o8 g) W; _# n0 k! v' N
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" Y" I, G3 i$ |8 J6 a! c; k; h6 m
你这问题和我的问题不相干。) a2 C( L" ^- V

& ~" f0 b5 S- D" ]# K7 y我的问题是:所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前,耶稣同学是不是过得好好的?耶稣同学需要这个肉身吗?嗯?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:20 | 显示全部楼层
耶稣同学的肉身,就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗?耶稣同学不需要这个肉身。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:21 | 显示全部楼层
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。) C+ W: r, i- E# R3 S" w+ J
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21
5 H$ N9 i4 [. P) S2 R

0 B* ?2 [( A& _- B* e5 K不管分不分,耶稣同学“道成肉身”之前,是不是过得好好的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:27 | 显示全部楼层
神是什么,他就是什么。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:31 | 显示全部楼层
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。4 x4 s; u+ D- L
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" t* Z" e8 L( L, f% H  t) H3 E既然是不分的,为什么父知道的事,子不知道?: j0 y( }  o8 `, h, Q
马太福音 24:36 但那日子、那时辰,没有人知道,连天上的使者也不知道,子也不知道,惟独父知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
神是什么,他就是什么。
) z  [2 a" n5 t; t  o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27
$ ~- V' Q* K7 F

1 A* \7 b4 l5 B你露怯了。按照“圣经”,耶稣有一个被“生”的过程:
" ~" e/ H- M* e' Z3 Y* d+ p- Y1 S) M$ B
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:39 | 显示全部楼层
你露怯了。按照“圣经”,耶稣有一个被“生”的过程:
9 ]- C5 J0 n) y! R* I% F& N# {' w! }
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
7 d$ Y! a- q" V; \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( \) A5 h* u  S% z2 U你暴露你的愚蠢了。
! f& v4 Z+ `( w& N" I8 F3 m) n+ h在耶稣出生前,三位一体的。而出生,才分开。
8 a+ M, U9 w5 I; ^- ]% b”是首生的,在一切被造的以先。“说的是出生后,耶稣的地位在一切被创造的之上。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 19:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你暴露你的愚蠢了。
9 P' w' B  y& v在耶稣出生前,三位一体的。而出生,才分开。
- o0 g% z+ ~1 q4 F9 ^- o”是首生的,在一切被造的以先。“说的是出生后,耶稣的地位在一切被创造的之上。/ Q$ E0 u+ u0 X' Y: C. N' J! d
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

* A% j; j( ~  K6 I  v( J& x# O+ K% H9 @
哈哈,找你的意思,耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了?, C: x, D2 @& Q

! ~8 o9 H5 h/ [% L5 L; u而且:
0 `3 f0 ?1 q4 `6 b8 j; @9 n! }; k6 S+ V+ C0 K
爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。7 R3 k- `8 A- n& g4 J2 H7 P
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# ?9 t  }) s; I7 e/ X8 b* c& u" T) q/ x: Y9 }3 N
看见没有?这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 19:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
而且,关键的问题“上山打老虎”同学始终回避:按照“圣经”的描写,耶稣同学需要这个“肉身”吗????* I( s4 X7 f0 m. w5 \/ Y* j$ p% ]0 B
! I7 r. K4 s1 y. [
还没有“道成肉身”之前,耶稣同学是不是过得好好的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 19:28 | 显示全部楼层
在耶稣诞生之前,不存在耶稣这个个体,只有一个神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 21:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
在耶稣诞生之前,不存在耶稣这个个体,只有一个神。
# g/ J; {- Q3 O2 F/ [上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28
3 e# [. L: G8 `  {  F# g

" j4 G7 l$ I# ~
  d! x0 ]4 `- c5 i3 H" B. k你露怯了。看“圣经”:. p# e4 H, v% |, F; U7 \, G

- q( [; J, |$ H7 d* C爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。. R$ F  [. Y% y
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.. E  d1 @8 x  {( R

% @/ B) @) w! W/ e! L2 [# }7 l$ Z看见没有?这里用的是“firstborn”。8 z9 P1 |, |3 o6 C6 a
- S: Y* V" P4 x3 j0 E+ Q2 v# \, t+ a
按照“圣经”,耶稣耶大牛皮是“firstborn”,天地还没有,耶稣耶大牛皮就有了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 21:54 | 显示全部楼层
你露怯了。看“圣经”:
* q+ @5 ]4 E: t2 h) D& n5 n
1 i6 F( b% u6 o5 O; J7 i3 V4 z2 ]5 [爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
: K  W! J$ Y$ p! f- w3 PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.1 h7 ~& s; y1 N& f" h

0 ?) n- ^: `9 n, r看见没有?这里用的是“firstborn”。
% i, ~; D, h+ {+ [
- s% |! n; t5 T7 e  D ...
0 j" ~7 P4 s6 t. `7 J# y* `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29
  m  u- x' d) ~( D8 R
傻瓜,你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 22:59 | 显示全部楼层
傻瓜,你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
& U: h& a2 Y% f6 q6 t% T2 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

* ]1 f6 c! D& O: E+ M/ |# B( w1 {+ G0 P" Q9 T) g
呵呵,不要丢人现眼了。再看“圣经”:6 z3 s: b  Z. q) r6 L

$ p1 f5 u, u. `/ U# R- g0 R约翰福音 8:58 耶稣说,我实实在在地告诉你们,还没有亚伯拉罕,就有了我。( }  j% V, F. E, _3 {, c
$ S$ W2 }" u7 G( x
睁大你的基眼好好看看!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 23:14 | 显示全部楼层
白痴,三位一体啊。神是自有永有的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-4 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
白痴,三位一体啊。神是自有永有的。
; O# g' Y3 _9 O9 q$ P" }上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14
& l: q% Z& t( C/ R! K5 }2 p) k

# x7 o  Y! A/ ]. Y呵呵,是啊!“三位一体”,但是,还没有亚伯拉罕之前,耶稣就有了。而且,耶稣还过得好好的。对不对?1 B* f# Z" H+ t  `# O
; S7 G( m+ I/ O* v8 [" Q
所以,关键的问题:耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗?: w' h7 H* _" V1 G  x

# J- m; Q) L2 D) \显然不需要。
2 K7 w* p8 B" ?# C+ D; @/ ~4 \0 U4 Z6 a! ^
那么,耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发,然后在戏中将头发“牺牲”掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-4 03:44 | 显示全部楼层
1 耶稣不是牛皮大王,你不过是个撒谎精。. u3 ~1 G3 x% B$ S' v; S
2 正因为耶稣有肉身,他才是牺牲。如果他像神一样,那么就不存在牺牲,因为他就感受不到任何的痛苦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-16 07:05 , Processed in 0.224666 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表