 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
! `% X% ]5 J( Q3 X5 ?1 ]
: z( o$ ?) R6 ]. I# J& F4 h1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。 S; q1 N4 T1 I* x0 I" y" k! s
3 b T" q" t$ x& |, s% E$ H
2)耶稣替信徒们死了一次。
$ x0 H# @6 @( }0 g" m
# M5 N) V# _4 [, y% F* c3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
# l; x# Z/ ?7 O, U% x: D
# }2 L, E/ w: o* k3 w$ A1 X问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!& K9 ~/ F! C$ H* ]" S
# @& g; F5 j, `0 w2 C! k2 N
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:) A% _. t* L+ U. ~
& {3 |( E: p+ z5 }+ {0 o6 c. i; b6 j希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
o: c1 `) X" N/ t. }- R* [; L }) o
7 p" v+ s3 M; }6 s9 N
+ {6 x( u' j( w- p% \. G$ L更深一点的思考:
' j+ [' n4 L8 v$ E' s* I---------------
* E* s9 r2 @, z
/ E, X0 A& P: d$ j$ K ?- C按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。4 C7 q6 W9 E8 I/ n5 k7 O" f( |
P: O2 b9 A8 c( z% S' H' i基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
5 _3 x* ~4 g* M; k) ?9 M , c3 Y \9 y% Y9 D) T3 H0 E8 X1 I- D
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?) X' t, t0 Q/ g0 `' Z; q4 U' S+ t
& R) p4 x V/ {5 k
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
6 ~0 `2 C- l+ G; G: U) | , H {6 a. U/ \1 u" @; Q
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
`8 d: O- F6 ^0 G( V& |5 G , P0 J( ^3 q) r% U4 V9 ?" {
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!9 h& }, w" G/ e3 V8 d. |1 g
3 i! M! Z) S' Q: y/ g
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|