剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
$ H# s  j) e1 K1 H9 s　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
1 h1 R" J. P) X9 y' t2 g　　　　　　
( }, e& B3 b3 W3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
- n- i" P- @2 z# c" O1 T　　　　　　　　
/ t6 O7 v% F/ g' W! l所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
, N: m! C; N5 p3 e5 O" \) u4 U2 Q
1 N* C. P5 }6 C希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

7 K1 r  i) U) {- N5 C. o& y- k" }# Z　　　　　　　　
更深一点的思考：
& Q! h5 }& ^% B2 q---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 \; `; Z( d0 f$ m4 L% u　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
5 z" n3 M* {# Z3 |至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
$ U' B" w; ]* u- p2 O, Q$ h上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

8 P4 O, H! D6 z3 H$ R: O! ^0 f; \- ]
5 n: G  V  m% W6 Q; U& a, }2 x- R我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
1 x# {: W* o: H5 L6 [, i5 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
1 b, g( @8 [& F2 H; ?. ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

4 Q) n+ L% e/ B, P
' h* A, M& [2 k7 l很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

) ^  q# W5 H" d; A; }4 o8 D. `有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
# @7 A+ I5 N, Z1 Y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
1 E7 r9 i1 W0 B1 o" {7 E$ W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

+ r- y2 B1 T% ?( J; A0 b
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
9 ?& d  j3 q6 J0 B9 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

/ y; Z5 V8 `1 Y5 {8 t8 [阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ q* _9 ^7 A" O) @不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

" j  ?: `( g1 g; [$ N请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

3 s" s3 m7 {' ^' u  _2 `
% y) W3 t% ^  [呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
& h0 x) i8 _9 D+ T/ {$ [7 W
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
5 P2 f4 s" W0 q/ u4 ]* a0 K7 l5 h9 u
: t, {! w4 F7 _* |- C4 |主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, B! b1 n) a0 i& i0 D, C3 y! c
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
6 L- }$ s$ T! r& d2 w, y: V
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

* C0 W5 j5 C4 d2 H+ x
; f3 N- G7 l' D/ b9 I% U+ J提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
, N' t( z8 I0 m2 [
) A$ D( o3 F* A7 V1 r估计你没读懂。

9 \2 d  F3 Z2 d+ i我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 C6 J+ {) g. D% q5 Q- w你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- k, G/ o9 Y# y$ i* Y  p上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
/ ^  B5 L( |/ O  W% ~3 w# M马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

' q' i  ?9 D8 k* Z1 n
5 X% O/ E  F! \# Q! V& N你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

/ I1 S3 [9 A* V- d. G  G+ _歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

9 Q- U: Z: M! |/ k( }歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
' w1 c4 q7 M& w9 _4 O! q在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
- S; q9 n3 j1 V* r6 x& _; _( r- n4 b”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
, w( Z5 a7 `9 ~3 K  P5 }8 S. E在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
, e0 j; U! y, B' [8 P& a1 I  Q”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
9 l# A/ m! o' O5 }. y: `4 A8 W+ r上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# v$ T% X/ K3 {/ ^$ [7 h
+ z" n. O' c6 c$ w/ p哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

; C1 z0 W' O5 G, @/ t4 N! [而且：
- x3 ?8 A3 k/ I7 C/ }
5 Q5 y( L* S$ e: _, ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

! H* ]4 }, y/ b9 X2 V还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
4 w0 t/ M- P: p7 I: s6 E0 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

+ l: }+ R& T! Z) s; Y2 q% A

你露怯了。看“圣经”：
" g, a/ ]' l) _1 l& ^" ^! l
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) N4 |( a4 x0 M) rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' m: Z5 N5 J( i+ O* ]/ u- h
/ B% t7 E0 f7 \" g看见没有？这里用的是“firstborn”。
8 Q8 I  J, s' p* ~+ ~. @6 ?/ c# n
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
$ ?9 k9 ?! N# n. i. p) T/ {- ]
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

) a! h* `$ \' D: x- R' i* I$ Y看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

0 r; G' g7 `* p- @" V傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
4 c' R& D% e- J上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

! d- {/ x( x7 C呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

0 c! o  O# J8 U- u) m3 {约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
4 B; J' i0 V" G% Q( e
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
2 P9 n$ V! K! A* o! m上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

" A- b3 ?) f# k- ?3 d" `
6 y6 J, f1 w* m呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
, X# [' S5 H, X' j
- L( C  [- f1 z- R0 [& ]显然不需要。

0 U0 O8 q! I" k: i5 D那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
; Y- I3 o9 x. {2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。