剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
! `% X% ]5 J( Q3 X5 ?1 ]　　　　　　　　　　
: z( o$ ?) R6 ]. I# J& F4 h1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
$ x0 H# @6 @( }0 g" m　　　　　　
# M5 N) V# _4 [, y% F* c3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
# l; x# Z/ ?7 O, U% x: D　　　　　　　　　　
# }2 L, E/ w: o* k3 w$ A1 X问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

& {3 |( E: p+ z5 }+ {0 o6 c. i; b6 j希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
  o: c1 `) X" N/ t. }- R* [; L  }) o
7 p" v+ s3 M; }6 s9 N　　　　　　　　
+ {6 x( u' j( w- p% \. G$ L更深一点的思考：
' j+ [' n4 L8 v$ E' s* I---------------
* E* s9 r2 @, z　　　　　　　　
/ E, X0 A& P: d$ j$ K  ?- C按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
  P: O2 b9 A8 c( z% S' H' i基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
5 _3 x* ~4 g* M; k) ?9 M　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
6 ~0 `2 C- l+ G; G: U) |　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
  `8 d: O- F6 ^0 G( V& |5 G　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
9 W  {9 W  A; l# ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

2 ^  I- w5 w9 M( F' @

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
) O. K! q0 n5 ~9 W2 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
' b. \% t5 w* {6 n# a4 S+ |7 F1 j1 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

( p/ A4 _, @5 g5 T% ]1 [# h5 |! N
. U" R$ T& v2 Z" e. b8 E5 L( R很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
! i7 s( W* n& ]% N% {$ f
/ M7 ^0 Y; Q% o+ H8 A有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
% J  O9 O' E; F# |" |/ F) I是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
: `) Z- w* |  x2 v3 `2 k% O是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 D" h3 @8 }8 w/ A/ J# u0 C( l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

* n3 {5 P  c/ [$ P& N9 i4 Z% E阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ P" q$ i) _1 [- U  h1 h不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& o6 O/ W6 U6 f8 P/ S: M请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
! q$ e. ~. R. m4 M/ D  q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

; Z: o1 |/ W% U: H/ j7 a2 ?+ W
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
% d$ c0 |, k) H* _! M/ _, E+ L
. m) j$ J7 i8 E. \: E3 L主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

: X% d4 X5 X. i8 X你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

5 `7 [0 _! y2 C" g
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
( L7 u1 _: H5 K3 K9 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

& w) S- d* |& X
) \2 _. \0 `# D你这问题和我的问题不相干。
3 `* Q3 u% ^6 X* i7 n$ Y5 p+ X$ f
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

! y6 A; u3 l" p1 O
% K8 P! e1 r- t/ w% Y6 @不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
$ r4 _# D9 R1 `4 O5 _0 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
0 Q8 V# n( }+ e# z# I/ @7 T马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
# z/ D# `" e& a! J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

6 H8 [) e& j6 V; Y/ \6 f1 ^$ p你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ E7 T* ~' q! I0 _! h) r
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( P2 ?0 Q6 O" d! Z1 d* u* ^- ?. |
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
/ l2 `6 n3 v/ Y8 o, p% i4 J( D上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

( y# z! \: C4 |6 s
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
/ n/ e2 j& p7 @) E; V% `  {
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 f* [1 M/ I# b/ o
1 [3 V- V' t! @! G  o; O看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# c. n5 b: m# L8 e' v1 v) y
; ]7 X* d# K4 w
, P0 i, L6 Z3 D3 B你露怯了。看“圣经”：

  H' l- w3 ?# X6 K. @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 D) W  j8 u# M" j
看见没有？这里用的是“firstborn”。
" p9 W) W  f7 v% o; D
8 d% F6 X, ]/ `) J$ ^9 P按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
1 R, G+ K9 n; t' ]' ]6 j
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
. s$ h7 @+ O6 L0 m: q6 Y
0 p& d6 }8 c* j看见没有？这里用的是“firstborn”。
* F* w. K" s: p$ l2 k
...
+ {8 }0 V5 A. n. p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

+ S6 o  r3 S  g5 x2 \2 W1 a傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
6 \) W  @3 N' k3 R( k& _上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

0 t1 [. i# |' i* z: J
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
7 ?) q+ F5 O# b$ r3 w. @0 @
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

4 Z9 P+ R: z/ j. H7 R# c$ G
" v' ^9 v% H) r2 Q" V. R呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

: w: H1 E- W. t: Q* x所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
6 }* l& p$ M4 L  H$ @4 g
  l& v" \, E- J' [: K显然不需要。

" T( Q( z% ^( h9 ^9 Y那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
  N0 v3 Y! T0 j! B2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。