剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
  r. Y2 W- S4 ~/ S, x7 N1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
7 p' d( A6 ^6 Q( l; z2）耶稣替信徒们死了一次。
/ j' Y! F; `% F$ x　　　　　　
# J: }. v( b7 I4 x( [1 l/ M$ q, i3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
, p7 z8 L( c( P, B7 |5 o' ?, s所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
5 K  |. P$ C6 \' d! @
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

- B- w$ m* g" @* N; P" x　　　　　　　　
, J* z$ s5 L2 t/ O$ M更深一点的思考：
---------------
) }9 E+ O/ h- N' E  `! J% C　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
  ^# i: f; W( E9 X　　　　　　　　
3 _7 F: s% W& z% ?- L# q基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! H5 L4 s$ J* z8 h& A* N　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
7 X3 }% d. ]7 ^- v2 d" B　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
5 P. E3 i2 ]  O3 N　　　　　　　　
8 _8 L' W2 m+ ?9 A% [所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
) ]* J1 Y" H' U　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

8 A3 a" E( |2 m" G5 V: i

) W. L, q7 e" }& N我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
, b- B' N& g( T9 K; j* m. D. L* w* y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

+ p0 D! K7 X1 ^好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
% W) I1 Z$ K7 i, [0 O上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

" r  {1 U; W* k2 T很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
) c- ^1 M. p0 }/ i) l; i+ U  z是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
1 z2 f' M9 R1 e$ E8 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

; a7 O5 P4 f, m1 R/ I. z3 T
+ P+ r8 h# ?4 m" X' [3 b- n是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
2 b* Z9 n' R& Y2 j1 N; N9 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

: V  |; T) C5 u' |. \0 `阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
% C5 t+ W& c( V) _$ d4 }: @不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 C# {9 c+ d' L5 _. b! S+ l4 y9 r不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
2 u% E+ ?; T% Y  E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
: L! k% e/ D/ [; v; e6 L5 j不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
+ c% t7 b+ d5 ^! x& F' y5 l- m" D: E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 P9 ~; i8 G, B3 l. f, `! H2 o5 S# ^呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

7 [: u: m4 W& e1 Y主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
' J/ R/ @8 |  s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

; s6 N- W% P8 W: o( w' i# l7 T提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" i& j, V2 Z- b3 L/ t- h
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

* @- b6 f9 J) n. D" N
, J% m+ g" p: |/ L  m) _提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
& p/ \; O& t6 ^: ]
估计你没读懂。
# S' B5 B/ w- f* u
8 O$ _! e+ q0 R: B8 t我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
) Q3 \& M/ w8 y1 w' [# h3 w5 `) C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

; a0 s7 ]3 ^: {& l
你这问题和我的问题不相干。

. ^3 R: r" N3 b3 h/ a/ y; Q# a我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
" `: _  C. X1 u1 f- V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

+ O, b" C4 W% f* s+ u# `: ]: A
" n( e, u( J, b% O& h5 H不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
+ o% {$ S  l# e* _- b
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
# b2 h( G7 O3 K% S0 O) g3 Z4 U# P! m/ x
; D+ `8 V" |) M( P; R8 `# k歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 b# u4 t' N+ a* v3 C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
+ i9 d# k/ O3 M: `, _在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
+ v' r1 A, i, z. A2 f% C! }7 I* i在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
7 j: [# i  p0 f' R$ t. `9 G”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
. G$ o) Z7 A7 F
. W* K  N  ^5 A爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
# X  h6 `$ d% G1 P2 z2 X$ B! `He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
: A3 a7 [4 K" \. k上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

. d: h9 ?) Z! p9 K

* ]9 J- `8 f+ j, T+ K( |+ _7 R你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

2 C  \2 C$ H% s- Y3 D看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

7 m* [+ \) L* f2 d' T& H爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, R9 |+ E; ^0 l1 |' l7 h' rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

% P5 a0 i* b  A" m7 }7 f! S! D" X ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
9 N) F1 n- P7 w8 }5 D3 T* h9 c1 B上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

8 v' g2 {/ i6 }2 q# W约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

2 r5 J0 t4 d8 H+ g0 U4 @睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
5 q6 s. q5 D$ ?, K6 D% _; n上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

% `4 o1 p6 y$ O! ~- S( h呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
& V9 n: O) c: H: n
- {! D0 V" p+ b6 m4 |所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
0 R. t" ^# L% U. r- K  x  g# b  O( j
+ s' o, y' e( c0 Z5 [) z显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 D5 a: @" L  |. ^$ X; e2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。