“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

& M6 u- C2 r0 b- X. w基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

! ?5 Q. J6 s6 D' F! m" |3 u$ E1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

, ?; o1 q" B1 I歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
( ^- E; Z7 y) ~+ h4 Q$ |/ zNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

- {0 R; d* Q& Y; y( s7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
, y  [; X3 A& q' ?0 F3 S( JAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
9 N  E: @" ?1 H6 v5 o( X/ O
2 z: z) L. B2 I* {. F- S第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
; H+ F# e5 L. j& x
7 |% f3 r: x+ |3 g# r: z2 k4 \大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
$ f- u/ Y1 O( C  D! v* F

/ D# z- Q/ W9 f4 Q- r: j) E2 w为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

! {) l# Q2 z8 w4 `+ g! w歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
% R3 \- }5 @$ z: C6 d/ ]7 {7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

9 \; B6 L$ f) g+ ~9 [; z原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
% ]0 O, t7 k: x. E
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

' ~% r, a) m" e2 j/ f歌林多前书
3 \5 Y) {- Q' Y7 T  ?. r  |7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
8 `# O# K, f8 {$ ]6 ]
$ j! K! G: ], @, \6 v基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
9 z$ S, M. `3 i$ m2 Q. ^2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
, d& B% v# ]. ^0 B0 X. s
3 f% V# m4 v2 _+ t7 ~3 Q3 V( O最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

5 ]. g2 c( @0 {马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
& E+ g9 |& J; F" o
: ]2 A5 T5 ^' ]8 Y/ n& z马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
6 M4 w3 c# Q8 H- \
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
8 B- d, t$ q5 U; n  E* T
5 U. K4 ~9 e: E$ [2 l基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
1 x* h) A4 _; E( n. Z
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
/ j; l- V+ z" ?+ u; o) H( K% ^7 z
http://truth-truth.blog.sohu.com/
: l! w* W' c$ G; }; _, M; k
# _% W# E& K% G  S" P) o+ c里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

8 ]# m+ V7 z$ {- p4 q  z1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
8 b# N0 t# M5 |* M, m$ ~3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
  }6 Q+ l0 M) ?# g6 B8 m5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
$ ], q/ H7 R) o# r, I3 @7 T
4 c" A- G4 S) s1 Y8 p7 u' y" p如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
# ~6 {6 X1 q& k# T
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
! H$ X. }: ]& |2 F/ R+ ~% {上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
6 T0 C4 _: D9 ^8 _* r, ]/ v
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
# W% C: v- E. U+ e4 }( K  @
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
( ~! _. K! S) G) ]' s0 S上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？

; O# W( _3 j2 e% b
  E5 R) g) E/ H" c3 q" Z' n所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

2 X; y: _, G( @$ e  J$ z不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
: [/ X. O# N; f9 S3 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
0 b4 @* n: s& z3 R( U1 b# x" `, ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
8 \( d. n4 j5 g2 W  r% a$ |& j
& |6 `# |, z, g& U2 P基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
( p0 Z* ?4 u% Y6 H! i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
7 @5 ^2 J# {! E0 T, u* J7 x& }Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

9 Z. |( `; Q" {6 R
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

/ I2 U3 G% @7 S7 z2 t6 M你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。
. c& j  Z6 ~, W4 v
很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


) t5 g1 J4 O/ l; Z' N; z2 \做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

/ D5 K6 Z& j" {) x7 N5 X+ q
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

, [$ I% ^2 H3 r你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

! }  r* ~% l3 g* [3 x9 V& b
4 G3 e/ H  O3 Z) `+ V. Y& |8 Z呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

* X* B& V- R4 W% p+ ~还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
2 H$ t7 }, k7 \6 E/ h# Y2 r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

+ k. V) F+ {  E/ X5 R$ Q你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
6 E: p5 M) B8 B* E7 X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

) \, p+ X7 K) Y; Z* h* M. f不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

: h6 u1 d) [, F; I4 j8 \0 W哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
1 S, w: w' h/ q( y6 Q2 r5 o
8 t9 `3 r; x4 K/ {4 |而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。