埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1305|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
) e# |8 @5 L5 R- c) h
# n* J6 Z( N' z& E该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ) {) P7 Q4 \; u$ q: X# L, p

& ]  o% a" [2 h6 [# g8 ]发展商辩称1名买家过早要求退订 8 m, F: s: `: W3 r) H1 _0 w* [) F3 S

9 D" K" U3 B3 X+ A5 S- M, P/ ~% Q昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。6 h! X2 `( W( C" ^
) \7 t- E, \8 W& h
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
. n0 F# h7 _3 E9 F0 n" Y% F9 t$ [2 V( h# }' X" h
+ j% k! L6 y- e% S( i2 U
( ?9 V" T- ~5 }5 i
5 n. [# R. h( o  J4 W4 I1 d
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
! w* n- L8 x& d8 L
' R2 o# L9 g. \
7 A* _/ N6 t: Z没通知买家 延期属无效
  @, P- f9 r  ^. j2 x# k, f7 P
, z4 ]7 F, J8 H5 J4 `0 b对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
' _9 }$ v/ Y4 b/ n7 e* Q+ X) ^! r; D5 _$ r0 C% V& F
法官指发展商不能按合约日期交吉 . ?. f) N4 x  J, J" K
  o% g6 [5 C5 J0 ]
- c$ m8 Y& b1 m5 r

9 g/ O* W4 _4 F
6 N1 h4 D8 b" ?5 a  }9 J与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 8 n$ }7 j3 b" X0 m
& k# M. P$ F( c! W4 B6 K

" G: |1 s! b0 \! Y) Z& y3 _% o4 F$ ^  x( A4 r" F# O
; D% ~& m! z! X3 Y
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
& N; L  R& F9 J3 l. l4 o, ]0 k" k3 O6 y" v

/ L: ^8 C( U9 }1 C) j
! y' Y! z0 k4 Z6 f2 M$ E7 i
4 P/ w# V; H* _/ v3 W6 p* |( G至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' N0 H+ e; k8 h7 G% }" Z& o
) G; m/ f1 P. v6 r/ t1 T
2 j+ e2 w5 u  b3 ]
3 }( L; I4 M4 d! R2买家2005年签买卖合约
% s$ v+ X" @# O1 P# P
4 L6 j9 P& m; b3 \这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。8 @/ M- I+ s# f! B  q9 i' p
0 _- o: @( z! V
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 0 d- @0 W& l+ u" l% [) [

* R( H( c2 \2 r+ L( e1 G而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-28 04:24 , Processed in 0.116753 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表