埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1532|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
2 a' @# k! y9 f3 p+ _4 N8 i# p' u
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
6 L; X3 U% X$ _7 {  k& Z0 V3 h5 W/ P/ F/ G
发展商辩称1名买家过早要求退订
" C! Y( P% [- h) D2 B  \
  }3 l0 ^3 ]' m: ?9 n- C昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。0 T; y8 M- k0 u9 l
2 X, \5 k' a5 t8 O! ?: b
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
1 i* `" ], z  S1 ]9 l3 P5 a( M8 X. J

4 i4 A' P" K' f0 q1 G. u, s
, T0 s1 F; a; q: X5 h7 I- y! a$ K( I% s( r: c
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
4 S0 g9 @% j. w* F* ^
& l5 d8 N; [, X" q; X# j$ O& }
, [  v4 v2 X8 l3 j! ^, [% }5 f没通知买家 延期属无效
8 k3 R$ v5 `/ T# L+ l. a* j7 [( w; u7 P2 v) E# ]- _8 k! e7 _
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
: t3 a; j" s$ Y9 H- h& N/ b2 z8 X1 \3 |: X  B* j! q
法官指发展商不能按合约日期交吉
1 o/ e3 V8 _# O; y  k1 @. J8 K3 g# z# s- G

6 O! F7 @: N$ Q# N* J+ ~
4 c- b; J! M0 j" e. G6 u6 M( M' m7 ~$ \+ T6 r( @1 C1 x
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ; n; b; J. Q- Q3 k4 E  y
; r3 J- b" b! j, C' s5 _$ h
1 f1 R/ `4 F" {" |/ o5 @5 f, E

$ A$ _7 e- s+ N6 }2 x) d% @; d+ H8 t5 r2 M# t) w' i
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 # ^% B0 {. ~' I+ w! I) W
, j+ [9 D* _6 W# q" d& H2 j- f
, ~  e6 a, s9 Y; c6 ^

  m9 j$ W3 N5 A6 O3 w! m
9 T3 t" m4 C3 A$ m  E% H8 Y( ~- C  w至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
6 ^! H2 t8 c/ h! e9 `! u
. U/ a0 f* T! |+ _) `0 Y: ?' U; I4 k( f* q/ A; }6 D
! e" A  e- L8 `8 R: a, O
2买家2005年签买卖合约 : U& m( [( U6 d
* r* u2 `; X5 Y
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
: |# d4 j  A9 O  b6 u4 N7 r
( M. |4 f/ r2 _+ A, U合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
/ q4 p, ]% z4 E1 b) o
. s- n! L% e( }% S# G8 C) Y而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 05:41 , Processed in 0.118286 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表