反驳嘁哩喀喳

紫光

7 J9 X2 i* _( _) {我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
. G2 W! C, E. ]4 L. E: f) L, ^
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
: U" `/ _/ @5 C& r3 X- Y《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
$ S: k1 q' h  a9 ?+ o5 X, e- ~* K信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
0 E# b# ]( p0 P; q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
1 z' {; {+ ]/ Z& F
  f2 b6 L6 e* M从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
+ }- e5 }0 n& J0 L+ A0 v' o从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
' g! A0 G. Y5 u1 D因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


4 {  s( x3 z3 z( O3 {* A2 w所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

: Q0 @; p" l0 a# y5 R7 w, t3 `2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
1 v7 k, @3 i9 ~紫光 发表于 2010-8-17 21:49

6 v7 _" Q, o. m7 z3 y0 C6 B
* q  P. t0 W6 a' |! D可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

$ v! n- P) M) t- {2 ^/ x$ Z你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
' S6 v5 }% o8 s5 u
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

, \2 z% B/ E/ @2 w  I" T. K. g. P2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ c2 E8 x3 S$ ^9 A; u2 `, D
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
+ f' x! b1 w* @/ M
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
: k7 e2 \6 R$ O- v: {$ r+ ]1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
) |; Q. A! G* n, I7 ^3 d. `我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 y$ B2 _7 V( F# r1 q9 s紫光 发表于 2010-8-17 20:35

1 N6 {7 K: Y% n3 D" J* Q6 h
( U8 j7 \+ t7 X) u5 A
2 r' }: y" n2 H2 s) B# s基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

+ q, p( R  x2 G, c2 u( A: c' N' p7 t但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

7 W$ k, a3 `; s5 ]  g# m比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& [. g) Q6 x2 X9 G% u。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

$ G% T3 g4 d8 g1 y, A基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

" X7 @9 N7 _. m8 }同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, u  s& A- h; s2 ?1 J# o% p
- Y# R; A7 [6 B0 X你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

, |" ^( U. x: M$ L/ N% W5 ^1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

0 P! L) U+ [: s行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' G% w2 F. T$ _中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. Y) v4 Z; p' |# y3 Q& E! c圣经的一切就都是胡扯了。

3 c4 @7 g: n8 R& |所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* K: L$ K7 N# W$ q
; i2 J- R, }8 y你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) W" J1 E" G4 W! G3 L见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" a% N, F+ f+ C. t1 O2 `1 B- T# b- t知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
0 ]* s$ u) |0 h7 H8 m$ @3 H- O见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
% t+ y. q' K, P8 I紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. Q* P: r+ m! K* K* ], j1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  f8 O: B  X$ _* b$ l3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ V; |; U0 {5 B9 B- ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" K9 E: q" n& [$ j6 H. U圣经的一切就都是胡扯了。

. n& T1 C; t: q$ e所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

+ Y( W. ]  l, h, s( `请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
4 J/ Y! y( f4 L8 K6 A) J1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. @1 ~* K; b( W- X/ Z+ g$ F毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

) A8 L: V8 {* F  B* q- B+ J9 f号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

& R$ L& a6 K7 O( o比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; B4 r0 f* U; S6 s& ^圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& A; F' H* `8 p# C3 W; m紫光 发表于 2010-8-17 23:02

' ?/ ~( t% w6 ]5 @+ J" T奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
9 e+ N! l  @. S
& T7 C1 z# b. P; B# [, ?) p- r你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
7 \3 D% U4 M; t: ^4 m0 j7 n3 R* @到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' S- q( Q7 D- u7 G中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

) k' s6 Q$ z, c4 ~) F
0 D; P# A7 [" \. V% w$ `8 ?+ d- \“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

% q% @* h1 l) M2 N$ Q9 ^: C" m基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
7 C" w) u% o% G# v; }& a* b
) B0 s0 C8 Y* J: h明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  e2 r& e' [, C# n% T
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
7 b3 c" K/ S7 s. g7 N见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 s/ x* p, V! J9 g' l知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& g2 b# ]; e& N+ m, Z- o
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

3 i3 [8 E1 W6 |) z基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
5 j' s& C$ O" |- P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
4 m1 u7 N! m5 }: p# u8 b我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
2 y9 z5 P+ z/ ]! Q- n我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

; @, b8 D/ P2 x: V5 }/ s哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

8 w6 P3 [, {1 _/ F; k/ b$ E这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

5 u2 ~2 ^5 `/ [0 B, r. ^* o. r0 D$ Q  z' C9 k这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

( B9 p7 b1 t& v/ ?认为是谬误和攻击是两码事吧？
4 C& v  P# k) U0 p$ I. d你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 c  R- ~7 J0 z6 r* W  U. H你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  s9 b/ z/ H0 d4 |: d+ [- LOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( v9 U2 `9 L* k% `% p
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' v  Q5 k# c3 `( Q3 ^你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
2 D) [# c2 v% Z1 x( b紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
# B2 M! @, x6 i3 o" k
' N* a+ s% Z" N& ?  B7 ?打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？