反驳嘁哩喀喳

紫光

5 U8 f% c" ?9 [  M& c1 v* I
' K( Z: X  j. W我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
8 @: V' D  A$ S& l6 H4 m  I
9 S! H5 d* H% @! v) R8 a) @* o. K4 i我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
8 }3 z( A% H3 Y1 `! U+ u3 D面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

1 p1 o0 R3 U9 W5 s所有的人都将来于尘土归于尘土；
* o" x$ _: a: m4 [+ t# J/ K信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
7 b9 j/ T9 Y8 \
) y, v' |, ~5 z# t从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
& m$ \- y, t) X( u7 S% S- ?从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


- h! e4 q$ Z2 {, N所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 c( t4 ?( x3 A; V9 L1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

( L4 B; c% t# E' |" O9 B4 ~. W2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 c' B* p/ h0 J/ X) M4 K2 T这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* ?8 T! T! R4 _* h( s' }紫光 发表于 2010-8-17 21:49

" X: y* B' a+ ]# a: G6 c- x
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
' T+ t6 d- z. c7 a- f6 N
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

7 b+ M/ N4 L! C0 U1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
" r1 {, @6 s3 G4 R. G1 f
( v1 R5 W! M$ W2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

5 Y; w1 \0 }8 e! T3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
* h8 P% V" L0 M% ^1 k
; M& r8 X. ^! ?+ k9 Y5 s" \# Y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, a( W8 ~. S' _# S/ Q& B, p大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
! ]  p4 l6 D. D( j6 O& a; e毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

+ j/ O& s6 W) X9 v/ g3 Z1 |3 S
! X' i. B) w5 b
  Q+ c- d3 L0 H* P基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  {0 p  x+ }& S
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
0 ^  s5 |1 Y( s: p4 h
0 O8 T. [5 K  _/ X, k2 N基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

1 A9 H( i4 o6 R; v6 [' d同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
+ c( @- h, V, l2 @
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

5 [$ c+ D5 C& z9 w1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
) \0 P0 I7 l8 Q( @: H) D, F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* m8 k$ |7 c5 B4 G紫光 发表于 2010-8-17 22:42

  E1 _* r) o0 R# h/ Y& T哦，原来你是不讲科学的。
* h+ c; [9 Z0 ?9 }4 S那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  Z; ]: E  I" i5 {7 V圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  y  V1 `; H; Z, C4 m0 S* r2 @
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 m( c2 X4 E* Q  J  S4 f6 B见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
+ N; D" D, N5 ^/ X$ z5 }% _知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 A! R7 m% x! m# [知道自大加一点读什么吗？
- g/ A9 e' j+ g; b+ s紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ i. ?6 ^) Z7 \0 }  U有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 w+ {, H: B5 D* D2 ^, H6 \2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* K% M- _; q+ l6 j! S7 Y
所以，很简单，有洪水的证据吗
+ D3 C$ o% U; b/ J2 d+ ^. f毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
' S2 k& S' C$ T& O; V# i. ~请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
$ s4 ~- G4 H/ O$ d& ^- c0 a- c2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
  @: ]. {. F2 w( l$ g) ~+ T# ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

2 @; I6 {/ U  C9 f$ S' w号了，我改了，您满意了。
9 D$ E4 Z6 w) \再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

  T# }2 l& m9 A: Z; W' ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

- q. [0 m/ W% D. [# N- U* v比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

9 j, N1 v% ?7 b4 o" s重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

# B7 K  K; l# h所以，很简单，有洪水的证据吗
2 h4 H+ o' l  d3 z7 @' D5 M毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- o. Q7 J  V/ d) D" v! l9 y你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 _& e) }8 F8 g奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
( ]1 U( f2 a1 ^到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
; C, V. N: H$ c/ i# g% F紫光 发表于 2010-8-17 22:46

$ d9 G: c* a' q# E, B6 m“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
9 ?$ R( d: q; h6 l" d) l
: ]% M, |1 }; c5 Y6 L) _/ ^基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

, S4 I% r- s# C" q$ }% `" e' @明白了吗？

嘁哩喀喳

+ ~- m5 s( T/ V! F) v5 Q  M

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

4 m; Z* p6 w; O; \+ Q. X
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 b! h$ b! ?; m( t/ w  \. {& O" D2 m见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- T( G) m% I6 e! z知道自 ...
) S, o" E# q  G( x: Y$ ^0 E紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  j' t  {! V4 \7 B, ~  F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
4 v5 V* ~" c# I8 F7 ^/ k紫光 发表于 2010-8-17 23:25

! m; e! t, X" _不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
6 k8 i/ Y0 ~/ [& V* k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
: m: c5 \8 G3 B$ E( ?我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
3 y" M* |, R- a$ }; j% U2 C所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

0 h/ [7 q5 ~' b# _+ ~7 @# r
7 T' L0 q. L5 b: Q7 U哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  p1 U" P% w+ f. a3 Q
" e( m7 P' Y# O$ P% z5 R这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
7 C4 ^) B& `4 o9 w
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
. u6 H8 x, d1 y# r1 |& [
& F" l" r* R6 v; g$ I( T& d7 ?
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

2 N- P  W! S1 `- V( d' k
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' M( i# ^* c+ O1 \+ n8 r" {1 z) n# O4 ~你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) T1 k2 H  {/ K$ S5 N5 E$ r+ K
  `8 L  V  C8 ?, T* O. f呵呵，我也没有攻击基督教啊！
9 I" e1 Q8 T: U1 m
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
7 B" v- z4 K% F. B6 j' q
6 {' \, K1 K. Y/ }打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？