反驳嘁哩喀喳

紫光

+ X' D: i5 J& @
" y, J  s2 C7 ^我用几句话就可以反驳你所有的观点。
% E9 L- q% x& R7 |, o2 U' C1 Z! p你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
" S0 Z" o  Z6 a! ^, m
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

# m7 A6 X) t$ r2 v所有的人都将来于尘土归于尘土；
# c( V* R: v$ h& |信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* b4 t1 s1 q- u3 E3 Q( y7 e整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
2 |& U6 b! g( M) ^/ t
& X7 K5 a1 z9 u从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" e. u" {! D5 r/ Z. J. s* [从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
* \6 W5 Y" ^5 _7 }9 W% S3 o) k+ K因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

3 ]2 g. v8 y+ J9 R- k
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
- ^) E! @* v9 }8 l1 i1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
  ]; E, K0 N0 _8 L: X3 L大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
/ M  v+ d! A9 [: w1 U
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
: D4 h7 b: x$ R: O特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
  g& q/ P) l% J) k紫光 发表于 2010-8-17 21:49

$ w( e' N) e2 ^  c
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
; v5 V) ~% ]% }) V
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

! o7 ^% p5 l5 Q2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
* v4 j3 b+ F# Z
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 N' d( C0 i2 }- y3 R8 ]1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
# ~, d! X! z. W9 ~+ `! D$ N0 H( `大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
) u& c! G! x/ H9 [$ \) N我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# `1 Q: ~/ Z0 J* S* J紫光 发表于 2010-8-17 20:35

/ n* n- f5 z; N5 u
" R- N1 k2 G! s5 O& \
7 w0 Z8 T1 c# t8 J3 W. y3 }基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
$ f" T4 t  I# q$ Y
* w- H/ `3 C  {4 Q0 P2 M6 f但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
$ }; u6 @1 ]1 x6 w0 y2 K; o5 ]。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
, f! X0 K8 U; j) m: _# Y
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
  d+ \2 }2 Y3 ~7 L. b* z
- y0 ]: Z& J6 `+ [4 F同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) s% R0 o- }) }, ]/ l+ a9 y, w& O自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) G2 Z/ P$ K2 ~
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 N( l1 |5 ^+ Z# ?0 o, i7 G1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

( W0 X* c/ h: X5 [. R  ]2 m行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
3 J) v# C- ^0 P$ ^6 y* z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
9 @3 d+ H2 \; v3 g8 v+ }6 w紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" Q9 n, q, W( ~7 G3 u圣经的一切就都是胡扯了。
; f; D; G$ Z# |+ s2 d9 g1 \' B
3 c; Z4 e" d  r/ d4 C所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

' @2 k! i4 Y! P! `8 b1 f你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
" a& v, U) \" f4 f见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
) u2 b4 l# |4 ~' Q见过自大的，但是没有见过这么自大的。
$ J4 ?1 G8 C9 k! S$ u0 }9 z知道自大加一点读什么吗？
. @! \7 E6 G/ m( P紫光 发表于 2010-8-17 22:51

2 E) f1 l, ^: J1 Z有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
- r- u, d% @$ B1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 t; l2 m# J9 J% v; s; c4 e% [2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* O4 z) _  Q  ]) v% \; H4 H3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" ~1 Y" _% Z% t6 q圣经的一切就都是胡扯了。
) P3 I" ]2 ^: R8 ^
/ m& ^* \. u$ b, e7 V, z; c所以，很简单，有洪水的证据吗
5 ~% J5 o3 P$ t5 G, G0 @' f, o毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
" \, S, B% d: C6 X请不要把搂盖歪了。

紫光

. V- R$ o' u" b" p5 j( ?8 e

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( N1 x, @# A' w8 i) E1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 X5 \0 y" H) g: u3 C2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% v1 b% Q( v8 e! m# n5 R3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 c' W  B8 u8 z1 A; k
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
% G1 r) S% ?5 o1 }; w. I- J
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
+ _# J. x0 ], `6 w3 U) B( [。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

: {+ \: E  Y- d0 r7 A3 d重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
2 }% u: D! a, \  j3 R! Y* H
所以，很简单，有洪水的证据吗
: x3 R/ _' o8 ~' C0 I+ s- i# ^& E毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
) |: K; E4 ~2 p6 \" w紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
3 L# d' w# y( J7 i1 L% W所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
& i  i! e9 E- B
: F- ?2 A: _7 x你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
/ a! O8 a9 N  D7 N/ T% V你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

( @& a2 A9 T- N. y
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
4 ]. R6 J+ i- Z) d3 _6 `, @
2 m2 v* }3 ~7 e3 b1 n& {; P基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

; ~# r" z+ D, J

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 G" ]" Z* i9 `  j/ D
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
, s# ?. E) a# t2 S' U% J3 d知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
& O5 [4 f" ~0 F% f; L7 z4 W8 u: `
: n3 k# u8 Q) |& H明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
6 ^. D0 `% z+ x' Z紫光 发表于 2010-8-17 23:25

$ ~8 m' u- P% M. ^" U
$ u3 x3 Y. s; w; W7 H8 r不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

# b2 |. X6 H) U8 ]# k* ^基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
  W8 _0 l$ f4 @# Y" A8 e我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
8 l8 e, I* r! A! W我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- B* M0 }% e0 o5 q1 E/ m说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 s* W+ t/ E5 y9 x1 w) d紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

) D, U( Z4 H+ E$ h, d% A! S1 d7 U$ j这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
9 y: G  t" S+ S8 ?, p
这样自欺欺人有意思吗？
+ Q& A  A! F% F5 j; E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
6 n$ I+ F- a" z' ~: w# {. l* s你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

( n# w3 r$ p. p" \' C& e& k你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% B1 @* c/ R9 W读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
* n/ P" O2 x5 I# f8 o/ t5 s: d; _
/ B4 V+ P+ l' t7 h0 C1 U5 u6 N. Y5 ~8 r
. F7 k( H0 `3 U  k" D; n按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
. ?5 Q3 h. j/ P; c: a
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
0 N" f6 Q2 o& \; n; K
2 a& c/ Q' C4 V; b9 Z, p/ F* b
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

: [3 t1 T& i% R% k) H
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
5 [$ n& |5 Z$ Y+ I$ e
3 A0 k0 N2 |$ S+ g2 ~4 u我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？