反驳嘁哩喀喳

紫光

9 g- L% @7 Z( E* I( J$ J. k
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

/ j; ]* b1 G( e* K, b我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
4 ^# M0 d+ Y3 ?7 X* A" k7 ]面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
- o* }  _; C) _4 e) L% q* l; u
$ l$ @  U, J# f# h所有的人都将来于尘土归于尘土；
) C/ q( A+ [: q' S4 p. T; v3 o, K信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
; y9 @! d/ N4 G整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

8 Y( \. M+ D& W% _6 e2 i从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! w: Z, r; p7 R$ a4 F从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 i% c( V. E  S; x因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

( X" C0 C2 g$ e# {' g
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

$ I5 w: `3 f( b3 Z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
/ r- s8 V8 x7 h6 W
& q" U6 y# b( ^* }8 Z% }, O你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

/ J( ~5 E! C+ j+ e2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
- c4 Y1 l6 D9 M4 Z# F+ T3 o
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
$ U, b% |8 x) n3 b
4 ~( h$ \+ J8 \. i+ H% d! e9 ^明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% N8 H0 ]2 [9 Y* `大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

3 g) v/ z5 e* a' v+ {6 r! d你的逻辑才不清。
: Y8 F( w* s. W$ N! y8 v) d% s我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
8 {0 Y2 q- l& C, Y% U% C2 ?紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. V( K2 E% N' N8 t9 {% b" {% c# H- y# b
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 L" C: D& O& {' n2 H。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

* s# M( O6 P0 n( L' N# x+ g1 P你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
2 G$ V8 a& J* h6 B0 r
8 N$ \3 P; A. q- b0 m- R( L1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
( Y0 W& b, J6 I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
3 a0 W; S# q& B7 n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" G) @5 u. g1 E2 _, R  |2 h中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
1 Q0 H$ o5 @% ]4 Z; G  j2 M) X0 R: y紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
1 f: U0 @- K8 y1 t那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 E7 V7 x/ a5 {/ |$ X% w; U; K1 T圣经的一切就都是胡扯了。
% z- ?& k/ `" |
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 ^" S, M; f& P9 z4 j
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
$ Y! G! c$ p4 S" b+ R& `, k/ E% Z知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
8 I9 _5 j* A# O% j. a见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
" T! B) q7 r7 P5 b5 P1 ~) T紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 a& S$ Q& R  s% i那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& V# f7 i: ?  R- ?圣经的一切就都是胡扯了。
! N6 {& W0 C8 C' ~$ g+ H
所以，很简单，有洪水的证据吗
1 N; J1 l. R  h+ V! R毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

7 n: h! |, E& w1 q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 z9 P  ?3 k  E1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* a9 H; u+ z: b3 \2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
% A# F# s! R0 ]! q; w; U( ]' }再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. }% x( }9 j+ Y- l1 G
* g8 b1 S: A4 o; r! {5 L& U) q* ]比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
: Y6 S1 h0 u6 I; y+ Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

  y# x7 `5 x( I( w; @重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! p: W$ D, X; i圣经的一切就都是胡扯了。

7 r& L* J& X+ n, B9 ]所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ p; C4 B6 n) A: o3 R' W奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
; @% d9 J$ I- R2 u所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
3 a" ^! f; w0 H$ z2 l" Z
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
9 R5 K% h  }2 r到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( |6 @0 i6 d3 L( L1 c: d你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
4 |0 U* U  S5 _# k- s8 R7 ]* D中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
, m; Y& m1 [8 H' I( [1 R8 f( H  f紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

$ w& u, V+ @6 j) y- a- g5 s* g' R明白了吗？

嘁哩喀喳

. L* M  T1 j# h4 b2 G" G

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: J5 R7 r: p- l0 D/ X( J& `
' \  m+ T4 G% ~, V4 O% f读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
, E) M% G% `1 G紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' _0 B8 N  x: J3 E
; S4 O6 X9 R6 R% r* I; X7 e你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

1 x2 I  G) q8 M0 \' F2 I明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
2 f5 J; {; A+ `- b' o3 q& ?紫光 发表于 2010-8-17 23:25

8 P6 ?- V8 h) R" T
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
* C6 z0 D7 P. N; B$ X" `0 i- |8 M
1 W% z. z0 o' B4 b0 t基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
6 G1 W0 A1 K+ u4 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
( o9 y: q1 l+ u7 S  q我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
' I& h7 O) ~, X+ C4 j我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

" t$ d; W4 y. ?0 j/ W* m
2 a3 P+ T4 l. {2 s哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

, L8 Q$ w& C& @* Q0 Z; _这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ {9 E* q- N& ]$ l, a; p- v
这样自欺欺人有意思吗？
0 r3 d" h6 \3 m2 L( g4 U; {/ \" u& `2 u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 m8 m* I1 f, _8 j3 X* K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

1 s" z* j# J* _% n- D0 x你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  Y, S" x2 h& c4 K- E- WOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

& F; G- \% y* _+ R读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
0 Y8 b6 a) z! L. |9 u

  Z, j5 U0 S+ d! N按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

' x) R: n* c+ X- d  `+ O4 g* A按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

/ ^) O. e% P$ D# `! c
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
  @/ L3 t4 W( m4 }- \; P紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. q, h. s' U" P& W呵呵，我也没有攻击基督教啊！
+ `0 ]; c, e; W2 }6 ]; S7 c  n
' r+ z: t9 E! E9 j! U5 t! a6 u7 z! |我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？