反驳嘁哩喀喳

紫光

9 ?7 o$ S# Z* z7 f! e% f; D
1 c8 \& g$ x2 X# S6 R- g我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
5 r8 `# P0 n" J1 E
: a7 ?; D1 C- s8 }6 i' O我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
2 i  t! G% m6 L% J$ D/ ]面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
0 t3 l( s$ C$ J  p8 y* N; Y
7 J% F  N( _# f8 C3 f所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

* u' D+ @) u  |, u4 S2 Q0 u+ s从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
' A. C" {, x! y" {4 T) t从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
9 g5 R% }1 R# l9 s2 E& e- P7 p

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

# J% u/ x; J. i7 U( @/ e7 I- G2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* v" r9 t* L. j, k7 Z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
6 k0 Z7 [; c8 e6 f
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
" I3 ^+ f$ q! Y8 {4 u- J1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

! _, }% y  Y, h  E; n, X* z你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

/ Y* w# o% P% G. g
4 B7 y' ]6 F' ~1 x- c- M
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 k+ E5 j5 q) p) c# ]( E
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  ^# k0 L) I, R/ a5 ]8 i
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

: i' y7 r8 Z" D+ }( l0 ~2 D* J5 a基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
$ F  l3 f8 i* u4 ]7 H2 O* M
* a- x' H( c4 F" f" U0 Z: |$ T6 l同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
& ^. V3 V+ M5 L& C9 J& _) v0 \! k
# E4 I0 r( S. H+ F你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 w( q0 W" c! z4 g# [; h+ B
% X! w9 w7 X/ I, Z1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

3 v) U/ g( T& ^9 Y1 X行，你慢慢笑吧。
( g4 `" D( y7 @$ x+ T% {5 T你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 k1 N: R( u" Q9 b" _' w; M6 w1 a中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

1 A0 F2 Z/ r: d5 N  F! i哦，原来你是不讲科学的。
  _8 w3 {& g4 r, @那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

& P' z& t  Z+ p! \. |% U所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 n( s3 G  [% B4 e知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
/ ~" Z# R4 w7 H$ ^/ {见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
1 p8 k" S( z2 L8 `9 J7 ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ Z1 v1 i+ m1 G9 W% g3 ^圣经的一切就都是胡扯了。

2 G% S! t  K# Z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- V/ b- Q/ _+ |3 Y" ^4 y, ~9 d请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

+ b+ J5 p9 O2 p& P% l

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
9 p0 Z& \2 \4 ~+ ]) {7 k- n7 }3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

: C8 Q. S5 m3 W) I# r0 T号了，我改了，您满意了。
/ ]- N0 I' t; P; f再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

5 h- @. f% _# I' d但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
' V2 B, G! y6 Z
3 E7 i& ?/ n/ j, z' V. b2 q5 D6 I比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
% u  H# O+ {. X8 J6 Z& b2 M  n  H那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
  ?6 t) v6 ^0 X4 L% r圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
6 z  i; t& f* @0 C3 @毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 K9 z  [) [7 l; u- U+ {紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
6 V! q% ^& N! e( w6 I; {+ n所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
9 t% l/ k, _7 F' [0 M4 d9 a到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 n+ H* N2 `& y你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 J0 ^# V0 G: w; e& V' R紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

! z6 U0 |$ M  [( D$ s2 V

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  p4 y5 k$ G! v* t8 y# a
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
4 }9 K" o* c6 h/ d  {紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& u7 ^0 S1 E' E3 h) P% S
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
  ?& Q6 u1 y! J( z' F8 Z) Q4 N, ?
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

8 G; K; ?3 S, D0 W$ E
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
/ S% T/ J5 i  v: R
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' c& q; c% Q! D* \. I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
$ H1 W/ i8 R+ i( ~我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) H7 ^% e/ m) z( l# x; F- S. e你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
3 A. o+ _* \# I: H0 ]" @3 X说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( K' d- }. f8 V. a- u5 e紫光 发表于 2010-8-18 12:38

" V2 P5 H% J$ ]* h( f, X6 p哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

( d) B: f* a7 _. H- x: v3 r这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
  _: d; u/ w0 l+ @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

' r$ I% F9 a" S你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* x2 Y9 `% o# V' o& I& C你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

; h8 j  [" _0 h7 `3 h) x读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
1 J+ h* Z! x+ e: x, ^" G  W

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
* h; v% W: Q) U7 e* W
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


7 C1 p2 g1 G# {! |( F基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
# f8 [# H: r5 j( o1 [" U紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ H* X$ o* o- E/ O0 j- h( c
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
, L% l, P0 ?& f' [& Z2 n
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
: }: C7 h; y+ G4 ]4 |0 R* q
' M( }1 f7 T* H1 q  A2 ?( B! H6 |打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？