反驳嘁哩喀喳

紫光

- Z5 m. {( h! u9 T1 R6 d8 G" a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
' j7 O/ D5 F& X你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
5 C* N; P; n% ~8 a- f
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

; P! [- `- t4 c' t. p7 D所有的人都将来于尘土归于尘土；
' ^1 q2 z$ I7 i6 M2 e) z: V信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 F4 h8 j9 ~* i' l+ U" [4 [9 C从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
  O( l6 p- r7 r, D  K/ G7 ?# C* b因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


5 Y# }' e% H0 h) f: v, t所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

% D: }  l! J5 _$ O2 X' e" O2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ H3 u3 Q9 h0 T. y8 N
7 M5 O0 \5 H$ b& \; H5 U, R可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- v+ x# m8 o2 [- T# g
. ?! _3 u5 q' |4 o/ m9 v你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
; y) M' Q4 y1 m2 e: {9 ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

. g* X; ]+ r( l! s% `8 U! g2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
3 Z6 c! o8 Z, ]
1 I0 w8 z# J- U0 H3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
; E+ r9 Z; [0 J7 h5 z9 E& d
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
! e6 L  f0 B' c! ^大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  S# x1 b) ~. B+ R4 j% ~  f紫光 发表于 2010-8-17 20:35

1 i& Y& \. n  q/ n% ?& e
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

7 }4 M$ t! k6 T0 U% b比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, d# X, i/ _/ j0 j. a0 P. z。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
# u6 t8 b+ N6 ^' W4 R, o6 i0 w" O
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
( V  j& ?. f8 f  ^
  A7 I" m: T, ]& E同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 M: q  a% @1 R  Y3 S
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 x; K/ s! {. c, W8 e/ O
8 j% W; a  x9 A* O& _1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 J' p) |  X1 q& J% @7 |8 l中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
& D0 U- i9 a0 X4 D紫光 发表于 2010-8-17 22:42

/ @9 l8 l& y  e/ ^哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ T: c  \0 f. g+ D* R5 v
4 V" q5 F1 S9 `, O5 |- y% }所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

' A4 y6 H+ v* a& D
" `0 Z. D% Y: S5 s; e5 g/ ~) j3 V你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
. v3 J5 l/ ?0 O- M& P" w知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* H( [' C2 R9 b9 x2 N见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" v, r. T: y$ ?5 _9 t知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

2 i2 y& R1 _$ \8 |( f' o有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
$ ~; w! T) q( m6 |; i1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
& q) L1 \0 }" ?! G( T, g3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; c7 h7 w+ l& r( S. K, O6 M圣经的一切就都是胡扯了。
1 W' ?. X4 a% R" t# A+ g
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

0 |$ D: e3 T: l- e2 \

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) }# r8 Q* a& Z* C( |$ [2 R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ d3 N1 e, G1 S! M2 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
5 F0 C* R2 o, k! X再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

0 {4 q$ b  P8 z: O5 U& t, Y8 H但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
: P8 B$ z+ L- A7 Y
3 G/ C' K; q& C/ E: F/ q所以，很简单，有洪水的证据吗
# x" E* a( ~! ]% h毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; l% W) F' a- Z; `. s0 @你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' {1 t6 M- R* x5 r3 z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
  m! `+ |# l$ V; _所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
) y6 R7 n, G' X0 t8 B/ A; Z% U4 Y
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
9 k0 Y' Q+ A" `2 \你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 |0 ^$ J( Y0 @+ G7 P紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  L5 J1 Z( t# x4 E“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

- ^! h3 ]9 H; }" ]基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
7 w3 i+ O% c3 U& t6 @  w" R9 P, B
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# |& \' N, P; U5 e3 g* T  Q) H读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
( [: ~; Y8 [  Y% j3 {- T3 {见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
7 m7 T" \- J! C知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. R- |1 o) d3 n: Y0 E" m" F
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 {( n  V' d% A; P
& \3 Y" R# F- \  Z1 k! _# @' ^  K不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
' m3 M0 h! R: |: m# R' E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

- I6 T9 b+ O) w$ z* Q6 j谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
* G5 B' ~3 v1 I8 P+ K我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
5 f; Y) {: |% c- m说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
/ A! S! ~, x! c- G紫光 发表于 2010-8-18 12:38

  P- f' X7 ?( {5 W% }( a
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

+ r2 f. n7 E) R认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

) q, x4 f1 v. l% c你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. H; Y+ Q& ], q! zOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

& U2 Y  `; e6 v& {( i8 x1 O读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
3 ^. h* B: t  I/ U% U* j
9 ^7 a5 Q3 h" t- D
/ E3 g- W9 |+ k1 ^, Q8 P1 K2 A按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

: X, s) c7 x( {( j) i按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
; Y# F; m9 D' y9 A* n7 k8 P

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
7 Q  L2 c( l5 W1 ~你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

/ |9 F% C1 T7 R
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! S! ^+ Z( L& a" }) f
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
/ M2 t- @* O' {  E( a
8 @8 ], u/ p1 G8 |6 w打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？