反驳嘁哩喀喳

紫光

* c7 Y$ |; R6 C" \) P8 R
2 E; P6 _6 I# o! D7 J我用几句话就可以反驳你所有的观点。
' E4 v: t2 d0 E5 ?7 x4 k8 g- i你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

+ z; s7 }5 b- i8 O& p! H+ w7 s, l我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
0 \' o7 q& e$ |: D信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
; Z$ \9 }" }( M0 `3 H
2 d) V% }& I+ ~- u$ p- R0 Z从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
+ K: v+ W, n6 Q% E# f. l4 m" q
5 H) Z9 \1 W  V! O. w7 D
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
4 O, f3 L# ~: g$ k; Y/ _0 Q' d
' R; h. Q; l8 q/ I! b+ @4 r9 I2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
) I  _# t! q$ `8 V特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
  e5 H; }/ \8 V# q1 `. W) D- A% g这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
: I( t( Y) n$ O紫光 发表于 2010-8-17 21:49

! f/ l( A5 [3 a5 z& X$ t! w
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 i. _& V- l9 v) ~9 y3 K! |
3 n, a% H. `: Y6 R9 E; T你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 M9 x, h/ n( L$ _/ [+ K# I6 N
/ `& b, ?9 L# d1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
! W9 @2 A/ ^+ p5 m; N" m/ ?! }7 y
6 p+ ^' v/ J: |! q, r2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
" r8 g$ J2 L$ D% t  M9 |
" Q" k- K! M4 T- x3 W! k9 q% F3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) }4 g- `0 n' g' [, g1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
4 J9 ~+ P& w" v3 ^: c9 r大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

" w7 c9 |: d% Y9 ]/ E9 }你的逻辑才不清。
/ f, g9 U/ s% D! D我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 N+ s8 ^, s" ?* p. g( c. q" m- U

4 M7 ~8 n2 S1 D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* i+ `) E' Q6 e
) G6 \% N9 F+ }9 f& |+ `) f比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
8 E- A/ h) }1 Q! K  `* L) @。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
3 h/ a( ~3 u6 P! c+ A# s2 D1 G
4 T' A% Q; O$ B' x/ N) p, h; u( s基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 N  e5 U1 i3 s7 }' u3 W, x) Y9 ^) }
0 q& a" N  T2 ^1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
3 ]7 j  b0 R# f7 a, ]0 X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
' s+ J6 U) h  `* l& T4 w那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* b8 l- }% z* M7 {9 ?# m
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 C! E6 T$ l. U
" u: L4 S+ u; _- P% H) c. }你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
& u8 T9 g7 a7 r7 l: j; W知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
% K3 k4 D" J) [, e5 E知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 n: u) z7 N  i, T有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* j" Q- F8 {8 O5 @' w5 Q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 ^8 V$ i1 D, ~. R$ J) z) O圣经的一切就都是胡扯了。

) S; r% `$ \# L1 u; n& w所以，很简单，有洪水的证据吗
! W" {( ?6 o5 K0 o( P毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
4 {* a4 f3 S4 e, a请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, ~& L1 N) x. [4 \3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 p, v6 {3 Z7 D& T1 o3 ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
3 o: M- i7 n0 a+ I再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

* Y' |) z$ Q# J& h$ X比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, m5 ^. |2 V8 p* o。这是富豪们的主权 ...
$ u7 u& q9 T0 d- K8 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! x, j3 N: \3 p, U- l那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
, H: Y( u2 G: _) A
所以，很简单，有洪水的证据吗
9 X' l& E4 N- p2 m( r6 R, k5 P/ S! x毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

1 d/ |7 ^& h& I你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
6 W/ |! o8 ~& f' `3 Z到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
) J! c4 V# e: B  e你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
( L8 X! Y$ U7 C) B& Q$ A, p/ O中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
: o2 I' ~" H/ X! I7 D; _
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 }3 N7 p- j5 z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

6 M) c6 z$ B- p8 x8 }* M你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
  K8 w( t7 R3 R* ~7 G6 k4 w2 V
% m% A# w  i; p/ N& l5 y4 \  l明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# ]" D2 A) V5 V. _
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
8 O3 e/ I! v2 e6 Z- y8 h8 N
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

$ r- d( D6 |1 J7 ?谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
5 G7 A: d* ^! V/ ?  @5 U我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
# {- M3 B; v# l8 J1 r说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& L9 k& Y' p, F* E5 v紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% f2 X8 q% {7 f: y5 J) w- ~6 G* f
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- j0 X$ T  Y2 p  k, y& F# E! o
这样自欺欺人有意思吗？
2 D: y* F6 C. c8 m. q0 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

( i8 K2 d3 I, M+ F认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

0 c6 I+ J6 v4 j1 h: H! M你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
6 `4 g: Y8 d; K/ }% M+ E# vOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( N3 [1 [7 q6 ?- r9 m
6 p1 L# x; c; z% _; `0 }: X按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

- b  m( b  X7 o- V+ P
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
& k- ]' B' s! D0 g紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？