反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
- B1 V& Z3 |) K% l4 \  q《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
5 M! I( y) f' `" b/ c9 E+ a- T面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
& h! W4 u$ Z+ b2 `  `7 I
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
, b4 p2 f8 A- H* c. i
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
& R9 s+ H6 g: x! s4 h( C! @因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
; f  i4 o$ e5 n! A: r
; Z3 B; N8 L$ |: w
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 F; y+ }1 e6 k1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 H7 ]6 j: ~' e' m# z* R大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
# B4 _, t# A8 n2 z3 f3 j- |特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
' w1 }/ N' B) H% e$ K/ t这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
( o- b2 v* J/ z; f! U紫光 发表于 2010-8-17 21:49

! \" Y! B% C9 D* G+ M可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

3 ]% u5 X  \% u4 N9 O, z你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
/ s$ c+ k! ]% d( `3 r
5 ~( b1 e3 V7 p1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
4 G9 ~/ I, a2 \% V
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
; d$ P) p) l% j" ~4 I# x9 \
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
9 S* q& q1 t9 {大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

9 L# ~+ P1 ]. l, j+ s; j$ M- j3 O你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
9 h9 a/ r6 V+ N3 Y9 A  }& ]7 m紫光 发表于 2010-8-17 20:35

# C( y4 X2 s+ Q0 Z3 H* s
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

! t7 F% h% g' a- {& ^! [) H2 E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! B; C* M; f4 E/ d
5 v; z  B9 c1 s. v  y3 a比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
; I. a: [( d4 |5 O。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

% X4 z4 n/ Z: l8 f, ?; M基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

, a1 S" r- X9 ]% S6 v, O4 ?+ A" }同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

! g; n5 Q9 l! q! t你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

: N5 l4 k8 u3 V# F; V1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
! V  w8 Z  C% U+ b! _2 K2 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 ^; [. j( S! v6 h中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
8 U2 F4 g2 r& y8 {2 d我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; ]  }) I8 K  b" _0 k' h1 O圣经的一切就都是胡扯了。

& @) M. M6 P, j1 _, J5 G5 F所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- b# c' N5 o2 p; q2 O" D你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
& `5 g; O& E9 n7 m& U& m1 E3 V见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
/ V# G" k# P' Z3 w知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
) l) l2 l/ G! n; @0 z3 G# v6 F见过自大的，但是没有见过这么自大的。
* \2 c/ R, ~: S# o, o  o) A知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

9 H$ [9 ?- O) |- A6 _有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 h4 c: K2 y0 j. V$ y: b6 t2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

# j- s' T1 R9 p1 G( X( _# Q1 X# l$ H所以，很简单，有洪水的证据吗
8 V. \, X0 n: A& E& e- g1 }: s毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. m( ?7 x0 ^; L' Y' M( g6 E请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 b! ~; _5 L2 ~7 a! i2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
, u5 |* u% X! B0 c7 \+ B  v再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
* E8 G/ c6 _% D" x% E
  ~+ i3 C) y: E3 `2 G但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: x# a; f2 e$ Q9 B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
0 q: \  u0 }% i1 K
' ?) r1 D& @8 j( e/ [所以，很简单，有洪水的证据吗
  X/ H" N5 _% G  t# ?毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

; e! c. {, \; M3 ]3 E: F你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
- {7 u8 i# v! h1 o% i/ f紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 O0 B) N5 O( s2 w1 t奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
- a- m: w2 v1 _9 |所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
! e1 g6 b2 {9 O  `/ Q
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
. F2 i1 O1 i/ d- P4 E  c- m. J( O到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* F& W/ H8 c3 C3 F. a1 U6 R中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
+ h3 S! X% ]7 z5 z) F" }9 {8 Q紫光 发表于 2010-8-17 22:46

- |$ Q0 o  a0 T
: o! K& D; C* V  r“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

" A# b. `# S' U/ n3 w( A

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
/ V* ?- d; y( o见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" o1 b4 F+ d* X+ d4 w" {8 s知道自 ...
& h" `2 p0 N! Y, b紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ s# P1 h. H9 D) \' Z% {) c5 L
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
: S/ H# g1 z* L
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

2 P% s, `2 L: }+ [9 J' v( ~不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
, W" w3 c' J  }5 E' s& ~
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
! a& T, W0 z- Z3 S说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
8 @; U8 e1 T! A4 M- w所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 o9 w( V7 F- x8 X5 |9 o. _紫光 发表于 2010-8-18 12:38

. L! t) F. Z* \" o( @! K
9 |' I5 `! Q$ Q1 a% g0 ^" b哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% v" l- Z5 _" ~3 k# w3 T* d9 J' Z( a7 f
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
( S6 |4 r- G; e2 {& g, W9 P
6 k- m$ N3 ~9 ^" H) f这样自欺欺人有意思吗？
5 z" V- _$ B, b嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

! }+ E0 g: Y* c- h你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. S0 ]2 O5 n5 q  \8 F4 mOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


# r; I5 H" N: V0 _- ~按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

( x, Q! Y: ^! [7 @2 ]按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

; Z  W0 A9 F. E  P) d. O7 @6 c呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

- D9 R2 i/ D- g  h# _$ ^2 @; P# G打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？