反驳嘁哩喀喳

紫光

: r/ S& g- F. Q% c* R, p, [
. K4 [" R7 U! @# y6 M7 J7 i( D我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

4 C  O5 {% Z" p/ B/ Q- Q1 n我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
3 r2 S6 f7 y( K4 D! r; `8 \2 k4 ^《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

+ T! b2 S/ C$ I* d+ p所有的人都将来于尘土归于尘土；
0 w# C, m4 z) q4 e. v: m  Z信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
1 h2 `! \3 q5 w# x) V, H; ^4 G整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
# A- K: |3 g8 r; z4 s
# Z5 T) N& P9 Q从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
; G$ h$ }" K2 F- g8 A因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 g* t  B3 B+ Z1 H6 Z+ l# p1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 N  L* p) J4 p; a3 V$ |5 v5 Q5 j" T大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
, K  j5 o3 @9 P  i/ O
: X/ W! L/ N' l& v: B3 C& U2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
. u; ]3 @/ R% X( F特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
( \* p$ A1 I" m& H1 q这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
2 N# ?3 t0 g0 K+ k" n4 q7 ?. Z紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
  h' b) z4 k  c# t5 \# g
+ s* ~$ q8 x$ _' ^3 ?* q你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
4 F5 ?9 ~& J" r/ c! B2 \
+ D) u& L' s5 I/ z1 ?2 c3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

9 T1 K9 c# F. m: C) X明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
; x9 G6 s1 k7 K: z毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

) S* ?, t8 t1 p/ K你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

; h) L" ]0 |: N1 M6 _  x! F
; N! n3 q8 `) ]8 M6 ]. C
* s9 |& M/ A7 c6 B& n% _基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
! O* S3 Z' z) ?: W$ }- B8 y% ^0 p
: |9 @+ a  E. K8 T4 n% O- M但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  B% y! ~2 [9 g# E1 V# z
( ]4 Y& T. h" l' H  Q0 H4 \$ Y* K  k比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
* Y; S- ~$ O3 ?  q( d
4 T+ s: P0 e  \2 ^' O$ e- ?0 u基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

( L/ W; o% y" B2 E) p同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* G7 F1 m# r0 `1 c自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ }# g5 u: x! E* @
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
, d' Z, k4 S4 M0 ]6 M/ k" h, O我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
4 I1 C8 H5 v* x: o2 E5 l紫光 发表于 2010-8-17 22:42

: Y5 S! p: i" V* \$ I3 a. W0 i5 e哦，原来你是不讲科学的。
- A7 q" p6 V- Y; x- h8 M那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 a; T0 {. W/ s! U" C6 R
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

4 _7 Q2 {! N0 U' b  g, Q: l. C4 I你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
6 ~$ s1 S2 c$ P2 z- w见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; \  k% W0 H: c4 m知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ j' f  O8 m+ o9 [8 g有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 D* \$ t% X0 ~; k) Z$ u9 k* E% q1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( s% S. I4 ?  T0 C$ a/ y2 W2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
$ P7 m% V4 c" n) G3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- {+ R3 ^7 v4 B那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
6 r0 S$ h' y6 u$ _7 |
, L0 ^! D& Q, O  N* A所以，很简单，有洪水的证据吗
2 d( ^5 l1 \( F- m毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, r7 r- c1 N+ R8 i4 u  B请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
. Y. \2 D) j8 S8 p; S请不要把搂盖歪了。

紫光

6 }: E5 s( ^- V4 h/ ^

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, ]* R0 o- z# ?1 Y% c+ m0 C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, w6 [& D2 n, k7 c+ G0 ^/ {3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
5 p. E/ y* y9 I+ P4 M  K& z. M毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

* O' X5 d; ?  k5 f6 @) }# Q号了，我改了，您满意了。
; \9 d2 E1 q* M/ F再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" D, O" T( X( B4 d# g4 K
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
0 f3 s2 [* M8 m/ z3 q" R7 x- U# v7 [  R9 `。这是富豪们的主权 ...
' g+ l; \. R$ N) u& @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

) `* n# a* x* R  k0 }7 m重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ t- Z0 C& D/ j8 h1 |那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* W  [3 b/ n- u6 U* c3 ?0 ]
所以，很简单，有洪水的证据吗
) ^0 {, S. B( r4 P6 T毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

4 c9 j9 V7 v- ?: ?你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
* c' Z9 R2 G  Q0 E% o4 H; X. t紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
! L* H$ p) k, z7 l& A/ h: d) N所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
4 Q) I0 c9 q: u  u& [/ Z6 u
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
% e" b9 m; t' `( T你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
! n5 S6 l* r' G/ {4 P紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  C; c! Z  q# x: r) ]8 M- l2 T
# ]' P+ |3 K* S; h! m, N" n" L“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

* x/ c1 u8 y, b0 ?4 ?1 V基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
  _+ f7 N! ?0 W* y$ b7 D/ e" v
$ m3 c* o4 \; J( S, e" s明白了吗？

嘁哩喀喳

) g2 ?1 u9 b5 m( ~

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
  q9 i1 S$ s$ R5 B见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
' v# D/ x2 F! F# p! ~紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 m, b# V% K' f1 _
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

1 m5 h1 D* P) g8 e9 y
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 L$ b  y, v: j* Y1 t谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
  t1 y/ w1 r7 k* Q我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
0 g+ w, `% V1 C. Z5 r! S, h你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

, [) u% a6 F5 O4 N* b8 @这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# ]$ u2 H( i, r) [- U
3 y; l/ t. V3 |  B( S: s/ S这样自欺欺人有意思吗？
; n7 U2 c; v( i0 T嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

" ^( n. i4 f- _+ N* P+ D" \. \认为是谬误和攻击是两码事吧？
# U5 B1 F$ w& G+ n你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
8 H+ `' ~$ x3 _4 ]Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

/ v3 M! d/ a( `/ D2 G
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


0 ?/ z2 V) R- I, y按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( L# A7 X) z! D/ u" C" O( d
* m# C* ?" }0 _, t! J0 S  k2 c; a按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
/ h4 E0 P% m7 I) d
3 B( \% V( h5 a* ~& h( o0 m
. _( l6 C5 W  i: V基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. D& r* J: {# L+ a7 J8 O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

3 F& q5 d5 e; f% s* g) S
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 n& R' x; m4 K- k9 z" V/ L
3 M! f% H$ [& A5 h  G7 U  ^$ y8 N我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 b2 g. l# [& [8 C
- f" L  y  I" @  `3 d, ^打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？