反驳嘁哩喀喳

紫光

( t/ \3 r' W' h3 L
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
/ i$ o& K9 ]4 [' U. I3 D) K; I你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
5 U4 _) Q* U$ T* T9 _' n! w
6 p; l* _% U& t  J6 F我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* c& M, q* I+ t! V7 e5 q+ j《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

8 `$ Z+ D2 l9 m所有的人都将来于尘土归于尘土；
$ {3 G2 o! h, u/ J3 H( s' ?6 J信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
$ G* I! }8 K6 t; L因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


$ i% I+ r' u" h# A# z1 ?5 ^所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
  A, j8 S, N) O9 X; \8 r0 H# u0 B1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

8 _! C  Q" N6 o  ~2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
; I9 n2 T( D- I9 L& K8 g2 `; u+ J这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

# b! I2 a# e% F6 N1 h* C& O9 T
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 w2 B4 H& Z8 L- q: d4 {: x: l
! p& p' T# q' m$ E) q你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
0 H$ R7 U8 O6 p% f$ Z
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
" V% d! ^; N% Z/ |9 t1 @# G
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
  [) K1 y: b) u+ Z3 B$ f( P2 A# |% c1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
3 n) a. f6 _7 s# U2 p* s: K% _大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

2 f& Z" W7 L! m3 ~) \, j8 r. c9 |& J你的逻辑才不清。
5 f7 @; M. O$ L0 s9 u; ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
% ~* h3 m% r' r: \$ Z7 h" @紫光 发表于 2010-8-17 20:35

+ F3 x6 Q8 }3 k/ A) ]
5 g8 r* q7 L# O; Y! \基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% e/ \; F' j: C但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
) ]+ ?* d1 n! n/ c
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
! _1 k- r+ d9 v% N
/ H9 _1 c2 q* V# g% y2 [9 U$ s基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( \& k* O0 C9 i/ x
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
2 H) e) ~* P4 i2 u
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

6 f: Q/ @9 G; E5 W" v行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' M; D* V4 |1 f+ C9 q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
& n& w/ E$ [7 _. b我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 o1 j$ R; n, U* y" G5 s, V
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ ]0 U6 O* y2 c- W2 s
: J3 y0 }( q, t% ?  y7 R4 {/ k) [) ~你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 u! ^9 E6 A) y7 F! I' P( @. X$ Q. }见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 z& k- n3 i( N! G- y$ {0 s知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
. P9 j4 O: q+ ~. E- k知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 L6 {. k+ J, ~圣经的一切就都是胡扯了。
# ^3 I  E- P, Y5 n, D' Q% m3 R
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

5 t$ `4 p1 {2 o5 i+ x; _- Q# C

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
: `( j; w" i% T# x. j1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. o9 B& g& }$ y2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
+ `; B) Z2 p) Y! R6 k' r" a" H毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

" b) w6 L4 p% S6 @0 s" L& E号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& M* g3 x$ D& t& l7 f。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

- r/ e4 y! y# [7 O: _' |, k: A重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
7 j2 W3 v. y# {' f# m+ E- O7 U
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

1 l- A6 r9 u! N4 a: r2 t你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 l1 N! o& v/ Z: \4 \1 Y) ]紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
* o8 K! E/ c. x6 H6 X/ z
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
4 B/ L! r$ R" M/ X# [4 v到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
" p! M4 Y$ B# `/ w* @中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
) N- L0 f) T2 j9 ^( I2 v& s- ~紫光 发表于 2010-8-17 22:46

3 }/ \% F& y; J8 D, A
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
- q5 n: Q$ a  H, z
# f: N/ D7 i: g, m# g% x基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 a3 Q5 K6 T9 i5 O
. Z! c2 z9 W9 {( j% U0 i6 }5 w9 s明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
' K, K; N; f. s' N4 s见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

: D( B8 K* [4 Q' Q
4 z% r5 S: ?* c6 h; {' T: e$ B你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
: J6 M" d- K" _6 s& D9 E* \
6 a2 U+ i' N  h9 E9 P! h明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# a, ~, ^# C' h7 |7 J
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
' m9 d! B# S9 M* X7 g! a
  A' Q6 Z+ N, U2 W" z# Z4 A  ^基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
! T  G6 h  {4 O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
6 M$ b6 Z9 x9 O+ X0 e说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
5 z1 u8 c1 S) E/ Q* U所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* K6 u2 i- U2 h/ z2 x9 K+ B* E
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 B( F8 P8 P2 Y  i/ H2 ]! A* k5 H
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

2 a, ~8 P. b  w7 d认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

: H' O; ^# }  M: Z9 W( ~+ W你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

4 G. |, V$ H' P! Y你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  n' X8 Z4 E: J2 i- J7 hOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, o- s& ?) a, P& O5 p3 k$ U$ l1 J
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

; f8 n# _2 y" E3 ?7 a5 D/ x5 ]
  h6 t2 O* i; T" ^1 P) B按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
1 o& ?9 n% _7 O. P
* d4 m! n7 ?8 X) K4 N按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
7 D) a5 ~* m3 H' c: D. i
0 X8 ^/ R$ B* {! U8 `/ c. ]$ x2 a
' b+ q. B; q7 C2 y& E1 L4 D基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
9 a) @( u, ~) u+ A+ j' @+ Q你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
/ b3 @5 k- i  I* n, E9 B: i紫光 发表于 2010-8-18 14:14

4 @$ K& ?! H* x$ q) J呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 b* N$ U0 [( m4 s- b) s
4 z3 D: x9 J. |, @3 e' a我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？