跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:8 R# S' S2 v7 l. T
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
4 o! n- d0 ]4 p9 [* B6 Z. h3 r
* l6 q6 k& D# P y! W
5 J# `" o/ {; m! {% D8 j5 M: ~我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。/ f1 u C& V5 v+ J+ R
( e- v& }. N, l6 Z" Y* u
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:( _' b' ]' @4 v" l/ x# j2 z8 {
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。* i, Z; V5 N+ i. }/ Y- t9 X
7 J+ |/ O4 |2 N! j
6 J- U7 e+ O) x t7 d/ j" M& I
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
- I! V a) ]2 l1 Y1 f( h' m/ [7 s$ I! q
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:% B4 v& C; s, |/ O) V# m
; v3 y7 e7 c7 O* H: J
) s' ~7 b3 G. }# V
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
/ {- O3 s" n- Z' W$ F0 N) G2 U' B- \
# P1 k# [4 ~6 g, J懂了，问题在这里：% }' s; |) x+ i9 \" R0 u: w

) o6 F* p. W; e1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
- _ f: Q% M; b/ h8 h7 T2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:4 ]; g/ ?0 i7 z9 Z3 g9 h

( @6 Z7 Q- r! n. ]( t+ _( o" K' C/ o9 f/ N6 m: v) M
还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:1 P2 l4 a6 L9 Y' a; x
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
8 ]$ d C- e3 F
( L) g, ], `% ^ C$ F( ]: x& B& Z8 Q' \/ A
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
7 x# B1 U! S: R
! L3 @2 k: h) d! Z/ q5 j3 s$ L9 m0 x首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
& Q, y3 m9 N9 K! z' Y
0 U  z% p9 n, z. L) a% @' _0 ?" K6 I; w7 S
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。- E* t' B0 r" J* c; K% A2 `' H( b1 o
7 }; R; w( z  W2 W6 {* ?5 |  s
懂了，问题在这里：
2 C) M; L6 P  _" E* G! n, D* t
2 R" d6 @, x* L! ]) h5 X1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
+ k& }+ g" |/ d3 @1 Y7 X9 T2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:) U* d6 M" j) i% \
+ |+ S5 P6 f7 q$ k3 _8 A7 Y* z
您的逻辑脑子了！
# Y4 ~; y# \9 u8 o: [: [0 e, v1 |) y; Y8 }9 m4 _
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块