跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
7 l5 P; S2 P8 p6 \+ w& u许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
) z0 p* c% v# w W; T0 @
# Q9 u8 K6 u' h1 k) k5 v( f4 ~
8 D, K& s+ H3 x- Q我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。- d7 Q3 H4 ]7 z0 C2 A! O# C( C) x
0 E/ |6 M# C% ` O3 G
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:& ?" w+ T" v# \) D4 i9 ?
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
% N4 X7 x( W$ I6 G% J0 ?
6 D) t5 |" R9 d% p& r/ ^: `4 t9 v' A/ E+ u1 Q
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。1 e2 g& I# S x' o& j5 o

4 B( ]: S/ d3 E4 v首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:) t- R  ^* L, P3 ^( j

/ x( Y; H4 F5 \6 ?& @4 Q) ^! }; y% l5 ?) q
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
9 g' N* r- P  I9 `( P+ [/ c$ g* M  b' y1 K8 Q! A' u
懂了，问题在这里：
  N3 o9 u4 `( n  `
3 j+ A! s8 X# H4 H- F1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
$ E( p+ Z7 W) P" Q1 h2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
- t. q) a* q0 ]! U& P, M
! k7 J; A% q0 G& V% p7 s. W* l0 \4 g; W5 ~) C
还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
2 S1 l* H7 P; }$ `" Q! x' `) N许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。4 F2 X5 N9 t3 J0 ]+ y
1 E$ S9 R G6 v1 O: V
! N& B! Q" m+ W4 A7 H0 M$ x z, V
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。! ]- e( Z0 z9 E, |
; P+ o5 Y. H" \/ w1 S
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:6 p# T) C- v" t" x$ T
0 A- u" K0 A8 X( [/ i+ L! B

1 m8 [1 d1 J" t2 B* N" ~% S好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
7 ^; f5 e* f, S, L- y) I* X
8 }; G/ }/ `9 W' m4 G懂了，问题在这里：& u! ~1 O, g2 w+ ]0 I

: x U, A% K; R1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
- h( I( M# o1 M( x- v$ [! S2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:; b) o5 S, z' ^/ y& `9 f

* a, _9 N) ~. Z( @您的逻辑脑子了！2 E# m3 R( B8 W
) O) p# |" K; N6 q1 m& Y
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册